Wohnung - Frühlingsstr. 26 -

War vielleicht so eine Promoaktion: "Bestellen sie jetzt und sie bekommen ... gratis" ... über einen Zwischenhändler.

Entnommen Akte: Bd-4-2-1-Ordner-1-Komplex-Whg-TRIO-Fruehlingsstr-26-Zwickau

Markierungen und Pfeile sind von mir zugefügt.






Diese Betriebskostenabrechnung besagt, dass eine Zusammenlegung von zwei Wohnungen nicht statt fand, sondern nur eine Hälfte der Fläche im 1. Obergeschoss jeweils eine Wohneinheit bildete. In dieser Abrechnung gab es keine Nutzfläche von 122 Quaratmetern, sondern nur 61 Quadratmeter. In anderen Abrechnungen wurden 122 Quadratmeter aufgeführt. Was ist nun richtig?

Wenn ich von der These ausgehe, dass Beate Zschäpe nur eine Wohnung bewohnte, so müßte es die von mir rot umrandete mit der grau unterlegten Fläche sein. Wenn der Mieter in der Wohnungseingangstür steht, befindet sich links das Treppenhaus und rechts ist eine Wand.



www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-video-zeigt-zschaepe-mundlos-boehnhardt-im-alltag-a-988422.html




Teilung durch rote und schwarze Umrandung und graue Unterlegung von mir zugefügt.

Es ist doch auffällig, dass alle Waffen und auch die Handschellen von Michelle Kiesewetter auf der anderen Seite gefunden wurden.


Dieser Grundriss aus der Akte ist oben schon abgebildet. Ich fügte da nur eine Teilung mit Umrandungen und die graue Unterlegung zu. Hier im Original ohne Teilung, so wie in der Akte enthalten. Lediglich die zwei roten Pfeile sind von mir eingezeichnet. Sie kennzeichnen zwei Wohnungseingänge.



Derselbe Grundriss anderes herum. Dieses Bild wird im Gegensatz zu der anderen Abbildung an vielen Stellen gezeigt. Das Treppenhaus was sich hinten zur Hofseite befindet, ist nun vorne. Bemerkt der Betrachter die 180 Grad Drehung nicht, so würden sich die Waffen weiterhin auf der rechten Seite von der Abbildung befinden, also in der Wohnung, wo davon auszugehen ist, dass Beate Zschäpe dort irgendwann mal wirklich wohnte.

In den Aufnahmen von der Überwachungskamera ist ganz deutlich gegenüber der „Zschäpe“-Wohnung eine andere Wohnungseingangstür zu erkennen. In dem oben aufgeführten Grundriss ist diese auch eingezeichnet. Hier fehlt sie. An Stelle der Tür gibt es eine Wand, siehe meinen roten Pfeil. Das ist falsch.



Den Fundort der Waffen gem. Akte habe ich mit roten Punkten versehen. Den Wohnungseingang kennzeichnete ich mit einem Pfeil.

Außerdem stelle man sich mal diese Idiotie vor. Jeder Schwerverbrecher würde in der Nähe vom Eingang eine Waffe deponieren. Hier müssten die “Uwes“ in einer Bedrohungssituation zuerst in den angeblichen Sportraum reinlaufen, auf der anderen Seite raus laufen, im Flur die erst mögliche Waffe nehmen, wieder in den Sportraum rein laufen , auf der anderen Seite abermals raus laufen um dann den Bedroher, der die ganze Zeit seelen ruhig abwartete,dass die Uwes ihre Waffe holen, mit einem Schießeisen zu begrüßen.

Selbst wenn man die Waffen in Betracht zieht, die angeblich im Brandschutt vor dem Haus aufgefunden wurden und nicht mehr zugeordnet werden können, so sind diese aber nicht vom Eingangsbereich. In dem Flur vom Eingangsbereich blieben gem. den Akten die Sachen erhalten und da gab es keine Waffe.




Skizze von mir erstellt an Hand der Daten in der Akte

Vor der Straßenseite aus betrachtet, müsste das Haus wie oben aufgeführt bewohnt gewesen sein.






Das ist ein Auszug zu einem Antrag zur Kableversorgung der Firma „ewt“. Bei Dienelt steht als Vormieter „Schlecker“ angegeben. Das Geschäft „Schlecker“ befand sich noch nicht einmal in der Haushälfte.

-------------------------------------------------------------------

Bin jetzt den Ordner durch. Sorry, hat etwas länger gedauert, weil das ist echt nicht einfach. Zum weiteren Ablauf hatte ich mir nachfolgendes gedacht. Ich lese in meinem Strang die Beiträge, die ich noch nicht kenne. Nur in meinem Strang, anderes schaffe ich nicht. Danach beschäftige ich mich mit Wiki. Ist das so o. k.?

Hallo,
Zwei Dinge, die mir noch so aufgefallen sind:
Wurde in der Akte schon von der Polizei erwähnt: der Wasserverbrauch pro Person und Tag. Dieser ist in der Frühlingsstrasse gemessen am Durchschnittsverbrauch eines Deutschen für drei Personen deutlich zu niedrig. Was aber interessanter ist, ist der dort aufgeführte Vergleich zur Polenzstrasse. Gegenüber der Polenzstrasse hat sich der Verbrauch in der Frühlingsstrassen praktisch halbiert. Wenn die Anzahl der Nutzer gleich geblieben ist, dann ist das wenig plausibel, warum stellen die drei nach ihrem Umzug ihre Gewohnheiten radikal um? Ist es da nicht wahrscheinlicher, dass sich die Personenanzahl in der Wohnung geändert hat?
Betrifft Abrechnung Nebenkosten Frühlingsstrasse: vor 2008 waren das ja wohl mal zwei Wohnungen. Jeder hatte Bad und Küche. Und jede Wohnung hatte einen eigenen Stromzähler. Der Strom wurde zusammengelegt lt. Rechnung der Elektrofirma. Aber das Wasser hat man wohl nicht zusammengelegt, wie auch. Demnach müsste in jeder der Teilwohnungen ein oder gar zwei (Bad und Küche getrennt) Wasserzähler vorhanden gewesen sein. Ich sehe aber in der Abrechnung bei Kaltwasser nur einmal 55qbm. Bei zwei Zählern hätte man doch die Zählerstände erstmal getrennt erfasst und wohl auch so aufgeführt!?
Wie kommt man auf 6 Zähler im Haus? Insgesamt 4 Wohnungen im Haus = 4 Zähler oder 8 Zähler bei zwei Zählern/Wohnung oder je ein Zähler im DG + 1Zähler in der Triowohnung= 3 Zähler. Aber auf 6 komme ich nicht. Die Gewerbeeinheit scheint auch getrennt abgerechnet worden zu sein.

Habe heute etwas technische Probleme, erst das Eine, dann das Andere. Wahrscheinlich läuft es morgen wieder besser.

Kann mal jemand, der Ahnung davon hat, das Video bitte schnell sichern?

wir haben es doch hochgeladen, warum sollten wir es nicht mehr haben?