Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 10, 2015 16:51:43 GMT 1
Erst mal meine Anerkennung an den unbekannten Whistle-Blower für die Weiterleitung der NSU-Akten und Kompliment an das NSU-Leaks-Team für die bisher geleistete Arbeit. Jetzt eine Frage: Könnte bzw. sollte das NSU-Leaks-Team nicht vielleicht versuchen, in die Recherchen einen Fall einzubeziehen, der sich einige Jahre vor dem ersten "NSU-Mord" im fränkischen Bamberg zugetragen hat, der aber doch mit dem NSU-Komplex in Zusammenhang stehen oder gar einen Schlüssel zum Verständnis der rätselhaften "Ermittlungspannen" liefern könnte: Im Juni 1996 wurde der damals 28-jährige Matthias Frey wegen Mordes z.N. Lucia Vacca und Totschlags z.N. Frank Appel mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld zu lebenslanger Haft verurteilt. Matthias Frey ist nunmehr seit über 18 Jahren in der JVA Bayreuth inhaftiert und beteuert seine Unschuld. Alle Bemühungen, eine Wiederaufnahme des Verfahrens zu erreichen, waren vergebens. Sein Vater Rudolf Frey, behauptet öffentlich, sein Sohn sei das Opfer eines von Politik, Polizei und Justiz unterstützten Komplotts geworden und benennt als Drahtzieher dieses Komplotts den damaligen Oberbürgermeister der Stadt Bamberg und Träger des Bundesverdienstkreuzes mit Stern, Herrn Paul Röhner (CSU) im Zusammenhang mit dessen angeblichen Drogenhandelsgeschäften (siehe z.B. Passage zwischen der 37. und 45. min des Videos unter www.meinungsverbrechen.de/podiumsdiskussion-justizopfer-in-bayern ). Meines Wissens nach ist Herr Rudolf Frey bisher nie wegen dieser ungeheuerlichen Beschuldigungen belangt worden. Anfragen bei Politikern (siehe z.B. www.abgeordnetenwatch.de/frage-512-11312--f370443.html#q370443) werden nicht beantwortet. Die Familie Frey ist derzeit sogar dabei, auf Ihrer Homepage ( matthiasfrey.blogspot.de/p/blog-page.html ) die Vorwürfe zu präzisieren. Auffällig sind u.a. folgende Parallelen zu dem NSU-Komplex: - Die ersten "NSU"-Morde passierten ebenfalls im bayerisch-fränkischen Raum.
- Im Fall Frey war laut Homepage der Familie Frey der Kripo-Beamte Wolfgang Geier involviert. Wolfgang Geier wurde 2002 von Günther Beckstein zum Leiter der SOKO "Peggy" ernannt und präsentierte relativ schnell - unter Anwendung zweifelhafter Ermittlungsmethoden - einen offensichtlich Unschuldigen (Ulvi Kulac) als Mörder (z.B. www.ulvi-kulac.de/). 2005 wurde Wolfgang Geier - wiederum von Günther Beckstein - als Leiter der SOKO "Bosporus" zum Chefermittler in Sachen "NSU-Morde" berufen; Beckstein wehrte sich lange (2006 -2008) dagegen, in dieser Sache Kompetenzen an andere Stellen (BKA) abzugeben.
- Im Dezember 2013 wurde im Zusammenhang mit den "Ermittlungspannen" im NSU-Komplex die Stelle eines Staatssekretärs im Bundeskanzleramt als Beauftragter für die Nachrichtendienste geschaffen. Die Stelle wurde mit Klaus-Dieter Fritsche (CSU) besetzt, der zufälligerweise (?) von 1993 bis 1996, also zum Zeitpunkt des Falles "Matthias Frey" Büroleiter bei Günther Beckstein gewesen war.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 10, 2015 16:58:56 GMT 1
ob es Zusammenhänge gibt, lässt sich ohne Material schwer sagen.
Die Sache scheint aber ein starkes Stück zu sein, mein lieber Scholli
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 10, 2015 17:33:18 GMT 1
Ein starkes Stück Bayern. Dass die bayerische Justiz zu großen Akten der Amigo-Rechtsbeugung in der Lage ist, zeigen nicht nur die Fälle Mollath und Ulvi K., sondern auch der Fall Kalinka Bamberski. Im letzteren Fall ist es dem leiblichen Vater des Opfers immerhin gelungen, das Recht in die eigene Hand zu nehmen und dann in die einer wohlgesonnenen französischen Justiz zu legen.
Es spricht aber wenig dafür, dass der NSU-Fall primär ein bayerischer Fall ist, viel eher ein Baden-Württembergischer.
|
|
|
|
Post by Admin on Mar 10, 2015 19:50:30 GMT 1
ich kenne die Geschichte in groben Zügen vom Richter Heindl. Interviews mit dem Honigmann.
minute 40:
da geht es auch um eine schweizer ceska mit schalldämpfer. schwierig einzuordnen, was dran ist.
ohne akten nicht durchschaubar.
sicherstellung im Heuhaufen, Bajonettverschluss etc pp, darüber haben wir damals intensiv im HPF diskutiert. kein sicherstellungsprotokoll nach auffindung.
die waffe wäre dann zu BMZ gegangen, von der Kripo Nürnberg aus.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 11, 2015 9:54:52 GMT 1
Irre, was der Richter zu berichten hat: Staatsabsolutismus im 21. Jahrhundert.
|
|
|
|
Post by taucher on Mar 11, 2015 20:52:16 GMT 1
Ich glaube Matthias Frey jedes Wort. Trotzdem sollten wir überlegen, ob wir dieses Forum auch noch damit überfrachten. Erklärung: Was Matthias Frey erlebt hat, ist nicht die Ausnahme, sondern die Regel. Man muss dazu wissen, dass Deutschland kein Rechtsstaat ist und die Rechtspraxis nicht mal ansatzweise was mit der Selbstdarstellung zu tun hat. Die Verfahren beginnen in der Regel mit der Formulierung des Ergebnisses (Verfahrenseinstellung, Verurteilung usw.). Das ist der Startpunkt, von da an wird das Verfahren auf das Ergebnis ausgerichtet. Und dann spielt es überhaupt keine Rolle, was im Verfahren oder in der Verhandlung gesagt, nicht gesagt, vorgelegt oder nicht vorgelegt wird; am vorformulierten Ergebnis ändert das alles nichts. Das führt dann zum Beispiel zu solchen Exzessen wir am LG Osnabrück, wo der Berufsverbrecher (sog. "Richter") Erich Klein einen Angeklagten trotz in der Hauptverhandlung nachgewiesenen Unschuld ( der 1,92 Meter große und 111 Kilogramm schwere M. konnte die behauptete Straftat in dem Kleinwagen nicht begangen haben) verurteilt hat. Und das führt dazu, dass Mandantenverrat zum üblichen Repertoire zur Rechtspraxis gehört wie das Amen zur Kirche. Bundesweit bekannt wurde so ein Anwaltsverhalten im Fall des Kindermörders Magnus Gäfgen (jetzt Thomas David Lukas Olsen). Der hätte trotz eindeutiger Tatbestandsmäßigkeit nicht verurteilt werden können, weil das Folterverbot in Deutschland absurd ausgelegt wird. Da die korrupte Justiz jedoch einen Freispruch des Kindermörders nicht hätte vermitteln können, haben die es über Mandantenverrat geregelt. Der Anwalt hat Gäfgen zu einem Geständnis veranlasst, auf dessen Basis er dann verurteilt wurde. Ohne Anwalt und ohne das vom Anwalt veranlasste Geständnis wäre der Verbrecher freigesprochen worden. In diesem Fall hat man Hemmungen, für den Verbrecher Partei zu ergreifen, das ist schon klar. Dennoch muss man konstatieren, dass der Anwalt im Auftrag des Staates seinen Mandanten verraten hat. Wenn wir jetzt jeden Fall von Rechtsbeugung hier reinnehmen, haben wir bald hundertausende Fälle. Was soll ein Leser denken, der zufällig über dieses Blog stolpert? Er sieht nicht mehr, worum es geht. Damit hier nicht der Eindruck entsteht Matthias Frey ausbremsen zu wollen, erkläre ich hier (JJB kennt meine Identität, die Behörden sowieso), dass ich jederzeit gern bereit bin, ihm zu helfen, wenn es irgendeine Möglichkeit gibt. Egal wie viel Arbeit, und wenn das zig Stunden dauert, die Zeit schaufle ich dafür frei. Versprochen. |
|
|
|
Post by mogadisch on Mar 11, 2015 23:12:49 GMT 1
Irre, was der Richter zu berichten hat: Staatsabsolutismus im 21. Jahrhundert. Ich hab im Mollathfall sehr viel über Heindl erfahren. Das Problem ist, dass mehr als die Hälfte von dem was er sagt stimmt. Nur was? Vieles unvorstellbare stimmte. Manches das Logisch eerschien war belegbar falsch. |
|
|
|
Post by Admin on Mar 12, 2015 4:25:57 GMT 1
Das war eigentlich nicht als Blogthema gedacht, sondern ein Thema im Forum.
Auch hier gilt: Ohne Akten ist kein Weiterkommen möglich.
Wenn also Leute ihm helfen wollen, können sie sich vom Vater die Akten besorgen, und dann -wenn nötig auch in einem speziellen Unterforum- die Akten auswerten.
|
|
|
|
Post by Admin on Mar 20, 2015 9:37:10 GMT 1
im Kern geht es doch darum, für uns, ob es da nun eine Schweizer Ceska gab im Fall oder nicht.
dazu kann der Vater des Opfers sich äussern, ist ganz einfach.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 20, 2015 12:20:14 GMT 1
Oder doch nur Nebelkerze?
hajoro registered for a new account on this forum! Feb 28, 2015 at 5:26pm
hajoro created the thread Zusammenhang zwischen Fall "Matthias Frey" und NSU-Morden? Mar 10, 2015 at 4:51pm
hajoro Last Online: Mar 10, 2015 at 4:53pm
Interesse einer Reaktion auf sein Posting seinerseits besteht wohl nicht.
|
|
|
|
Post by Admin on Mar 20, 2015 14:36:03 GMT 1
um zu lesen, muss er sich ja nicht einloggen.
aber irgendwie komisch ist das schon, hast recht.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 26, 2015 22:49:32 GMT 1
um zu lesen, muss er sich ja nicht einloggen. aber irgendwie komisch ist das schon, hast recht. |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 26, 2015 22:54:26 GMT 1
Ich hatte die Reaktionen auf meinen Post (ohne mich vorher einzuloggen) gelesen - aber was hätte ich darauf antworten sollen?
|
|
|
|
Post by Admin on Mar 27, 2015 1:33:01 GMT 1
Ich hatte die Reaktionen auf meinen Post (ohne mich vorher einzuloggen) gelesen - aber was hätte ich darauf antworten sollen? Die Geschichte wird vom Heindl erzählt, ansatzweise. richtig oder nicht? |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 27, 2015 22:28:39 GMT 1
Ich weiß natürlich, dass Herr Heindl über den Fall Frey gesprochen hat: Die im Post zitierte Anfrage bei Abgeordnetenwatch an Markus Söder und Horst Seehofer bezieht sich ja auf Heindl´s Interviews mit dem "Honigmann" von Anfang 2013. Der am 01.08.2014 leider verstorbene Richter Heindl hat zuletzt am 04.11.2013 seine Behauptungen auch zum Gegenstand eines Schreibens an das OLG Nürnberg gemacht ( derhonigmannsagt.files.wordpress.com/2013/11/13-11-07-rudolf-heindl-an-olg-nc3bcrnberg.pdf): Das Ganze liest sich zugegebenermaßen etwas verworren. Andererseits spricht u.a. die Tatsache, dass die bayerische Staatsregierung diesbezügliche Anfragen nicht beantwortet dafür, dass die Behauptungen Heindl´s nicht völlig aus der Luft gegriffen sind - auch die Antwort von Günther Beckstein auf eine Anfrage ( www.abgeordnetenwatch.de/dr_guenther_beckstein-512-11182--f372995.html) deutet in diese Richtung. Nun speziell zum Fall Matthias Frey: Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass Rudolf Frey nur abstruse Behauptungen eines geistig nicht zurechnungsfähigen Richters i.R. nachplappert, und zwar aus folgenden Gründen: - Herr Frey sollte als ehemaliger Beamter der Stadtverwaltung Bamberg durchaus über gewisse Insider-Informationen verfügen.
- Herr Frey macht einen recht soliden Eindruck.
- Was sollte die (prominenten) Betroffenen davon abhalten, gegen Herrn Frey juristisch vorzugehen, wenn dessen öffentlich geäußerte, geradezu ungeheuerliche Anschuldigungen völlig aus der Luft gegriffen wären? Würde man es in diesem Fall zulassen, dass ein als Mörder Verurteilter (Matthias Frey) eine Homepage betreibt, in welcher prominente Vertreter der bayerischen Politik und Justiz krimineller Machenschaften bezichtigt werden? Ich selbst habe z.B. beim Bundespräsidialamt diesbezüglich nachgefragt und keine Antwort erhalten.
Es erhebt sich doch die Frage: Gesetzt den Fall, die Frey´schen Behauptungen würden auch nur teilweise zutreffen - welche Konsequenzen wären dann als "Fluch der bösen Tat" zu erwarten? Wären die fränkischen Ermittler nicht zu weiteren Manipulationen gezwungen gewesen? Wären sie nicht gar erpressbar geworden? Wäre es dann nur Zufall, dass ein im Fall Frey involvierter Bamberger Kripobeamter (Wolfgang Geier) zum Leiter der SOKO Bosporus befördert wird? |
|
