|
|
Post by schaf15 on Jun 17, 2016 16:16:56 GMT 1
DVD voll - war doch nicht ernst gemeint;-) nur, um zu verdeutlichen, welcher Ermittlungsaufwand hätte betrieben werden müssen, gäbe es die CD nicht...
Hab noch mal nachgelesen: Die erste Vernehmung AE+SE war auch schon am 05.11.11! Davor erfolgte doch mindestens eine pol. Abfrage, wer MD, AE, SE sind. Dien sagte: Untervermietung an "MFB" + Gerry + Frau. Polizei hatte Protokolle vom Wasserschaden Po2 - mit den Namen "SE" + AE. Warum wurde SE am 05.11. vernommen (und Maik E am 08.11.)?
Im Nachhinein klingt das fast logisch - aber mit dem pol. Wissensstand vom 04./05.11.11?
|
|
|
|
Post by nsulm on Jun 18, 2016 4:27:51 GMT 1
DVD voll - war doch nicht ernst gemeint;-) nur, um zu verdeutlichen, welcher Ermittlungsaufwand hätte betrieben werden müssen, gäbe es die CD nicht... ... Im Nachhinein klingt das fast logisch - aber mit dem pol. Wissensstand vom 04./05.11.11? Wenn am 28.03.2017 das Urteil verkündet wird, poppt pünktlich zum 11.04.MMXVII (Widerspruchsfrist beendet)- in Manier eines Spring-(Summer)teufels - das "Sommerwerk" auf, mit dem Titel "Paulchens Neueste Streiche / Teil 2"  Wird ein "Making of" des Ersten Teils... mit einfachen Erklärungen, wie schnell sich "Gewißheit" erZeugen läßt^^ - und wie gut es ist, dies nicht mehr miterleben zu müssen... Ja, ja, "Paulchens neue Streiche" ... |
|
|
|
Post by nachdenkerin on Oct 9, 2016 11:50:19 GMT 1
Daten entnommen aus Akte: Bd4-2-1Ordner2KomplexWhgTRIOFruehlingsst26Zwickau, S. 201 bis S. 213 Nachfolgend fertigte ich eine Aufstellung mit den Daten des Wasserverbrauchs an. Die Auffälligkeiten: • Bei allen Ableselisten fehlt von der Firma „EXTERN“ das Datum. Es ist auch kein Abrechnungszeitraum angegeben. • In den Jahren 2008 und 2009 wurden jeweils zwei Ableselisten erstellt. Ein Kaltwasserzähler (APK) mit der Nummer oder Endnummer 405 ist auf einer separaten Liste vorhanden. Nur diese tragen eine Unterschrift im Feld „Nutzer/Zeuge“. Selbst wenn nicht alle Zähler zugänglich gewesen wären oder die Mieter abwesend sind, so ist es für mich unlogisch. Der Ableser bringt im Vorfeld die ausgedruckte Liste mit ohne evtl. spätere Probleme zu kennen. • Die Zahlen der Ablesung bei dem oben schon erwähnten Zähler 405 sind falsch eingetragen und teilweise nicht übereinstimmend. • Die Wohnungsendnummer „001“ wechselte vom Jahr 2008 zu 2009 in „002“ • Im Jahr 2010 sind erstmals alle 4 Zähler auf einer Liste. Dafür fehlen bei dem Mieter Winkler die Wasserzähler.  |
|
|
|
Post by Admin on Oct 11, 2016 2:21:36 GMT 1
boah ist das wieder kompliziert es gibt im Ordner 1 eine Zusammenfassung der Wasserverbraeuche Polenz und FS 26. hast Du die mal versucht nachzuvollziehen? |
|
|
|
Post by nachdenkerin on Oct 14, 2016 11:48:39 GMT 1
boah ist das wieder kompliziert es gibt im Ordner 1 eine Zusammenfassung der Wasserverbraeuche Polenz und FS 26. hast Du die mal versucht nachzuvollziehen? Habe ich jetzt getan. Es gab einige Sachen die unklar sind, hier erst Mal eine Abweichung, die ich fand. 2008  Auszug aus Akte: Bd 4-2-1 Ordner-1-Komplex-Whg-TRIO-Fruehlingsstr-26-Zwickau.pdf, S. 84 (Pdf) In der Betriebskostenabrechnung steht erwähnt: „Rechnung Ablesung 05.11.2008“. Gem. der unten aufgeführten Bestätigung des Nutzers/Zeugen erfolgte die Ablesung aber erst am 04. oder 9.12.2008  Auszug aus Akte: Bd4-2-1Ordner2KomplexWhgTRIOFruehlingsst26Zwickau.pdf, S. 207 (Pdf) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2009  Auszug aus Akte: Bd 4-2-1 Ordner-1-Komplex-Whg-TRIO-Fruehlingsstr-26-Zwickau.pdf, S. 77 (Pdf) In der Betriebskostenabrechnung steht erwähnt: „Rechnung Ablesung 02.11.2009“. Gem. der unten aufgeführten Bestätigung des Nutzers/Zeugen erfolgte die Ablesung aber erst am 03.12.2009  Auszug aus Akte: Bd4-2-1Ordner2KomplexWhgTRIOFruehlingsst26Zwickau.pdf, S. 209  Auszug aus Akte: Bd4-2-1Ordner2KomplexWhgTRIOFruehlingsst26Zwickau.pdf, S. 204 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2010  Auszug aus Akte: Bd 4-2-1 Ordner-1-Komplex-Whg-TRIO-Fruehlingsstr-26-Zwickau.pdf, S. 73 (Pdf) In der Betriebskostenabrechnung steht erwähnt: „Rechnung Ablesung 27.10.2010“. Gem. der unten aufgeführten Bestätigung des Nutzers/Zeugen erfolgte die Ablesung aber erst am 29.11.2010  Auszug aus Akte: Bd4-2-1Ordner2KomplexWhgTRIOFruehlingsst26Zwickau.pdf, S. 211 (Pdf) |
|
|
|
Post by Admin on Oct 14, 2016 11:54:37 GMT 1
es ging mir um den wasserverbrach, den das BKA ermittelt hatte.
ziercke bezog sich ja darauf.
|
|
|
|
Post by nachdenkerin on Oct 15, 2016 10:07:19 GMT 1
es ging mir um den wasserverbrach, den das BKA ermittelt hatte. ziercke bezog sich ja darauf. 1. Teil, Jahr 2008 Für das Jahr 2008 kann ich nichts nachvollziehen. Ich finde die Abrechnung sehr merkwürdig. Es werden Mietkosten für Warm- und Kaltwasserzähler berechnet. Bei den Kaltwasserzählern sogar 9 Stück für das Haus. Aber die Abrechnung erfolgt nicht nach Verbrauch, sondern nach der Nutzfläche. D. h. ob Jemand viel oder wenig verbraucht, spielt keine Rolle. Der Mieter bezahlt nach der Nutzfläche, die sich auf Wohnungsgröße, bzw. nutzbare Fläche davon bezieht.   Auszug aus Akte: Bd 4-2-1 Ordner-1-Komplex-Whg-TRIO-Fruehlingsstr-26-Zwickau.pdf, S. 84 2011 gibt es nicht, so käme jetzt nur noch 2009 und 2010 in Betracht, das schaue ich mir noch an. |
|
|
|
Post by Admin on Oct 15, 2016 10:28:04 GMT 1
ich meinte das hier:  |
|
|
|
Post by nachdenkerin on Oct 16, 2016 10:18:56 GMT 1
ich meinte das hier:  Ich nahm deshalb mal an Hand der Werte eine Gegenüberstellung in einer Tabelle vor. Das sind doch ganz andere Zahlen. Wie kommen die darauf, frage ich mich. Vielleicht habe ich einen Fehler gemacht, aber 2008 kann definitiv nicht stimmen. Da gab es keine Abrechnung nach Verbrauch, nur nach Nutzfläche. |
|
|
|
Post by Admin on Oct 16, 2016 10:26:23 GMT 1
es freut mich, dass Du nunmehr zum Kern der Frage vorgedrungen bist |
|
|
|
Post by schaf15 on Nov 6, 2016 23:19:16 GMT 1
Zahlungen allgemein: Trio-Urlaub 07.07.-14.08.2011 Miete F26 07/11 wurde am 30.06.2011 bar eingezahlt. Miete F26 08/11 wurde am 04.07.2011 bar eingezahlt, wahrscheinlich wg. Urlaubsabwesenheit, a b e r Zahlung für den analogen Kabelanschlussvertrag (V 28-6601654696) wurde am 21.07.2011 bar eingezahlt bei der Spk Zwickau! Bei der ZEV wurden die Abschlagszahlungen für die Stromversorgung bis 27.09.2011 geleistet - bis dahin immer pünktlich, warum also keine Zahlung für November 2011? file.arbeitskreis-n.su/nsu/Wohnungen/Bd4-2-1Ordner1KomplexWhgTRIOFruehlingsstr26-Zwickau.pdf S. 251, 248 |
|
|
|
Post by schaf15 on Dec 22, 2016 22:18:08 GMT 1
Ich habe mich in den Akten noch mal mit den "weichen Faktoren" beschäftigt - nämlich mit den wuscheligen Terrorkatzen. in sapua_160428_Herrfurth_informell auf S. 11 wird die Nachbarin Herfurth gefragt, woher das Ordnungsamt informiert worden war, dass bei ihr DIE KATZEN wären [die von der Katzenfrau abgegeben wurden]. Frau Herfurth konnte sich nicht erinnern, es jemandem mitgeteilt zu haben. Es hätte jemand herumgefragt und so wäre man wahrscheinlich auf Frau Herfurth gestoßen.
Wem war es wichtig, dass die Katzen ins Tierheim gebracht wurden - den Organisatoren der Feuershow?
(weil es gar nicht die Triokatzen waren)
Wäre Frau Eminger als Katzenfrau erkannt worden, wenn sie persönlich die Katzen bei Frau Herfurth abgeholt hätte?
Wer hat das Ordnungsamt informiert?
|
|
|
|
Post by Admin on Dec 23, 2016 9:28:14 GMT 1
Wer hat das Ordnungsamt informiert?
----
vielleicht die polizisten, welche die anlieger vernahmen.
|
|
|
|
Post by Admin on Dec 23, 2016 9:29:30 GMT 1
PD Menzel wurde ja nur von Kathilein nach den Katzen von BZ gefragt, nicht nach Émingers Katze emingers katze? oh, anmerkung sein stichwort... |
|
|
|
Post by nachdenkerin on Jun 25, 2018 9:30:50 GMT 1
Wie soll das möglich sein? Dieses Asservat wurde von der Nummerierung im Katzenzimmer gefunden. Gem. den Fotos und den Beschreibungen von dem Brandbericht der „Akte Bd 4-2-2-BrandberichtZwickauAnl13LiBiMappeBd7“ kam es dort zu einem großen Feuer mit sehr hohen Temperaturen, dass sogar Fliesen aufplatzten, das Glas vom Fenster schmolz, der Fernseher zusammen schmolz und die Schränke bis auf minimale Überreste verbrannten. Wie konnte dann nun dieses Papier, was lediglich nur so ein klein wenig am oberen Rand angebrannt ist, überleben. Auch andere Papiere verbrannten dort nicht. Aber diese Frage war auch schon bei der Blutjogginghose, die dann alles unbeschadet in diesem Zimmer überstand. |
|
