|
Post by Admin on Apr 22, 2020 14:22:50 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Apr 22, 2020 14:25:34 GMT 1
Nach dem Prozess wurde bekannt, dass es in Emingers Neonazigruppierung "Weiße Bruderschaft Erzgebirge" mindestens einen V-Mann des Verfassungsschutzes gab. Dessen Identität ist ungeklärt.
ja wer das wohl war???
|
|
|
Post by taucher on Apr 22, 2020 21:09:04 GMT 1
Nach dem Prozess wurde bekannt, dass es in Emingers Neonazigruppierung "Weiße Bruderschaft Erzgebirge" mindestens einen V-Mann des Verfassungsschutzes gab. Dessen Identität ist ungeklärt. ja wer das wohl war??? Doch nicht etwa der Bruder vom Maik?
|
|
|
Post by Admin on Apr 23, 2020 5:12:54 GMT 1
Nach dem Prozess wurde bekannt, dass es in Emingers Neonazigruppierung "Weiße Bruderschaft Erzgebirge" mindestens einen V-Mann des Verfassungsschutzes gab. Dessen Identität ist ungeklärt. ja wer das wohl war??? Doch nicht etwa der Bruder vom Maik? warm, taucher. Aber ich tippe auf den Bruder vom Bruder vom Andre E.
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 23, 2020 7:08:19 GMT 1
Bei eineiigen Zwillingen läßt sich das forensisch nicht nachweisen.
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 23, 2020 7:11:48 GMT 1
Finde den Fehler von Kewil ----- www.pi-news.net/2020/04/zschaepe-urteil-liegt-endlich-vor-3025-seiten-dick-und-geheim/Zschäpe-Urteil liegt endlich vor: 3025 Seiten dick und geheimEs bleibt zu hoffen, dass bald Kopien des Skandalurteils im Internet herumschwirren. ----- Abseits dessen findet man aber auch so einen Kommentar. (Danke anonym bei PPQ) Matrixx12 22. April 2020 at 21:05 Mich schauert es immer, wenn Personen wie Kewil auf PI News Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe zu Opfern machen. Die Beteiligung dieser 3 Kriminellen an diversen Morden ist nachgewiesen. Und das bei den ganzen kriminellen Handlungen nicht nur Menschen mit Migrationshintergrund involviert waren, zeigen die vielen Banküberfälle, begangen im ganzen Bundesgebiet. Die Kassiererin oder der Bank-Azubi der Sparkasse Eisenach hätten auf dieses Trio sicher gut verzichten können. Wahrscheinlich haben sie heute noch Albträume von dem Überfall. Also liebes PI, bitte keine Geschichtsverdrehung. Kritisch nachfragen: ja absolut! Täterschutz: klares nein!
|
|
|
Post by Admin on Apr 23, 2020 13:08:35 GMT 1
Ist so. Unschuldig ist da keiner. Bloggen wir seit Jahren.
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 23, 2020 17:11:31 GMT 1
Die einzigen, die den Heer besser zitieren, sind erstmal nur die Zeitgenossen. ----- Der Verteidiger der verurteilten Rechtsterroristin Beate Zschäpe, Wolfgang Heer, hat zentrale Teile des schriftlichen Urteils des Münchner Oberlandesgerichts im NSU-Prozess für nicht haltbar erklärt. Die Argumentation des Gerichts zur Mittäterschaft Zschäpes an den Morden und Anschlägen des NSU stehe im Widerspruch zur ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH), sagte der Rechtsanwalt.
"Dies als Tatbeitrag zu werten, stellt ein neues und aus unserer Sicht falsches Rechtskonstrukt dar, weil es in Widerspruch zu der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Mittäterschaft steht, mit der sich der Senat aber überhaupt nicht auseinandersetzt", kritisierte Heer. Er halte die Argumentation des Gerichts, wonach Zschäpes Abwesenheit an den Tatorten "geradezu Bedingung dafür gewesen sei, dass die jeweiligen Taten überhaupt begangen werden konnten", für rechtlich nicht haltbar.
Überrascht zeigte sich Heer von den Gewichtungen in dem insgesamt 3.025 Seiten langen Urteil. "Nach einer ersten Analyse fällt auf, dass die rechtliche Würdigung bezüglich Frau Zschäpe mit nur 44 Seiten, die auch nur hälftig bedruckt sind, ausgesprochen knapp ist, davon entfallen auf die Mittäterschaft lediglich zehn Seiten", sagte der Rechtsanwalt. Er fügte hinzu: "Die rechtliche Würdigung mutet oberflächlich an, eine sorgfältige Subsumtion stelle ich mir anders vor."
Das Gericht sprach Zschäpe als Mittäterin an allen Verbrechen des NSU schuldig – auch wenn kein Beweis bekannt ist, dass sie selbst an einem der Tatorte war.
Zschäpe lebte fast 14 Jahre lang mit ihren Freunden Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt im Untergrund – in dieser Zeit ermordeten die Männer neun Gewerbetreibende türkischer und griechischer Herkunft sowie eine Polizistin. Am Ende nahmen sich die beiden Männer selbst das Leben. ----- Nö, lebte sie nicht. Wer sie ermordet hat, ist bis heute nicht ermittelt worden. Bis heute Mittag jedenfalls. Vielleicht ist das jetzt anders.
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 23, 2020 17:13:44 GMT 1
B. Traven #1 — vor 49 Minuten 2
Auch ich war überrascht von der Urteilsfindung und konnte aus dem Verlauf des Prozesses - so weit mir bekannt - keine stichhaltige Begründung einer Mittäterschaft entnehmen.
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 23, 2020 17:14:44 GMT 1
sictransitgloria #4 — vor 30 Minuten 2
Die hier vermittelten Informationen stützen den Eindruck, dass beim NSU-Prozess ein unbedingter Wille zur Verurteilung vorhanden war, der von den vorliegenden Beweisen nicht getragen wird. Es stellt sich die Frage, wie unser Rechtssystem mit Fällen umgeht, die eine derartig hohe mediale Aufmerksamkeit erfahren. Es muss sichergestellt werden, dass es nicht zu Vorverurteilungen kommt. Sonst sind wir wieder auf dem Weg zu einem Rechtswesen, das seine Urteile auf das "gesunde Volksempfinden" stützt.
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 24, 2020 13:34:40 GMT 1
www.lto.de/recht/hintergruende/h/olg-muenchen-6st312-nsu-prozess-urteil-begruendung-mittaeterschaft-beate-zschaepe/So begründet das Gericht Zschäpes Mittäterschaftvon Annelie Kaufmann Es war nicht überraschend, dass das Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) München im NSU-Prozess umfangreich ausfallen würde. Schaut man sich das schriftliche Urteil an, wird auch schnell klar, wo für den 6. Senat der Schwerpunkt lag: bei der Beweiswürdigung. Sie allein nimmt 2.516 Seiten ein. Die Feststellungen zum Sachverhalt auf 187 Seiten, die rechtliche Würdigung auf 55 Seiten und die Ausführungen zur Strafzumessung auf 38 Seiten fallen dagegen vergleichsweise knapp aus. Das gesamte schriftliche Urteil liegt LTO vor. ... Die Richter sind überzeugt, dass Zschäpe zu allen zehn Morden eigene Tatbeiträge geleistet hat: Sie habe gemeinsam mit Böhnhardt und Mundlos die Tatorte und die Opfer ausgewählt, die Abwesenheit der beiden Männer verschleiert und von vorneherein die Aufgabe übernommen, Beweismittel zu vernichten und das vorbereitete Bekennervideo zu verschicken. "Die Zusage ihres Tatbeitrags ermöglichte erst die Durchführung der Taten, weil ohne den von ihr zu leistenden Tatbeitrag die Taten, wie sie von der Angeklagten Zschäpe sowie Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt konzipiert waren, nicht begangen werden konnten." ----- Das ist astreines Klopapierdeutsch, also entweder Scheiße oder Nullaussage, wenn man Verstopfung hat. ----- Die Verteidiger haben ab der Zustellung des Urteils einen Monat Zeit für die Revisionsbegründung. Allerdings reicht es bei einer Sachrüge – und darum handelt es sich bei der Frage der Mittäterschaft – aus, dem Gericht lediglich einen kurzen Satz dazu mitzuteilen. Weitere Argumente können dann auch nach Ablauf der Frist noch angebracht werden. "Sie einigten sich darauf, bei der Tatausführung arbeitsteilig vorzugehen." Allein dieser Satz findet sich in dem Dokument wörtlich 15 mal. "Keinesfalls wollten sie, dass die Ermittlungsbehörden und damit die Öffentlichkeit Einblicke in die Struktur der Organisation, die Anzahl und die Identität ihrer Mitglieder, deren Leben und Zusammenwirken sowie die Identität ihrer Unterstützer und die Art der Unterstützungshandlungen gewinnen würden", so das Gericht. "Die Öffentlichkeit sollte vom Fortbestand einer handlungsfähigen, schlagkräftigen, im Einzelnen nicht greifbaren Vereinigung ausgehen." Ob es dem Gericht gelungen ist, die Struktur der Organisation und ihres Umfelds überzeugend aufzuklären, ist eine andere Frage, die von Beobachtern des Prozesses seit Jahren diskutiert wird. ----- Es ist wohl genau das Kauderwelsch, also eine heillose Stotterei geworden, die die ganze Zeit über im Prozeß deutlich wurde. Wir wissen nichts, das aber voller Überzeugung und jetzt werden wir euch mal erklären, wie es gewesen sein könnte, wenn es so gewesen ist, wie wir uns vorstellen, daß es möglicherweise so war. Holy shit, was für ein Knickhirn muß man sein, um solchen Scheiß auf 3000 Seiten auszuwalzen.
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 24, 2020 18:42:33 GMT 1
Ramelsberger hat den größten Puller, Hoffmann ist darauf neidisch und Renner kotzt ab, daß sie nicht die erste ist. Sehr schön. beA - besonderes elektronisches Anwaltpostfach ----- Ramelsberger Womit ich mir gerade die Nächte um die Ohren schlage...3025 Seiten #NSU-Urteil. Morgen schon mal was in der #SZ Alexander Hoffmann @raahoff Sie haben das Urteil also vor den Nebenklägern? Ich gönne Ihnen Ihre Kontakte, aber in Zeiten von beA ist das nicht nachvollziehbar. Martina Renner @martinarenner Ich finde es keine gute Entwicklung, wenn Presse in diesem wie auch anderen Fällen, zuletzt #BKA-Gutachten zu #Hanau über Akten, Dokumente, Beschlüsse vor der Nebenklage und damit vor den Betroffenen verfügt. schwanzvergleich://twitter.com/ARamelsberger/status/1253679304594132992
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 24, 2020 19:00:10 GMT 1
Stark, wie der "Freispruch" von Eminger begründet wird. ----- www.sueddeutsche.de/politik/nsu-schriftliches-urteil-beate-zschaepe-mundlos-boehnhardt-1.4887487Die Erklärung des Gerichts: André E. hatte einfach keine Veranlassung, seinen Freunden die Frage zu stellen, was sie so machen den ganzen Tag. Deshalb schließt der Senat, "dass der Angeklagte E. bei lebensnaher Betrachtung davon ausgegangen ist, die drei würden ihren Lebensunterhalt aus grundsätzlich erlaubten und nicht schwerstkriminellen Quellen bestreiten." ----- Ich lach mich schlapp.
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 25, 2020 6:37:40 GMT 1
Die Zeit ----- "Tatsächlich wurde die rassistische Motivation der Mordserie, die das Land in Atem gehalten hatte, erst durch das Bekennervideo öffentlich." ----- Tatsächlich gibt es keine Bekennervideo, in dem auch keine rassistische Motivation einer Morderie, die keine ganzes Land in Atem gehalten hat.
Gleich drei Fehler in einem so kurzen Satz, da fällt einem zu den Analpoeten des Staates nichts mehr ein.
|
|
|
Post by anmerkung on Apr 25, 2020 14:11:07 GMT 1
Euch ist immer noch nicht der Stempel auf dem schriftlichen Urteil oben aufgefallen? Wo die Ramelsberger das herhat?
Bekommen Johannes Pausch und Jacob Hösl jetzt einen Wartburg 353?
|
|