Pressemeldungen zum Thema

vsuwatschen von unten nach oben lesen
-----
Auch S. ' Anwalt Johannes Pausch verharmlost: die "Zeit in der rechten Szene" habe für S. nur "Episodencharakter" gehabt und "seiner Selbstfindung" gedient. Auch er plädiert für einen Freispruch.

Verteidiger Jacob Hösl abschließend: "Da S. im Rechtssinne nicht vorsätzlich gehandelt hat, kann ihm heute kein strafrechtlicher Vorwurf mehr gemacht werden. Wir beantragen daher, ihn freizusprechen."

Nach der Mittagspause versucht RA Hösl, den S. von der BAW unterstellten "bedingten Vorsatz" weiter zu entkräften: S. sei "kein überzeugter Träger neonazistischer Ideologie" gewesen.

RA Hösl versucht in seinem Plädoyer nun, die Rolle von Carsten S. bei der Waffenlieferung herunterzuspielen. Er geht soweit, zu behaupten, dass der #NSU ihn eventuell ausgewählt habe, damit er später als Teil eines Bekenntnisses der Gruppe zu ihren Taten dienen könne.

Rechtsanwalt Hösl behauptet, dass die Motivation seines Mandanten zum Eintritt in die rechte Szene "nicht in einer rechten Überzeugung", sondern "in einer häuslichen Situation der mangelnden Orientierung und Wärme" begründet gewesen sei.

pzhautnah von unten nach oben lesen
-----
Nebenklagevertreter kritisieren Freispruchforderung für Carsten S. Es sei nicht glaubhaft, dass S. nicht wusste, dass er die Ceska mit Schalldämpfer und Muntion drei gewaltbereiten fanatischen Neonazis gab.

Hösl und Pausch gehen nicht auf Jugendstrafrecht ein. Auch nicht darauf, dass Opferfamilien Carsten S.s Entschuldigung annahmen.

Am Dienstag soll es mit dem Plädoyer der Verteidigung von André E. weitergehen.

Drei Jahre Gefängnis fordert die Bundesanwaltschaft für Carsten S. Aufgrund seines jungen Alters zur Tatzeit soll er nach Jugendstrafrecht verurteilt werden. Die Familien vieler Mordopfer haben gebeten, Carsten S. milder zu bestrafen. Ihnen reicht eine Bewährungsstrafe.

Wenige Monate nach der Waffenlieferung hatte Carsten S. mit seinen Neonazi-Freunden gebrochen. Er bekannte sich zu seinem Schwulsein, zog nach Düsseldorf, studierte Sozialpädagogik und arbeitete in einem schwul-lesbischen Jugendprojekt und bei der AIDS-Hilfe.

Hösl: Anders als Wohlleben und die anderen Angeklagten habe Carsten S. die drei nur flüchtig gekannt. „Im Unterschied zu ihnen konnte er nicht einschätzen, zu welchen Handlungen Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe bereit waren“

Hösl: „Herr S. war an solchen Diskussionen und Aktionen nie beteiligt. Sie spielten sich zu einer Zeit ab, als Herr S. noch Teenager war und keinen Kontakt mit der rechten Szene hatte.“

Carsten S. habe auch nie zu dem elitären Zirkel um Mundlos, Böhnhardt, Zschäpe gehört, der eine Puppe mit einem Davidstern und einer Bombenattrappe an einen Galgen an eine Autobahnbrücke drapierte. Auch bei Diskussionen über den bewaffneten Kampf sei er nicht dabei gewesen

Hösl erinnerte daran, dass Carsten S. gerade erst 18 Jahre alt war, als er im Frühjahr 1998 den fünf Jahre älteren Wohlleben kennenlernte. Es schmeichelte ihm, als Wohlleben ihn damit betraute, heimlich Telefonate mit den drei Untergetauchten zu führen.

Carsten S. breue zutiefst bereut, was er getan hat. Hösl sagte, es belaste seinen Mandanten sehr, dass er in all den Jahren nie zur Polizei gegangen ist. Der Gedanke lasse ihn nicht los, dass er möglicherweise Menschenleben hätte retten können.

Hösl: Dass Böhnhardt & Mundlos 9 Menschen töten würden, habe S. nicht gewusst, nicht billigend in Kauf genommen, nicht einmal geahnt. Dass Carsten S. rassistischen Serienmördern ihr Tatwerkzeug überreicht hat, sei schlich jenseits seiner Vorstellungswelt gewesen

Hösl beantragt, Carsten S. vom Vorwurf der Beihilfe zum Mord in neun Fällen freizusprechen. Die „Lebensgefährlichkeit seines Handelns“ habe Carsten S. nicht erkennen können, sagte Hösl. Von bedingtem Vorsatz könne keine Rede sein.

Hösl: Im Unterschied zu den anderen Angeklagten kannte Carsten S. Zschäpe, Mundlos und Böhnhardt nur flüchtig. Er habe nicht gewusst, wozu sie fähig seien.

Hösl: Dass es in Nürnberg tatsächlich einen Anschlag mit einer präparierten Taschenlampe gab, habe Carsten S. – wie alle anderen auch – erst nach seiner Aussage im NSU-Prozess erfahren.

Hösl: Carsten S: habe überhaupt nicht verstanden, was die Uwes mit dem Taschenlampenhinweis meinten. Erst nach der Waffenübergabe, abends im Bett, sei ihm der Gedanke an eine Bombe gekommen.

Aus Sicht der Bundesanwaltschaft erfährt Carsten S. auch, dass sie bereits einen Bombenanschlag verübt haben. Er wusste also, wem er die Ceska gab. Verteidiger Hösl widerspricht.

Für die Bundesanwaltschaft bedeutet das: Carsten S. erfährt vor Übergabe der Ceska, dass die Uwes bereits Waffen haben, um etwa bei Überfällen damit zu drohen. Spätestens da habe S. gewusst, dass seine Schalldämpferwaffe anderen, tödlichen Zwecken dienen sollte.

Carsten S. traf sich mit den Uwes in einem Café. Dort prahlten sie, dass sie weitere Waffen hätten, und gaben einen kryptischen Hinweis auf Anschlag in Nürnberg. Die Uwes sprachen von einer Taschenlampe, die sie in eine Kneipe gestellt hätten. Danach übergab S. die Ceska

Carsten S. brachte die Ceska damals nach Chemnitz. Und was dort passierte, bewerten Bundesanwaltschaft und Verteidigung sehr unterschiedlich. Beiden Seiten kommt es auf Details an. Details, die erst durch die Aussage von S. bekannt wurden.

Hösl folgt der Bundesanwaltschaft in der Annahme, dass Wohlleben im "Madley" noch zwei weitere Waffen für den NSU besorgt hat. Und er meint, dass Wohlleben auch bei der Ceska-Beschaffung hinter S.s Rücken Absprachen mit dem "Madley"-Inhaber getroffen habe.

S. betuert, den Schalldämpfer nicht bestellt zu haben. Die Bundesanwaltschaft glaubt ihm nicht. Wohlleben wiederum sagt, mit dem Hinweis aufs „Madley“ habe er S. abwimmeln wollen. Er habe nie im Leben damit gerechnet, dass es dort Waffen gibt. Stimmt nicht, sagt Hösl.

Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe lebten schon im Untergrund, als Carsten S. im Frühjahr 2000 den Auftrag erhielt, ihnen eine Waffe zu besorgen. Wohlleben habe ihn ins „Madley“, einen rechten Szene-Laden in Jena, geschickt. Dort bekam S. die Ceska mit Schalldämpfer und Munition

Hösl kündigt an, der Bundesanwaltschaft in einigen Punkten zu widersprechen. Dies beträfe die Bereiche „Bestellung und Überbringung der Ceska samt Schalldärnpfer und Munition", „Taschenlampenbombe“, und „ideologische Weltanschauung" von Carsetn S.

Hösl: Herr S. setzt sich intensiv – und für jeden hier im Saal sichtbar – ungeachtet der rechtlichen Folgen dieses Verfahrens mit seiner Verantwortung und in diesem Sinne auch seiner Schuld auseinander und wird sein restliches Leben in dem Bewusstsein hierfür verbringen.

Carsten S. hat dem NSU die Mordwaffe gebracht. Hösl sagt, „seinem Mandanten werde "die Gewissheit, dass er durch sein Tun objektiv zu neun rassistisch motivierten Morden beigetragen hat, sein Leben lang begleiten“.

blog.zeit.de/nsu-prozess-blog/2018/05/02/carsten-s-aus-versehen-terrorhelfer/

Carsten S.: Aus Versehen Terrorhelfer?

Die Bundesanwaltschaft fordert deshalb drei Jahre Haft wegen Beihilfe zum Mord.

Es ist eine milde Forderung. Sie beruht auf dem Jugendstrafrecht, weil S. damals noch keine 21 Jahre und nicht reiflich gefestigt war. Doch für seine Verteidiger ist der heute 38-Jährige im juristischen Sinne unschuldig. Sie beantragen, S. freizusprechen.
...
Beweise, die S.‘ Version vom ahnungslosen Helfer widerlegen, gibt es nicht. Das Gericht muss sich in ihn hineindenken, erraten, was S. damals umtrieb. „Das Gedächtnis ist ein feiger Hund, der uns nicht gehorcht“, meint Anwalt Pausch entschuldigend. Dennoch versichert er, was S. selbst wieder und wieder vor Gericht ausgeführt hatte: dass er seine moralische Schuld immer weiter bei sich tragen wird. „Ein Freispruch wird ihm diese Belastung nicht nehmen.“

Ja, in welcher Hinsicht ahnungslos / die Drei nur flüchtig gekannt / nicht gewusst, wozu sie fähig sind.
"BMZ lebten schon im Untergrund... 2000" - Möhrchen war bestens informiert und involviert, fuhr am 05.02.99 mit Wolle nach Goldenbow zu RA Eisenecker (Rückkehrverhandeln Zschäpe), s. Schäferbericht S. 164ff. Möhre stieg im Mai 1999 in Zschäpes Whg ein [Was fand er da, was er vllt nicht "vergrub und verbrannte", sondern als Pfand für sich behielt?] Möhre  hielt ab März 1999 telefonischen Kontakt zu BMZ. "Quelle 2045 hat den Eindruck, dass Schultze derzeit allein Kontakt zum Trio halte" im September 1999! 
Und so erhielt Carsti im "Frühjahr 2000 den Auftrag", denen eine Waffe zu besorgen - etwa  TELEFONISCH?, WAFFE MIT SCHALLDÄMPFER???
Übergabe... Hat Möhre ausgesagt, dass ihm das Trio/Kassenwärterin Zschäpe/Waffenabnehmer Uwe den Kaufpreis bezahlt hätten? In kleinen Scheinen? Mit Banderolen? ...

"Wenige Monate nach der Waffenlieferung hatte CS mit seinen Neonazifreunden gebrochen" - nahm am 1. Mai 2000 aber mit Wolle, Kapke, Brandt an einer verbotenen Demo teil, veranlasste im Mai 2000 die Quelle 2045, ein Handy zu einem Familienmitglied des Trios zu bringen, wurde im Juni 2000 Taubers Stellvertreter bei den "Jungen Nationaldemokraten" bzw. Th Landes-Chf, hat 2000 oder 2001 in Eisenach einen Hess-Marsch angemeldet und wurde daraufhin mehrere Tage in Gewahrsam genommen (sagte Tauber aus), ... ehe er, Carsti, sich "Anfang 2001"? von der rechtsextremen Szene lossagte...!
Also entweder war er nach der Waffenübergabe noch eine ganze Weile RECHTs aktiv  oder  die Waffenübergabe fand doch erst im Jahre 2001 statt  >>> Beihilfe zu SECHS Morden  >>> CS sei "dringend tatverdächtig, dem NSU 2001 oder 2002 eine Schusswaffe ... verschafft zu haben" lt. Pressemitteilung 3/2012 der Bundesanwaltschaft! 
Es muss ja nicht DIE Waffe gewesen sein.

Wie war das nochmal mit dem Anwerbeversuch Dehli? Quelle 2045 berichtet seit Februar 99, dass nicht nur Wolle, sondern zunehmend Carsten Schultze Kontakt zu BMZ hält, aber Carsti/sein Telefon wird nicht überwacht? 

putin wars.

Herzinfarkt - erinnert an "Mord mit Aussicht" ;-)