der BR hat es auch:

Aussage gegen Straffreiheit
Am Nachmittag schließlich befragte der Vorsitzende Richter Manfred Götzl noch einen Nebenklagevertreter. Der Rechtsanwalt war vor einigen Wochen bei einer Zeugenvernehmung im Rahmen des NSU-Prozesses in der Schweiz. Dort sprach ihn ein Mann an, der behauptete, er könne den Weg der Ceska - der Tatwaffe bei neun von zehn NSU-Morden - genau nachzeichnen. Er wisse, von wem die Pistole stamme und an wen sie nach Deutschland verkauft worden sei, sagte der Mann dem Nebenklagevertreter. Allerdings sage er das nur vor dem Münchner Oberlandesgericht aus, wenn ihm Straffreiheit zugesichert werde.

nebenklage:

Des Weiteren wurde ein Nebenklägervertreter als Zeuge gehört. Er war von Hans-Ulrich Müller, der laut Anklage die Mordwaffe Ceska nach Thüringen gebracht hatte, am Rande der Vernehmung Müllers und seines Bekannten in der Schweiz angesprochen worden. Müller hatte dabei behauptet, die Waffe sei von dem Schweizer Waffenhändler an einen anderen Mann aus Jena verkauft worden, der gute Kontakte zur Neonazi-Szene gehabt habe. Müller meinte, er könne das auch beweisen, weigerte sich aber, dies gegenüber den Behörden zu tun, solange ihm keine Straffreiheit zugesichert werde.

www.nsu-nebenklage.de/blog/2014/10/22/22-09-2014-2/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

die waffe... waren doch 2 Ceskas angeblich...

Postversand, frag das BKA

so nehmen wir es auf den Blog.

Ich zweifel ja sehr daran dass man die LINKE noch dazu bekommt von Ihrer NSU-These abzuweichen, auch wenn sie sich selbst widersprechen. Da gibt es einen Sprung den das Gehirn dann einfach nicht machen kann. (mit einem FDP-Politker kann/konnte man auch nicht über Liberalismus ohne Kaitalismus reden...)
Ich glaube man sollte dies eher nutzen. Wenn der linke Mainstream auf die Mehrtäter-These aufspringt, gibt es vielleicht einen Möglichkeit, dass der Prozess platzt. Dann wäre auch wir einen Schritt weiter und man könnte das nächste Ziel in Angriff nehmen. Bei all der wahnsinnigen und wichtigen Arbeit die hier gemacht wird, dass nur der NSU-Arbeitskreis dieses Ziel erreicht, halte ich kaum für möglich.

P.S.: War letztens bei einer Lesung des Märchenerzählers Aust. Er weigert sich ja beharlich, eigene Theorien zu Tathergängen o. ä. zu äußern. Aber wenn er es nicht macht und nur offensichtliche Verstrickungen des VS versucht zu beweisen, wer soll es dann machen? Und wie anders soll man denn die breite Öffentlichkeit sonst überzeugen?

Was machen wir denn jetzt mit dieser Aussage? Annehmen, dass er nicht die Wahrheit sagt oder dass BZ ihm damals schon etwas Falsches gesagt hat? Vielleicht waren ja auch Zschäpe und Eminger vor Ort?
Falscher Thread ich weiß und nichts als wirre Gedanken.

Ja klar. Aber wieso erzählt er es oder wieso hat Zschäpe es ihm am 07. oder 08.11. erzählt?