Selbst der Locus hatte bereits 2019 folgendes vermeldet: “ … Der Film zeigte nach FOCUS-Recherchen den Ersthelfer Sascha H., der mit anderen Männern in eine Rauferei geriet und später eine schwere Kopfverletzung erlitt. Er liegt seitdem im Koma. … Kriminalrat Florian Bülow informierte den parlamentarischen Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestags, dass bei einer erneuten Überprüfung des Films der Ersthelfer Sascha H. tatsächlich bei einer „körperlich/verbalen Auseinandersetzung“ mit Unbekannten identifiziert worden sei. Zudem sei H. von seinem Ehemann wiederkannt worden. Der Urheber des Videos sei in seinem Urlaubsort auf Mallorca erstmals angehört worden – 33 Monate nach dem schwersten islamistischen Anschlag auf deutschem Boden.“
Warum ist die NSU Staats-VT 2.0 unmöglich, die da lautet: Mordhelfer und Vorbereiter an jedem Tatort? Wegen der 600.000 Euro Belohnung, ganz einfach: Helfer hätten die Belohnung kassiert.
Dabei tauchten vergangene Woche neue Ungereimtheiten auf. Ben Ammar hielt sich am 14. Juli 2016, dem französischen Nationalfeiertag, in Nizza auf, als ein islamistischer Terrorist – wie fünf Monate später in Berlin – mit einem Lastwagen in die Menge raste und dabei 86 Menschen ermordete.
Erst Ende März 2017, knapp zwei Monate nach Ben Ammars dubioser Abschiebung, entdeckte das Bundeskriminalamt im Handy-Speicher des Top-Gefährders das Bild eines abfotografierten Tickets. Demnach war Ben Ammar unter einem seiner Decknamen am 7. Juli 2016 um 14 Uhr von Berlin-Schönefeld nach Nizza geflogen. Seltsam: In der penibel geführten BKA-Liste, die neun Reisen von Ben Ammar nach Frankreich dokumentiert, fehlte ausgerechnet der Trip nach Nizza. Ein Versehen? Ein bewusstes Weglassen? Sollten Spuren verwischt werden?
Bilel Ben Ammar, dies wurde vergangene Woche nochmals in Sicherheitskreisen bestätigt, war für den marokkanischen Geheimdienst tätig. Ein hochrangiger Beamter, seit Jahren zuständig für befreundete Nachrichtendienste, sagt: „Der marokkanische Dienst ist hochprofessionell – und zugleich sehr brutal. Die werben jeden Tag Informanten aus dem Maghreb an, gern auch in Exil- und Flüchtlingskreisen in Deutschland.“ m.focus.de/politik/deutschland/politik-das-totalversagen_id_10392022.html
Der verletzte Hüsges fuhr nach der Attacke zunächst nach Hause. Als sich sein Zustand immer mehr verschlechterte, wählte sein Ehemann Hartmut Hüsges, Referatsleiter im Bundesfinanzministerium, den Notruf. Im Einsatzprotokoll hielten die Rettungssanitäter unmissverständlich fest: „Patient war auf dem Weihnachtsmarkt und hat einen starken Schlag von Passanten abbekommen.“ Auch der behandelnde Arzt stellte fest, dass die Platzwunde am Kopf von einem stumpfen Gegenstand stammt. Am 24. Januar wurden Rechtsmediziner der Charité in den Fall eingeschaltet. Sie prüften, ob die Verletzung von einem Sturz stammen konnte. In Vermerken vom 24. und vom 27. Januar hielten die Mediziner fest, dass es keine Verletzungen an Armen und Beinen gegeben habe, die auf einen Sturz hindeuten. Auch an der Kleidung fanden sich keine Sturzspuren.
BKA-Mann stellt Diagnose zu Hüsges Im Mai 2017 – Ben Ammar war längst abgeschoben – die große Kehrtwende. In einem Vermerk rang sich ein BKA-Ermittler eine überraschende Formulierung ab: Das Ergebnis der rechtsmedizinischen Stellungnahmen lasse „den Schluss zu“, dass es „eher unwahrscheinlich“ sei, dass die Verletzung „durch Fremdeinwirkung“ entstanden sei. Trotz der fehlenden Sturzverletzungen meint der Hauptkommissar, dass davon ausgegangen werden könne, „dass der Geschädigte sich die Verletzung infolge eines Sturzes zugezogen hat.“ Erfahrene Mediziner der Charité oder ein Kripo-Mann: Wer stellt wohl die genauere Diagnose? Die Bundesanwaltschaft entwickelte eine weitere Version: Am 7. Dezember 2017 schrieb ein Bundesanwalt an den Ermittlungsrichter am Bundesgerichtshof, dass die „genaue Herkunft der Verletzung“ unklar sei. Womöglich sei Hüsges von „auf unbekannte Weise beschleunigten Marktteilen“ getroffen worden.
Dies wiederum scheidet aus. Denn der heute gelähmte Sascha Hüsges, der Opfern des Anschlags helfen wollte, lief nach Zeugenaussagen erst los, nachdem der Todes-Lkw sicher zum Stehen gekommen war. Eine Untersuchung, ob an Hüsges’ Kleidung DNA-Spuren von Ben Ammar festzustellen sind, unterblieb. Die Bundesanwaltschaft sah dafür keine Veranlassung.
Warum ist die NSU Staats-VT 2.0 unmöglich, die da lautet: Mordhelfer und Vorbereiter an jedem Tatort? Wegen der 600.000 Euro Belohnung, ganz einfach: Helfer hätten die Belohnung kassiert.
muss das nochmal am Sonntag bloggen... es ist dasselbe "Versagen" wie beim NSU etc. Es wird gemäß politischer Vorgaben "hinermittelt"
Warum ist die NSU Staats-VT 2.0 unmöglich, die da lautet: Mordhelfer und Vorbereiter an jedem Tatort? Wegen der 600.000 Euro Belohnung, ganz einfach: Helfer hätten die Belohnung kassiert.
Eine Untersuchung, ob an Hüsges’ Kleidung DNA-Spuren von Ben Ammar festzustellen sind, unterblieb.
Wieso Ammar und nicht Amri? Tja, dann lieber gar keine Untersuchung. Nicht verfahrensrelevant - Queda lässt grüssen!
Nico Resch hat mit dem 2006er Bankräuber gerangelt. Seine Kleidung wurde untersucht. Im Nachhinein stimmte die Fremd-DNA aber weder mit der von Böhnhardt noch Mundlos überein. Trotzdem wurde festgelegt: Böhnhardt hat gerangelt! (Oder gezirket ;-) Gegenbeispiel: Ein Böhnhardt-DNA-Fund wurde mit "kontaminierten Gerätschaften" versucht, wegzuerklären. Diesmal kein Watte-, sondern ein Mess-Stäbchen!
Lübckes Kleidung lag schon im Müll (nicht verfahrensrelevant?) Als man sie wieder rausholte und untersuchte, fand man daran EINE fremde Hautschuppe, die natürlich nur vom schussabgebenden Täter stammen konnte... Die DNA des Sanitäters war ja "bekannt" und insofern "nicht relevant".
Warum ist die NSU Staats-VT 2.0 unmöglich, die da lautet: Mordhelfer und Vorbereiter an jedem Tatort? Wegen der 600.000 Euro Belohnung, ganz einfach: Helfer hätten die Belohnung kassiert.
Wenn der Ammar nun ein Pakistaner wäre bzw. solche Papiere hatte, dann stimmt die Berichterstattung aus der Tatnacht und der Bachmann weiß, wem das nicht paßte ;-)
Wenn das Aufdecken von Verbrechen behandelt wird wie das Begehen von Verbrechen, werden wir von Verbrechern regiert. ***Edward Snowden***
Von Manuel Bewarder, Max Boenke, Alexander Dinger, Ibrahim Naber
Eine Video-Dokumention des WELT-Investigativteams verfolgt die Spur des Attentäters Anis Amri am Tag des Anschlags in Berlin. Kaum bekannte Aufnahmen und Unterlagen zeigen, dass Amri nicht allein handelte. Ein Rätsel ist bis heute ungelöst. ----- Ähem, es sind ganz viele Rätsel bis heute nicht gelöst.
Man muß die Tatsachen kennen, bevor man sie verdrehen kann. (Mark Twain)
Exakt das selbe Märchen wie beim NSU. Zuerst muß man die Frage klären, wer der Täter war, oder die, dann kann man weiterquasseln.
Strasser , FDP, so:
Anis Amri war kein Einzeltäter. Ja, er hat den LKW, gesteuert, aber er hatte ein umfangreiches Unterstützernetzwerk. wir wissen von mindestens einem IS-Kontaktmann, der während der Tat ihn angeleitet hat ...
Off-Text: Amri kommt zurück zum LKW, öffnet die Tür und erschießt Urban wohl ohne zu zögern.
8:20 min.
Mihailic kommt ehrlicherweise zu dem Schluß
Die Spurenlage am Anschlagsort ist so diffus, daß man eigentlich nicht genau sagen kann, ähm, öh, was eigentlich Amris konkreter Tatbeitrag war, wie er in diesen Anschlag involviert war, ob nicht noch weitere Personen auch beteiligt waren. Da sind viele Spuren nicht ausgewertet.
von Notz
19:45 min
Für mich das Beeindruckendste in den letzten dreieinhalb Jahren ist das dokumentiert Desinteresse der Behörden und vor allem der Verantwortlichen in der Politik und Behördenleitung, den Sachverhalt hinter diesem Anschlag aufzuklären.
Last Edit: Nov 13, 2021 14:33:56 GMT 1 by anmerkung
Man muß die Tatsachen kennen, bevor man sie verdrehen kann. (Mark Twain)
Wie der rbb jetzt berichtet, ist es einem Reporterteam gelungen, den mutmaßlichen Auftraggeber von Attentäter Anis Amri zu enttarnen. Dabei soll es sich um einen Mann handeln, den BND und BKA schon im Visier hatten – und dann wieder aus den Augen verloren.
Demnach ist der Verdächtige am Leben. Er soll ein hoher ISIS-Funktionär aus dem Irak sein. Unter dem Kampfnamen Abu Bara'a al Iraqi (ziviler Name Ali Hazim Aziz) sei er für Anschlagsplanung in Europa verantwortlich gewesen, heißt es in dem Bericht. ----- Die tapferen RBB-Reporter haben geschafft, was die Sicherheitsbehörden von wenigstens 5 Lämndern nciht schafften?
Ja ist denn bald Weihnachten?
Und was, wenn der Auftrag für den Job von Anis Amri ganz woanders herkam? Aus Sicherheitskreisen? Die gleichen Sicherheitskreise, die die Täter schützen und den toten Amri als Patsy verbaten haben.
Man muß die Tatsachen kennen, bevor man sie verdrehen kann. (Mark Twain)
Mutmaßlicher Auftraggeber vom Breitscheidplatz-Attentat identifiziert Mo 13.12.21 | 06:24 Uhr | Von Sascha Adamek, Jo Goll und Norbert Siegmund
Das Erste strahlt am Montag nach den Tagesthemen die Doku "Weihnachtsmarkt.Anschlag – Das Netzwerk der Islamisten" aus, in der ARD-Mediathek ist der Dreiteiler "Weihnachtsmarkt.Anschlag" ab Montag 18 Uhr verfügbar.
Man muß die Tatsachen kennen, bevor man sie verdrehen kann. (Mark Twain)
Wenn es einen Anschlag in den USA, Frankreich oder in Großbritannien gibt, dann geben die dortigen Sicherheitsbehörden keine Ruhe bis sie jeden Beteiligten zur Verantwortung ziehen. In Deutschland ist dies anscheinend etwas anders, dort lässt man Informationen zum Drahtzieher des Anschlags am Breitscheidplatz einfach „versanden“.
„Knapp fünf Jahre nach dem Weihnachtsmarkt-Anschlag auf dem Berliner Breitscheidplatz ist es einem rbb-Team gelungen, die Identität eines mutmaßlichen Auftraggebers aufzuklären. Das BKA hatte einen Hinweis zu ihm "versanden" lassen.“
Warum ist die NSU Staats-VT 2.0 unmöglich, die da lautet: Mordhelfer und Vorbereiter an jedem Tatort? Wegen der 600.000 Euro Belohnung, ganz einfach: Helfer hätten die Belohnung kassiert.
Warum ist die NSU Staats-VT 2.0 unmöglich, die da lautet: Mordhelfer und Vorbereiter an jedem Tatort? Wegen der 600.000 Euro Belohnung, ganz einfach: Helfer hätten die Belohnung kassiert.
Warum ist die NSU Staats-VT 2.0 unmöglich, die da lautet: Mordhelfer und Vorbereiter an jedem Tatort? Wegen der 600.000 Euro Belohnung, ganz einfach: Helfer hätten die Belohnung kassiert.
Freund Diemer und die Leichsenring aus Eberswalde, keine Biografien, denen im Bauernland Heldentatetn nachgesagt und Epen gedichtet werden. ----- 115rbbtextFr 06.01.2319:46:42 1/5 rbb24 Politik/Gesellschaft
Anschläge: U-Ausschuss befragt Sonder- ermittler
Im Berliner Abgeordnetenhaus hat der Untersuchungsausschuss zur Aufklärung der rechten Anschlagserie in Neukölln am Freitagvormittag mit der Befragung von zwei Sonderermittlern begonnen. Die ehemalige Polizeipräsidentin von Ebers- walde, Uta Leichsenring, und der pen- sionierte Bundesanwalt Herbert Diemer hatten die lange erfolglosen Ermittlun- gen zu der Anschlagserie bereits im Auftrag des Innensenators untersucht.
Beide bekräftigen gegenüber den Abge- ordneten die Erkenntnisse ihres bereits 2021 erstellten Berichtes.
Vorwürfe von Betroffenen wegen schlam- piger Ermittlungen durch die Polizei hätten sich anhand der Akten nicht be- stätigt. Vielmehr hätten die Beamten von Anfang an den Seriencharakter der Taten erkannt und seien entsprechend vorgegangen, sagte Leichsenring. Die Ermittlungsführung sei akribisch und verantwortungsvoll gewesen. Abgesehen von Engpässen bei Observationsmaßnahmen habe auch genügend Personal zur Verfü- gung gestanden.
Ganz anders dagegen bei der Berliner Staatsanwaltschaft, kritisierte der ehemalige Bundesanwalt Diemer: Dort sei der Personalmangel evident gewesen.
Ausführlich berichtete er den Abgeord- neten über Organisationsmängel und Ver- säumnisse. So seien die unterschiedli- chen Delikte von Sachbeschädigung über Bedrohung bis Brandstiftung in fünf un- terschiedlichen Dezernaten geführt wor- den. In einem Fall habe es drei Monate gedauert, bis die von der Polizei bean- tragte Observation eines Tatverdächti- gen angeordnet wurde.
Erst mit Übernahme durch die General- staatsanwaltschaft sei ein ganz anderer Zug in die Ermittlungen gekommen, sagte Diemer.
Beide Sonderermittler waren sich einig: Hinweise auf eine absichtliche Behinde- rung der Ermittlungen habe es nicht ge- geben, weder durch einzelne Beamte oder gar rechtsextreme Unterstützernetzwer- ke. Dass das Vertrauen vieler Betroffe- ner in die Arbeit der Behörden beschä- digt worden sei, habe auch mit fehlen- der Sensibilität für die Bedürfnisse der Betroffenen zu tun, sagte Leichsen- ring.
So sei z.B. die fachlich gerechtfertig- te Umstrukturierung der Ermittlungen bei den Betroffenen als Desinteresse und Resignation gewertet worden.
Man muß die Tatsachen kennen, bevor man sie verdrehen kann. (Mark Twain)
