Schorlau Dengler Die schuetzende Hand

gar nicht schlecht.

Hm.
Der Reihe nach.
1. Fehlen die beiden Treffer im rechten Schulterblatt vom Bönhard.
2. gut
3. Man hätte nicht zwei Versionen der ersten am Tatort erschienenen Polizisten gebraucht. Laut Augenzeugen von hinten. Laut pensionsreifen offiziellen Polizisten von Vorne.
4. Zauberwatte als Auslöser spurenfrei ist OK. Aber ein spurenfreier Fernauslöser?? Wer leistet sich einen dritten Mann, wenn er doch einen Fernauslöser hat?
5. Ist Spekulation, aber ein derartiger Bulle muss sich nicht verplappern, um aufzufallen.
6. Sorry, aber da passt überhaupt gar nix. Von den Blutspritzern im Bad nebst dem abgerissenen Waschbecken speziell, den selbsternannten Austrittsöffnungen im Dach usw.... . Ich hatte mal einen Angriff von der Garage durch den Kleiderschrank ins Spiel gebracht. Wollte aber niemand hören, obwohl auf den Tatortfotos die Burschen genau durch die Garage in Richtung Bad gucken (Macht natürlich nur Logik, wenn meine Begutachtung des WOMO-Bilder-Orders gründlich war und tatsächlich ein Durchgang bestand). Hätten die ein SEK ins Spiel gebracht, könnte Deine Version einen Klecks Sinn ergeben.
7. Ich bleibe dabei, dass die Feuerwehr viel zu schnell am Einsatzort war und demzufolge auch viel zu schnell gelöscht hat. Ob das jetzt Dilletantismus oder Sabotage war, ist eigentlich egal, es sei denn, wir wüssten wer der Held war.
8. Dieser Punkt ist heftig. Die Arnold-Waffe war am Nachmittag noch gar nicht da. Die Kiesewetter-Waffe war noch nicht mal als P2000 identifiziert. Nicht schlüssig ist, ob die Bande im Pizzakarton eine Waffe oder tatsächlich eine Pizza oder tatsächlich einen Fernzünder aus dem WOMO entferte. "Neben den Uwes" ist auch bedenklich. Würde man Böhnharts Waffe auf dem Tisch plazieren, wenn er doch schon am Boden abgelegt wurde?
9. Da war in der Tat nichts zu retten. Das fingierte Beutegeld der Postbank und der BAWÜ-Sparkasse aus 2007 aus dem Banküberfall ohne Zeitstempel auf dem Überwachungsvideo würde man wohl kaum unverbrannt auffinden, wenn nicht die Verlegung des Tatort von höherer Stelle längst angeordnet und abgesprochen war. Es sei denn, die Anordnungen kamen nach oder zeitgleich mit der Konfrontation mit dem Geschehen.
10. Genau. So hat man uns das präsentiert.

Siehste! Jetzt geht´s schon wieder von vorne los. Am Anfang hieß es, eine sitzende und eine liegende Leiche. Von den Uwes kann keine gesessen haben, weil die ja dann auch ganz schön verbrannt sein muss. Mundlos hatte eine blutgetränkte Jacke an, so als ob er in Rückenlage war. Es wurde von der Feuerwehr auch eine Leiche, auf dem Rücken liegend mit Brustschuß angegeben. Von Böhnhard wurden keine Spuren gefunden, jedoch 18 von 22 Außenspuren nicht ausgewertet. Früher hatte ich mal die Theorie aufgemacht, dass beide Leichen ausgetauscht wurden, bekam sogar Lob vom Cheffe. Aus heutiger Sicht macht das aber immer noch keinen Sinn. Die Blutantragungen im Bad wurden ja offiziell nicht ausgewertet. Das geschieht nicht ohne Grund. Also behaupte ich einfach, dass nur eine Leiche ausgetauscht wurde. HäHä. Dann wäre der auf dem Rücken liegende Mundlos im Eingangsbereich gesehen worden und dementsprechend am Rücken voll mit Blut. Die unbekannte Leiche säße am Tisch und verschwand. Böhnhard musste man erst zweimal in die Schulter schießen und danach eben... . In der Tautz-Fahrzeughalle bekam er dann seine Position. Mundlos wurde nach hinten verlagert und Böhnhard nahm seine Stelle ein. Beide allerdings erst nach dem Krönleinschuß. So konnte Böhnhard nicht auf dem Rücken liegend aufgefunden werden und deshalb auch keine Bluttränke an seinem Rücken aufweisen, hingegen Mundlos schon.
Jetzt kommt das nächste Siehste. Auch in Heilbronn drängen sich unterschiedliche Tatorte und Täter auf. Dem Arnold hat man die Waffe mit roher Gewalt aus dem gesicherten Holster entrissen. Der Kiesewetter hingegen nicht. Möglicherweise hat sie ihre Handschellen und ihr Tränengas kurz vorher noch benutzt, erlag dann aber einem übermächtigen Feind, der dienstlich wusste, wie eine P2000 aus einem Dienstholster entnommen wird. Man hat sie zusammen in einem spurenfreien BMW-Innenraum gefunden. Die äußeren gefundenen Spuren könnte man hinterlassen, wenn man aufgefordert wird, sich breitbeinig und mit den Händen am Fahrzeugdach anlehnend, zu positionieren.
So, und jetzt fehlt nur noch, dass die Nicht-Böhnhard-Leiche ein Tattoo am Unterschenkel aufwies :-) Dann hätte PD Menzel tatsächlich keinen Schimmer gehabt, da er ja Böhnhard anhand dieses Tattoo zu identifizieren geglaubt hatte. Die Leiche war vielleicht aus dem Ausland? Hier vermisst sie scheinbar keiner.
"Gar nicht schlecht" halte ich also für die graf124-Expertise für übertrieben. Hatte auch schon lange keinen Rüffel vom Admin erhalten. Fehlt mir irgendwie. Also leg ich noch einen drauf.
In einem anderen Strang kam kürzlich die Theorie auf, dass die Waffen in der Frühlingstrasse 26 in der Nach vom 05. auf 06.11. in das Haus/Brandschutt geschmuggelt wurden. Klingt natürlich plausibel. Die Aussage, dass dort am Auffindetag überall Jounalisten von oben alles fotografierten, passt aber überhaupt gar nicht. Wenn man die Waffen dort versteckt hätte, dann ließen sie sich ja auch vor aller Welt Augen finden. Hat man aber nicht. Im Gegenteil. Nur wegen der blöden Journalisten musste man die Waffen so wie man sie mitgebracht hatte auch wieder mitnehmen und ohne Foto, Eintrag im Tatorttagebuch, Auffinder ... in Richtung Findestelle übersenden. Wo der Admin Recht hat: Man hätte sie in besagter Nacht deponieren sollen. Dann würden die Akten auch weniger verdächtig aussehen.
Ob ich völlig daneben liege oder nicht: Jetzt gönne ich mir einen Schoppen.
Gute Nacht

eine Leiche sass am Tisch = eine Leiche sass NEBEN dem Tisch?
Im Ausschuss sagte Nennstiel: eine Leiche sass am Möbel...

kein witz.

KDF

Erst einmal Danke fürs rege Feedback.

Mir ist natürlich bewusst, daß meine Theorie bei weitem nicht der Weisheit letzter Schluss ist, oder dem tatsächlichen Geschehen auch nur ansatzweise entsprechen muß. In erster Linie ging es mir darum, durch eine bestimmte Fragestellung, das ganze mal aus einem etwas anderen Blickwinkel zu beleuchten und den für mich dort wahrscheinlichsten Ablauf der Ereignisse zu skizzieren.

Die Frage, die ich mir stellte war, was sollte ursprünglich inszeniert werden, wenn man davon ausgeht, daß beide Uwes woanders ermordet wurden und ihre Leichen erst danach in den Wohnwagen, inmitten eines konstruierten Tatortes gelegt und anschließend in Stregda abgestellt wurden.

Und so war, wenn evtl auch nicht ausschließlich, doch mit Sicherheit eines der wichtigsten Ziele, die beiden Morde durch eine fingierte Todesursache zu verschleiern. Denn tot (als perfekt schweigsame NSU Sündenterrorböcke) brauchte man die beiden auf jeden Fall. Doch ein ewig unaufgeklärter Doppelmord würde, selbst wenn er an Ultrarechtspopolistischen Querfrontnazis begangen wurde, nur endlose Spekulationsarien hinter sich her ziehen.

Bei der Inszenierung mußten also zuerst noch lebende Uwes vorgetäuscht und diese dann im späteren Verlauf dem Staate als brav verstummte Sünder dargeboten werden. Und solch ein Szenario konnte in diesem Fall nur auf 2 Arten konstruiert werden. Entweder durch Suizid, oder durch Schußwechsel mit der Polizei. Wäre von Anfang an ein Suizid der Uwes Inszeniert gewesen, hätte man diesen später in der Lagerhalle natürlich nicht noch einmal neu fingieren müßen. So bleibt für mich eigentlich nur Erschießen durch die Polizei.

Doch da man sich spätestens ab hier im Reich des Spekulativen bewegt, beruhen natürlich auch die meisten meiner Ideen und Vorschläge dazu, wie dieser Schußwechsel und das dazu passende Tatortbild inszeniert wurde/worden wäre, oder hätte können, auf vornehmlich Wahrscheinlichkeitsberechnungen.

Wichtig war mir, die zwei Fragen nach dem wie und wofür, zum ursprünglich inszenierten Tatort, überhaupt erst einmal in den Raum zu stellen und ich so evtl. den einen oder anderen auf neue Ideen bringen kann, oder es einem plötzlich, durch eine zusätzliche Sichtweise, wie Schuppen von den Augen fällt, ganz Wurscht wobei, hauptsache Erkenntnisgewinn.

@graf
Hoffentlich hab ich mich nicht versehentlich zu aggressiv ausgedrückt. Das war nicht so beabsichtigt und darf hier auch nicht geschehen. Diese Gemeinschaft hier lebt vom Miteinander.
Wir sehen, dass die ersten Einsatzkräfte am Tatort ahnungslos waren. Das rasche Erscheinen der "Prominenz" inkl. höchstrangige Gerichtsmediziner und das Abhalten der Rettungskräfte vom Innenraum, bzw. das Reduzieren der Augenzeugen auf ein Minimum läßt Böses nicht ahnen sondern erkennen. Wenn wir lesen würden, dass Kinder Chinakracher am Aldi-Parkplatz abbrannten und drunter steht, dass fünf Minuten später der Kreisbrandrat mit einer Expertendelegation anrückte, können wir die Kröte schlucken oder nicht.
Die senkrechten Blutspuren an der Sitzbankseite können schon anzeigen, dass dort jemand blutend saß. Wenn die Uwes aber nicht verbrannt sind, wer dann? Wenn an jeder Legende etwas wahres dran sein soll, dann kann man darüber sinnieren, ob tatsächlich Mundlos den Böhnhard erschossen hat (oder umgekehrt). Und vielleicht noch einen anderen, der aber unter keinen Umständen in Erscheinung treten darf. Später tauschte man dann durch. Die Totenscheine wurde ja an zwei verschiedenen Tagen ausgestellt. Ich habe aber noch keine bessere Erklärung für das Nacherschießen gefunden, als das Verschleiern von Polizeimunition. Vielleicht wurde auch der Mundlos im Original durch ein Flintenlaufgeschoß abgemurkst und nur beim Böhnhard musste Nacherschossen werden. Dass das im Wohnmobil stattfand, läßt die Spurenlage nicht zu. Hierzu gibt es im Blog einen göttlichen Beitrag in zwei Teilen. Absolute Pflichtlektüre!
sicherungsblog.wordpress.com/2015/05/04/auf-einen-kaffee-beim-pathologen-teil-1
Alles in Allem deutet vieles an der Geschichte auf eine Hauruckaktion hin. Der Depp, der das Wohnmobil abgestellt und den Schlüssel mitgenommen hat, hätte nur zehn Liter Benzin verteilen müssen, dann gäbe es möglicherweise diese Diskussion gar nicht. Möglicher Verrat und das drohende Auffliegen einer was auch immer kommt mir da in den Sinn. Der fehlende Zeitstempel auf dem Banküberfallvideo ist z.B. ein tolles Zeichen für eine Nachinszenierung.
Man erkennt also, dass uns für die Zukunft unerlässlich ein paar Details mehr aufs Brot geschmiert werden müssen. Beispielsweise die komplette Wohnmobil Spurenauswertung :-)
Frohes Gehirn zermartern! Ist allemal gesünder als Jauche oder Superknallkopf glotzen.

Sehr gut!!!
Und jetzt sind wir bei der kurzfristigen Konzertierung.
In Zwickau Deppen und in Eisenach Volldeppen? Oder was ging da schief?
-Wer hat da vorher Lunte gerochen?