|
Post by nachdenkerin on Dec 23, 2014 12:24:19 GMT 1
Teil 1 Am 10. November 2011 sollen angeblich mindestens vier DVD’s mit dem „NSU-Frühlingsaufdruck aufgefunden worden sein. Es handelt sich um EDV16, EDV17; EDV20 und EDV37. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 85 Auszug aus Akte: Bd 11 Ass Grundsatz EDV01, S. 38 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 90 Auszug aus Akte: Bd 11 Ass Grundsatz EDV01, S. 39 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 117 Auszug aus Akte: Bd 11 Ass Grundsatz EDV01, S. 41 ----------------------------------------------------------------------------------------------- Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV30 bis EDV49, S. 28 Auszug aus Akte: Bd 11 Ass Grundsatz EDV01, S. 46 Es sollen angeblich noch viel mehr aufgefunden worden sein, aber das sind zumindest schon mal vier DVD’s, die man alle gem. Akte am 10. November 2011 entdeckt hätte. Alle tragen so einen „NSU-Frühlingsaufdruck“, also wären sofort als NSU-Thematik zu erkennen. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 23 Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 15 Aber hier steht, dass am 10. November nur Eine aufgefunden wurde. Außerdem könnten die vier DVD’s über unterschiedliche Inhalte verfügen. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 33 Die waren aber schnell. Am 10. November 2011 wurde die DVD aufgefunden, gesichert, gesäubert und 28 Seiten Gutachten geschrieben. Aber es handelt sich nur um eine DVD und zwar EDV16. Man hätte doch auch EDV 17, 20 und EDV 37 untersuchen müssen. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 64 Mit Datum mehr als zwei Wochen später ist dann diese Untersuchungsanfrage zu finden. Asservat EDV16 wurde doch aber schon intensiv untersucht und auf 28 Seiten in allen Einzelheiten beschrieben. Und wenn ich das von den Abkürzungen richtig interpretieren sollte, so könnte da stehen „kein direkter Zusammenhang mit den zu untersuchenden Images“. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 87 Am 19. März 2012 gibt es dann den Vermerk zu diesen vier DVD’s, dass sie gleich mit der NSU-DVD wären. Und ein Tag danach, am 20. März 2012 wird nun bei jedem dieser Asservate ein Schreiben erstellt, indem es dann wie folgt heißt: Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 117
|
|
|
Post by nachdenkerin on Dec 24, 2014 11:44:47 GMT 1
Teil 2 Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 104 Ausschnitt aus dem Untersuchungsergebnis der DVD‘s Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 104 Der Untersuchungsauftrag lautete aber 43 und nicht 42. Geht man nun von einem Schreibfehler aus, so würde aber dann ein Asservat in der Untersuchung fehlen. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass Grundsatz EDV01, S. 46 Nach meinen Recherchen an Hand der Akten müsste auch noch das Asservat EDV 36 fehlen. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 64 Die DVD der Asservate EDV16, EDV17, EDV20 und EDV37 sollen am 10.11.2011 aufgefunden worden sein. Am 25.11.2011 wurden diese Asservate zur Untersuchung eingesandt. Zusätzlich steht nun noch das Asservat EDV36 aufgeführt. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 87 Am vom 19.03.2012 wären diese DVD‘s mit dem Asservat 3.11 identisch. 3.1.1 hatte ich mir als PDS Halle notiert, allerdings mit Punkt dazwischen. Es fehlt aber genau das Asservat EDV36, wo ich in den Akten auch kein Schreiben fand, dass es am 10. November aufgefunden worden sein soll. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass Grundsatz EDV01, S. 46 Die DVD trägt aber auch diesen „NSU Frühlingsaufdruck“. In der Anforderung zu Untersuchung fehlt auch EDV36. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 104
|
|
|
Post by nachdenkerin on Dec 29, 2014 3:52:58 GMT 1
Nur eine Frage. Ich erarbeite zur Zeit eine realativ umfangreiche Aufstellung von EDV03 bis EDV48, die die CD/DVD’s betrifft. Dabei war mir unter anderem auch nachfolgendes aufgefallen. Ich kenne mich aber leider technisch damit nicht aus. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 36 So wie ich das verstehe, wurde die DVD angeblich am 22.12.2007 um 14:59 Uhr gebrannt. Auszug aus Akte: Bd 11 Ass EDV13 bis EDV29, S. 36 Auf der DVD befinden sich Bilder, die am gleichen Tag erstellt worden sein sollen, aber 16 Minuten nach der Creation der DVD, und zwar um 15:15 Uhr. Wie kann das möglich sein? Ist nur eine Frage, wie schon erwähnt, bin ich da Laie.
|
|
|
Post by anmerkung on Dec 29, 2014 8:39:39 GMT 1
Eine DVD wird von innen nach außen gebrannt. Zuerst werden also die Verwaltunsgdaten der DVD gebrannt, das Dateisystem, Datum, Uhrzeit Erstellung, Erstellersoftware usw., je nach dem, was die Brennsoftware hergibt. Dann werden nach und nach die Daten gebrannt. Hier kommt es wiederum auf die Brennsoftware an, ob "keep original date" oder irgendwas in der Art angekreuz ist. Ansonsten wird der Zeitstempel beim Brennen als neues Dateidatum genutzt.
Das müßte ich jetzt mal selber austesten, ob das so ist, Erstellerdatum liegt vor Dateidatum.
2007, 16 Minuten Unterschied für 800 MB an Daten?
Variante 2.
Es kann sein, die Daten sind schon älterer Natur und Nero behandelt den Unterschied zwischen Sommerzeit und MEZ nicht korrekt. Dann muß eine Stunde abgezogen werden und alles ist im Grünen.
|
|
|
Post by nachdenkerin on Dec 30, 2014 12:31:18 GMT 1
Meine Ergebnisse zu den Asservaten DVD’s, insbesondere EDV 03 bis EDV 48. Zuerst einmal vorab, werde das noch verfeinern. Besonderheiten DVD’s (PDF-Datei): www.sendspace.com/file/w1pzvfAufstellung DVD’s (PDF-Datei): www.sendspace.com/file/rgfbk9Aufstellung DVD’s (CSV-Datei): www.sendspace.com/file/rpy1q3Am originellsten fand ich folgendes: Am 10. November 2011 wurde für die DVD vom Asservat EDV 16 ein Gutachten erstellt, 3 Tage später, am 13. November wird aber zuerst für dieses Asservat und auch Andere in Auftrag gegeben zu untersuchen, ob die Inhalte lesbar gemacht werden können.
|
|
|
Post by anmerkung on Dec 30, 2014 17:45:18 GMT 1
2 Dinge, die mir in "Besonderheiten" aufgefallen sind.
Am 10.11.2011, das sind die Zwickauer. Der Bodach hat bis dahin die wichtigsten EDV-Sachen weitestgehend forensisch gesichert und auch analysiert, u.a. EDV01 als auch die DVDs.
Am 13.11., das ist dann BKA, die treten nochmal einen eigene Untersuchung los.
Die NSU aus TS mit M... hatten wir bereits als "aus Tonstudio mit Menü" definiert. Die hatten die Clips aus dem Fernsehen, mit Originalton, haben die auf die eingedampft, die sie für brauchbar hielten, um das fertige Material komplett mit neuem Ton zu versehen. So ungefähr kann man sich das halluzinieren. Weiß ja keiner, wie es ablief.
|
|
|
Post by Admin on Dec 31, 2014 12:02:27 GMT 1
ich warne davor, zwickauer und BKA zu trennen, weil wir wissen, dass das bka ab 5.11.2011 in zwickau war, und ab 6.11.2011 die Sachsen bis auf Lenk IM HAUS nichts mehr zu suche hatten. Die Camreas samt Kabeln hat BKA-Klenke demontiert, ZD 31. Also Tatortgruppe des BKA. anmerkung, behalte das stets im Hinterkopf bitte Als der Superfindetag kam, war das BKA längst da...
|
|
|
Post by anmerkung on Dec 31, 2014 12:50:15 GMT 1
Das ist richtig, aber der Bodach hatte da die zwei Expertisen bwzüglich EDV01 und einer DVD längst fertig. Voreilig möglicherweise, aber fertig. Und sie sind in den Akten. Die Teile hat er nämlich aus der Wohnung bekommen. Danach haben sie ihn ganz schnell jeglicher Verantwortung enthoben. Das ist auch richtig.
|
|
|
Post by Admin on Dec 31, 2014 13:06:55 GMT 1
Bodach durfte noch ein wenig auswerten, aber seine erhoffte berufung in die BAO Trio war dann wohl ne Luftnummer...
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Dec 31, 2014 13:41:44 GMT 1
Ein erlauchter Kreis, diese BAO Trio
|
|
|
Post by nachdenkerin on Jan 2, 2015 12:21:29 GMT 1
Auszug aus Akte: Bd 11 Ass Grundsatz EDV01, S. 120 Ich bin dabei Aufstellungen von der Hardware zu machen. Dabei war mir Nachfolgendes aufgefallen. Ich habe davon nicht so viel Ahnung, es kann deshalb sein, dass ich mich täusche. Wenn ich das richtig verstehen sollte, wird hier die UTC-Zeit angezeigt. Plus 2 Stunden wäre dann die MEZ-Umrechnung. Das Datum betrifft die Sommerzeit in Deutschland. Nachfolgend Ausschnitte von Fotos, die die angebliche Polizeiwaffe zeigen sollen. Das Datum ist der 14.09.2007 und liegt ebenfalls in der Sommerzeit. www.zeitumstellung.de/zeitumstellung-historisch-archiv.htmlAuszug aus Akte: Bd-11-Ass--EDV02-bis-EDV12, S. 98 Auszug aus Akte: Bd-11-Ass--EDV02-bis-EDV12, S. 99 Auszug aus Akte: Bd-11-Ass--EDV02-bis-EDV12, S. 104 Hier ist aber „+01:00“ aufgeführt. Kann es sein, dass die Fotos nicht auf einem Computer erstellt wurden, der in Deutschland stand?
|
|
|
Post by Admin on Jan 2, 2015 12:29:49 GMT 1
da hab ich keine ahnung von, sorry. muss hintermbusch ran, oder anmerkung, oder HA...
|
|
|
Post by anmerkung on Jan 2, 2015 13:40:45 GMT 1
Wer sagt, daß die Präsentations-Fotos der Waffen mit der gleichen Kamera angefertigt wurden wie die Urlaubsfotos?
Seriennummer der Kamera ist in den Exif-Daten nicht enthalten. Medion-Kameras gibt es wie Sand am Meer. Und auf's Datum und/oder Umstellung auf andere Zeit oder Zeitzone achte selbst ich nicht immer penibel genau. Dann ist halt die Zeit in Exif, die eingestellt ist.
Auch bei mir stimmt zumindest die Uhrzeit immer nur annähernd ungefähr eventuell, das Datum hingegen immer.
|
|
|
Post by nachdenkerin on Dec 15, 2015 9:30:23 GMT 1
" das BKA war dabei, als der Briefkasten abgebaut wurde? das BKA kam kurze Zeit später, und untersuchte bei der Post den Briefkasten? übersah aber die 15 gleichen Umschläge mit den 15 (fast) gleichen Briefmarken 1100 Jahre Limburg, weiss, DIN C5?
Das ist ja lustig.“ arbeitskreis-n.su/blog/2015/12/11/der-verschwundene-paulchen-panther-briefkasten-aus-der-fruehlingsstrasse/Außerdem handelt es noch um unterschiedliche Poststempel. Auch deshalb dürfte die Aussage von Beate Zschäpe so nicht stimmen. „So dann nahm ich etwa die Hälfte der DVDs, welche sich versandfertig und frankiert verpackt im Abstellraum befanden, an mich und steckte diese in den Briefkasten, der sich vor dem Haus befand. „ www.welt.de/politik/deutschland/article149803799/Dokumentation-Die-Aussage-der-Beate-Zschaepe.htmlAuszug aus Akte: “Bd11-Ass-12bis12-1-1-DVD”, S. 9, Pfeil von mir zugefügt Auszug aus Akte: “Bd11-Ass-12bis12-1-1-DVD, S. 4“, Markierung von mir zugefügt Auszug aus Akte: „Bd11Ass3-1bis3-1-1PDSHalle“, S. 30, Pfeil von mir zugefügt Beide Poststempel sind zwar vom 06.11.2011, aber sie unterscheiden sich gravierend. Während der Brief oben den damals typischen Innen- und Außenring als Poststempel beinhaltet, fehlen die Kreise hier. Dafür ist das Posthorn abgebildet, was wiederum bei dem Brief oben nicht vorhanden ist. Auszug aus Akte: „Bd11-Ass-12bis12-1-1-DVD“, S. 9, Pfeil von mir zugefügt Das kann täuschen, aber möglicherweise wurde hier ein Teil einer Adresse überklebt. Wenn das eine Abhebung (s. Pfeil) sein sollte und diese einen Abschluss einer runden Kante eines Aufkleber bildet, so würde der Aufkleber als Adressaufkleber nach meiner Sicht zu kurz sein und den rechten Buchstaben „V.“ nicht einschließen. Aber wie schon erwähnt, das kann auch täuschen.
|
|
|
Post by anmerkung on Dec 15, 2015 10:09:33 GMT 1
Wenn es dickers Packpapier ist, dann kann das auch ein Knick im Papier sein, der bei entsprechender Ausleuchtung in SW als dieser Bogen erscheint. Es ist der Schatten der Lichtreflexion. Tageslicht und Fotoapparat oder Scan.
Ist das Packpapier Schwarz und man scannt sowas, dann würde der Knick als weiße Linie erscheinen.
|
|