Pressemeldungen zum Überwachungsstaat

Unconstitutional Senate Intelligence Authorization Act

by Stephen Lendman

Freedom in America is being systematically destroyed one police state law at a time - with most people ignorant and/or indifferent about what happening.

Washington’s criminal class is bipartisan - in lockstep against government representing everyone equitably and fairly, serving privileged interests only.

S. Res. 1705: Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2016 compromises free expression and privacy rights already gravely eroded.

If enacted, Section 603 will require online companies to inform Washington of any “actual knowledge” of “facts and circumstances” related to undefined “terrorist activity” - meaning warrantless searches and seizures of personal electronic content will be authorized, potentially subjecting countless numbers of innocent people to unjustifiable scrutiny.

Vague language makes independent journalists, political, anti-war, and social justice activists, academics and students doing legitimate research, as well as others vulnerable to being called suspected terrorists.

The possibility could encourage self-censorship. Service providers may over-report to show compliance with the law. Online users could be flagged for using suspect words or phrases.

One definition of terrorist activity can be another’s way of describing freedom fighting. Legitimate government criticism could be misinterpreted and misused.

Anyone ideologically opposed to US policies could become vulnerable to arrest, prosecution, conviction and imprisonment for expressing their views online. Police states operate this way.

Provisions like Section 603 violate fundamental constitutional and international law guaranteed rights. At stake is further erosion of First and Fourth Amendment freedoms.

Senate members overwhelmingly support S. 1705. Before recessing until September, they were set to pass it by voice vote until Senator Ron Wyden objected.

He wants normal debate procedure followed. He noted valid concerns raised by Internet companies about Section 603.

The Internet Association representing dozens of technology companies said vague language about what constitutes terrorism creates “an impossible compliance problem.”

It’ll result in “massive reporting of items that are not likely to be of material concern to public safety.” Wyden said “Internet companies should not be subject to broad requirements to police the speech of their users.”

He knows of no law enforcement or intelligence agencies suggesting Section 603 will help identify terrorists. He urges revision or elimination of this section altogether.

Thirty-one civil liberties organizations and trade associations expressed opposition to Section 603 in a letter sent Senate leaders.

They include Project Censored, the Media Freedom Foundation, the ACLU, National Association of Criminal Defense Lawyers, Electronic Frontier Foundation, Consumer Federation of America, Bill of Rights Defense Committee, and American Library Association among others.

They warned of concerns raised above. Innocent people committing no crimes would be at risk. “Complying with Section 603 would create a chilling effect on constitutionally protected speech and would impermissibly burden individuals’ First and Fourth Amendment rights,” they said.

“Whether a given comment is a true threat of violence, an expression of a sincerely held religious belief, or a simple joke among friends is a determination that providers are ill-suited to make, particularly when the consequence is reporting a person to the government under the suspicion of involvement in terrorist activities.”

Section 603 is unconstitutional. It way oversteps. Under the Electronic Communications Privacy Act, Internet companies may report any content they believe relates to criminality.

“Section 603’s reporting requirement threatens individuals’ constitutional rights to privacy and freedom of expression and would burden US-based providers without providing a clear benefit to law enforcement. For these reasons, we urge you to reject this flawed provision and to remove it from the Intelligence Authorization Act,” the signatories said.

Stephen Lendman lives in Chicago. He can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net.

sjlendman.blogspot.de/2015/08/unconstitutional-senate-intelligence.html^

Einschüchterung von Journalisten & Informanten
Das Internet-Magazin TELEPOLIS hat ein Interview mit Dieter Deiseroth, Richter am Bundesverwaltungsgericht in Leipzig, veröffentlicht. Deiseroth nimmt klar Stellung zu dem Vorgehen des Generalbundesanwalts gegen die Journalisten von netzpolitik.org und gegen Whistleblower.
(...)
In dem Interview wird die These vertreten, Ermittlungen gegen Netzpolitik.org dienten objektiv der Einschüchterung von Journalisten und Informanten.

Kommentar:

Doch es gibt noch eine weitere Lesart, die bisher noch nicht diskutiert ist: Bei dem Vorgehen von Hans-Georg Maaßen, Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, könnte es sich auch um einen (verzweifelten) Versuch handeln, verlorengegangene Autorität der Geheimdienste durch „Neuaufbau einer Angstkulisse“ wieder herzustellen.

Besondere Besorgnis um die Autorität der deutschen Geheimdienste muss tatsächlich bestehen, weil sie praktisch durch die informellen Tätigkeiten von NSA und GCQH quasi im eigenen Land ohne ausreichende informelle Autonomie handeln.

Die Vertrauenskrise wegen illegaler Abhörpraktiken der NSA in Deutschland und der Autoritätsverlust der Geheimdienste sind somit zwei Seiten einer Medaille:

Eine in der bundesdeutschen Verfassung nicht vorgesehene Praxis, bei der eine „unheimliche dritte Autorität“ mit digitalen Mitteln die Glaubwürdigkeit der deutschen Verfassungsorgane und Geheimdienste „zersetzt“, sorgt für eine unausweichliche und permanente Legitimationskrise.
www.pankower-allgemeine-zeitung.de/2015/08/09/einschuechterung-von-journalisten-informanten/

Geheimdienste sollen ins Kontrollgremium einziehen
Berlin. Wenn die »Welt am Sonntag« richtig informiert ist, sind nun Konsequenzen aus der NSU- und NSA-Affäre beschlossen. Mit einigem Reformgetöse war unlängst angekündigt worden, künftig müsse den Geheimdiensten durch das bisher neunköpfige »Parlamentarische Kontrollgremium« (PKGr) des Bundestags genauer auf die Finger gesehen werden. Nun soll die Lösung wohl darin bestehen, dass den Parlamentariern zwei ehemalige Geheimdienstler zu Seite gestellt werden sollen - von denen einer derzeit noch bei einem Geheimdienst tätig sei.
(...)
Zugleich mühen sich Politiker der Regierungskoalition offenbar, den jüngsten Geheimdienstskandal um die Landesverratsermittlungen gegen zwei kritische Blogger und ihre Quelle nun zu einem schnellen Ende zu bringen. Gleichfalls in der »Welt« stellte sich der CDU-Vize Thomas Strobl vor den Inlandgeheimdienstchef Hans-Georg Maaßen, der diese Ermittlungen mit Anzeigen und einem Gutachten ins Rollen gebracht hatte. »Herr Maaßen musste etwas gegen die Durchstechereien von vertraulichen, geheimen Unterlagen unternehmen«, so Strobl in der Zeitung.

Zuvor hatte Eva Högl, Vizevorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, im »Deutschlandfunk« die Debatte für beendet erklärt: »Ich bin der Auffassung, dass jetzt überhaupt keine Notwendigkeit besteht, weitere Entlassungen oder Rücktritte oder Sonstiges zu fordern, sondern jetzt muss man auch mal ein bisschen Ruhe in die Sache bringen«, sagte sie. Strobl und Högl stellten sich ausdrücklich auch vor Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD).
www.neues-deutschland.de/artikel/980664.geheimdienste-sollen-ins-kontrollgremium-einziehen.html

Ex-Agenten kontrollieren Geheimdienste
Von Manuel Bewarder

Bundestag will Überwachung nach NSU- und NSA-Affären verbessern

Berlin. Der Bundestag will die Arbeit der Nachrichtendienste strenger kon­trollieren und stellt ausgerechnet ehemalige Mitarbeiter der Behörden ein. Die Bundestagsverwaltung teilte auf Anfrage der Berliner Morgenpost mit, dass zwei Bewerber für die Tätigkeit im Sekretariat des Parlamentarischen Kontrollgremiums (PKGr) ausgesucht wurden. Einer habe in der Vergangenheit für einen Nachrichtendienst gearbeitet. Der andere "ist derzeit noch bei einem Nachrichtendienst tätig".
www.morgenpost.de/politik/article205550011/Ex-Agenten-kontrollieren-Geheimdienste.html

How Facebook Tracks Messages and Photos For Crime, Reports to Police
By Kristan T. Harris

Facebook has a new little-known software that monitors your profile chat and pictures for criminal activity. The software will proceed to alert an employee at the company who will then decide whether to call authorities or not.

The software will monitor individuals who have a ‘loose’ relationship on social media networks, according to an interview with Facebook Chief Security Officer, Joe Sullivan.

Reuters interview with the security officer explains that Facebook’s software focuses on conversations between members who have a loose relationship on the social network. For example, if two users aren’t friends, only recently became friends, have no mutual friends, interact with each other very little, have a significant age difference, and/or are located far from each other, the tool pays particular attention.

The scanning program looks for certain phrases found in previously obtained chat records from criminals, including sexual predators (because of the Reuters story, we know of at least one alleged child predator who is being brought before the courts as a direct result of Facebook’s chat scanning). The relationship analysis and phrase material have to add up before a Facebook employee actually looks at communications to make the final decision of whether or not to ping the authorities.

“We’ve never wanted to set up an environment where we have employees looking at private communications, so it’s really important that we use technology that has a very low false-positive rate,” Sullivan told Reuters.
www.activistpost.com/2015/08/how-facebook-tracks-messages-and-photos-for-crime-reports-to-police.html

"Landesverrat": Ermittlungen gegen Netzpolitik.org eingestellt Update
Anderthalb Wochen nachdem sie bekannt wurden, hat die Bundesanwaltschaft ihre Ermittlungen gegen zwei Journalisten von Netzpolitik.org nun eingestellt. Man gehe davon aus, dass sie keine Staatsgeheimnisse veröffentlicht hätten.
www.heise.de/newsticker/meldung/Landesverrat-Ermittlungen-gegen-Netzpolitik-org-eingestellt-2775423.html