Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 4, 2014 20:26:03 GMT 1
Kennt jemand das Aktenzeichen des Auffindeprotokolls der Ceska, bzw. gehört die unten angegebende Vorgangsnummer zum LKA Sachsen? Das kann ja eigentlich noch kein BKA-Vorgang sein? Oder doch?
Vorgangsnummer Auffindeprotokoll : 269/11/173120
Gibt es irgendwo das vollständige Protokoll, d.h. alle 6 Seiten
Danke
Edit : Untersuchungsantrag vom 10.11.2011 stammt noch von der Polizeidirektion Südwestsachsen K12, aber wo ist obiger Vorgang der Auffindung zuzuordnen.
Edit : habs gefunden. Danke
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 5, 2014 12:42:24 GMT 1
Gibt es irgendwo Aktenmaterial über das Vorleben von Simsek? Keine Veröffentlichungen aus der Presse sondern aus den Ermittlungsakten. Danke
|
|
|
Post by Admin on Oct 5, 2014 13:29:40 GMT 1
ja. gibt es, siehe Compact spezial.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 5, 2014 13:38:39 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Oct 5, 2014 15:38:10 GMT 1
Nein, Sorry. Simsek, das ist auf 8 Akten verteilt, das kann ich nicht Alles zusammen suchen, habe ich jetzt keine Zeit dazu.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 5, 2014 21:27:58 GMT 1
Nein, Sorry. Simsek, das ist auf 8 Akten verteilt, das kann ich nicht Alles zusammen suchen, habe ich jetzt keine Zeit dazu. Ja. ok. Neue Frage. Menzel sagt vor dem Thüringer U-Ausschuß, das am 5.11.ebenfalls Polizeibeamte aus Baden-Württemberg gekommen seien, wegen der Identifizierung der Waffe von Michéle Kiesewetter. 5 Minuten vorher hat Menzel allerdings in der gleichen Anhörung gesagt, das die Waffe der Frau Kiesewetter anhand der Individualnummer identifiziert wurde. Deswegen hätte also niemand "kommen" müssen. Zudem ist "sind gekommen" sehr nebulös. Entweder die hat jemand angefordert oder die sind tatsächlich von allein gekommen - wofür sie überhaupt keine Kompetenz hatten. Gibt es noch andere Hinweise, warum die Kollegen aus BW am 05.11. "gekommen sind". Ich meine hier nicht das was naheliegt, sondern Hinweise über den Dienstablauf etc. Die können nicht mal einfach so gekommen sein. Schon garnicht wegen Kiesewetters Dienstwaffe - welche ja bereits identifiziert war. Die brauchten einen Einsatzbefehl oder eine Anforderung oder sowas. Gibt es dergleichen in den Akten? Edit : Menzel fabuliert dann weiter - nachdem er vorher gesagt hat, das die Waffe der Kiesewetter am Freitag, 04.11. über das Inpolsystem einen Treffer landete, das er direkt am Freitag zwischen 16.30 und 17 Uhr Kontakt mit Soko Parkplatz aufgenommen hätte, da man auch Interesse an Erkenntnissen aus Baden-Würtemberg hätte. Am Samstag kamen die Ermittler dann nach Thüringen, so das wir von Anfang an beim Ermittlungskomplex Tötung/Tatwaffe Kiesewetter zusammenarbeiten konnten. Gibts dazu was in den Akten? Kiesewetters Waffe war doch identifiziert? Wieso mußte da extra jemand kommen. Kiesewetters Waffe ging doch laut Menzel ans BKA. Ich verstehe nicht, wie die Beamten aus BW ihre speziellen Kenntnisse hier haben einfließen oder vertiefen haben können. Steht was in den Akten? Die sind ja doch wohl gleich zur Frühlingsstrasse durchgefahren? Oder waren die erst am WoMo dran?
|
|
|
Post by Admin on Oct 6, 2014 3:13:03 GMT 1
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 6, 2014 7:58:02 GMT 1
Steht doch oben, wer die Schwaben anrief und wann. Klare Sache. Nur der Grund, den er vor dem U-Ausschuss angab ist völlig schwachsinnig, weil er ja 5 Minuten vorher dem U-Ausschuss sagte, das die Pistole von Kiesewetter über InPOl bereits VOR seinem Anruf identifiziert war. Warum also sollten die deswegen kommen. Der Menzel hat die also angerufen - das ist Fakt. Aber wohin sind die dann gefahren. Am 05.11. waren die in Thüringen. Waren die zuerst am WoMo oder zuerst in Zwickau?
|
|
|
Post by Admin on Oct 6, 2014 9:48:51 GMT 1
du nervst. menzel hat märchen erzählt, durchgängig.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 6, 2014 10:54:11 GMT 1
du nervst. menzel hat märchen erzählt, durchgängig. Was Menzel vor dem U-Ausschuss erzählt stimmt hinten und vorn nicht. @pumpgun muß auf dem Boden Aufschlagen, damit die kinetische Energie den Verschluß bewegt und die "Hülse" (Patrone gefunden ich weiß) auswirft, @ Habe WoMo abschleppen lassen, weil ich Brisanz zu Kiesewtter nicht erfasst hatte (hat aber als erstes nach betreten Dienstwaffe erkannt und SOFORT identifizieren lassen über InPol und direkt bei Soko Parkplatz angerufen usw) Die Abgeordneten glauben das nicht. Mein subjektiver Eindruck ist, das die Abgeordneten durchaus hier die richtigen Fragen stellen und auch nachhaken. Menzel lügt wie gedruckt! Das Einzige was ich ihm abnehme ist, das er zwischen 16 und 16.30 (sehr genaue Erinnerung nach 3 Jahren sic!) die Soko Parkplatz angerufen hat, damit die am nächsten Tag auf der Matte stehen konnten. Waffen in die falsche Wohnung gelegt - das könnte passen. (muss aber nicht) Edit : Menzel hat bereits um 14.30 das Polizeinetzwerk "EPS-WEB" unterbrochen. Sagt er selbst. Warum soll das nicht stimmen. Die König fragt ihn warum um diese Zeit. Da wußte er doch noch garnichts und mußte von einem normalen Banküberfall ausgehen. Freitag 14.30 das EPS-Web unterbrochen - König wundert sich und kann Menzel nicht folgen.
|
|
|
Post by Admin on Oct 6, 2014 11:03:22 GMT 1
nein, die MK-Waffe lag noch auf dem Tisch, als das Womo bereits in der halle war.
Du musst schon lesen und verstehen... sonst wird das nichts. Ich hatte das sehr genau aufgedröselt, welche Waffe da angeblich vor dem Abtransport entnommen wurde, und im Inpol verifiziert.
Am 7.11. hat Menzel diese Waffe leider vergessen zu erwähnen.
ALso nochmals lesen, 2 tage alt, und dann sehen wir weiter...
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 6, 2014 11:54:14 GMT 1
nein, die MK-Waffe lag noch auf dem Tisch, als das Womo bereits in der halle war. Du musst schon lesen und verstehen... sonst wird das nichts. Ich hatte das sehr genau aufgedröselt, welche Waffe da angeblich vor dem Abtransport entnommen wurde, und im Inpol verifiziert. Am 7.11. hat Menzel diese Waffe leider vergessen zu erwähnen. ALso nochmals lesen, 2 tage alt, und dann sehen wir weiter... Abschleppunternehmen wurde 13.21 Uhr verständigt - Abgeordnete monieren das. Warum so schnell abgeschleppt. Spurenlage wird zerstört etc. Fakt ist aber - es wurde abgeschleppt. Menzel behauptet nicht, er hätte die Pistole vom Tisch genommen, er behauptet nur, er hätte eine Dienstpistole erkannt. Ist geprüft wurden, ob in der Halle Tageslicht herrschte? Ansonsten ist die Abdunklung plausibel und hat nichts mit einsetzender Dunkelheit zu tun. Niemand fotografiert im WoMo, wenn es draußen stockdunkel ist, das ist die Reichweite des Blitzlichts. Menzel sagt, das ihn eine Kollegin angerufen hätte - gegen 16 Uhr - und von der Identifizierung der Dienstwaffe Kiesewetters informiert hätte. Das ist schwieriges Gelände, aber es reicht meines Erachtens nach nicht aus, Menzel eine Falschaussage zu unterstellen. Ja, er lügt in der Gesamtschau. Was er sagt, egibt keinen Sinn. Er widerspricht sich dauernd selbst. Er betritt das WoMo nur am Eingang UM DIE SPURENLAGE NICHT ZU ZERSTÖREN und läßt schon um 13.21 Uhr das Abschleppunternehmen anrücken - welches die Spurenlage natürlich grundlegend zerstört! Er behauptet, gegen 16 Uhr sei die Dienstwaffe von Kiesewetter über InPol identifiziert wurden, aber er ruft DESWEGEN und bestellt DESWEGEN die SoKo Parkplatz aus Baden-Würtemberg zum Tatort?! Das ergibt keinen Sinn. Gleichzeitig behauptet er, es wäre SEIN Tatort und er ließe doch keine Ortsfremden da heran. Bezüglich Vermißtenakte und Identifizierung sagt Menzel vor dem U-Ausschuss exakt das aus, was Du auch geschrieben hast. www.nsu-watch.info/2014/06/protokoll-114-verhandlungstag-21-mai-2014/Dieser Verweis beinhaltet keine Aussage von Menzel. Was die da sagen, sagt der Menzel vor dem U-Auschuss in Thüringen auch. Ob gebrieft oder nicht, ob nur zu dumm oder bewußt verfälscht - das ist kein Beweis. Menzel ist unglaubwürdig, sogar bei den Abgeordneten, sogar bei der Marx - aber das reicht nicht. Es besteht höchstens der Verdacht einer Falschaussage. Meiner Meinung nach. Andererseits, sieht der Menzel aus wie ein Blitzmerker?! Guck doch mal rein in das Gesicht. Der Menzel kontert das einfach so: "Der Kollege Wießner hatte bei seiner Vernehmung im Bundestags Untersuchungsausschuss ausgesagt, ich hätte am 4.11. angerufen , was natürlich völliger Blödsinn ist" ...aus die Maus. Oder so : "Die Abg. König berichtet, dass Wießner aussagte, er sei definitiv nicht am 5.11. angerufen worden, sondern am 6.11., weil er am 5.11. bei seinen Schwiegereltern war. Menzel: “Der Wießner sagt ja auch, dass er am 4.11. angerufen wurde und da hat man ihm geklaubt. Wir können das Spielchen noch weitertreiben [...] Wenn er sagt es ist der 6.11. dann kann ich ihm nur widersprechen, es ist der 5.11!”. Auf Nachfrage woher er seine Nummer hatte, kann er das nicht mehr genau sagen, weil es schon zwei Jahre her ist. Die Vors. Abg. Marx bemerkt, dass Wießner aussagte die Nummer war noch frisch, die kannte noch keiner so richtig "... Wer soll da was ermitteln. Meiner Meinung nach. Er wird immer sagen : Hab ich mich geirrt, hab ich vergessen oder durcheinandergebracht. usw. Im Zweifel für den Beschuldigten. Es gibt genug harte Beweise, aber bei "Falschaussagen" wird das sehr schwierig. Fakt ist, das Nordgauer und Co. da waren. Fakt ist, das Menzel Vorwissen haben mußte, denn sonst hätte er nicht das EPS-Web um 14.30 unterbrochen. Aber das ist halt nicht belastbar.
|
|
|
Post by Admin on Oct 6, 2014 12:12:53 GMT 1
oink, ich mag nicht mehr.
Wenn ich wissen will, wer wen am 4.11.2011 angerufen hat, dann schaue ich in die Telefonlisten der PD Gotha, des TLKA, meinetwegen der Funkzellen der Handys dort, oder beim Wiessner daheim, oder oder oder.
Du eierst rum und erkennst nicht, dass man das Alles gespeichert hatte, und nur reinschauen musste.
Vielleicht findest Du einen Anderen, der dir die Welt erklärt. Ich nicht mehr.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 6, 2014 12:26:40 GMT 1
oink, ich mag nicht mehr. Wenn ich wissen will, wer wen am 4.11.2011 angerufen hat, dann schaue ich in die Telefonlisten der PD Gotha, des TLKA, meinetwegen der Funkzellen der Handys dort, oder beim Wiessner daheim, oder oder oder. Du eierst rum und erkennst nicht, dass man das Alles gespeichert hatte, und nur reinschauen musste. Vielleicht findest Du einen Anderen, der dir die Welt erklärt. Ich nicht mehr. Funkzellendaten von 2011 in 2014. Speichern die solange? Eigentlich ging es ja um Kiesewetters Dienstwaffe, die Dunkelheit in der Abschlepphalle und die sogenannten Falschaussagen von Menzel. Range hat ein wasserdichte Falschaussage am 11.11. getätigt. Ok. Aber Menzel? Ich sehe das nicht. Klar stellt der Staatsanwalt ein. Nach meinem jetzigen Wissenstand - und ich lese mir immerhin den ganzen Mist durch - würde ich auch einstellen. Bin Dir nicht böse. Du hast wichtigeres zu tun, als Dich mit solchen Amateuren wie mir rumzuärgern.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 18, 2014 23:29:38 GMT 1
|
|