Asservate -Wohnmobil-

ich werde eine Teilakte erstellen.

Jürgen B. 44 und Brigitte B. 48

War wohl zum anonymisierten Abgleich gedacht - um ein Verwandtschaftsverhältnis
zu Klären bzw. die Person zu identifizieren(fehlende Fingerabdrücke).

An den X/Y und X/X der Muster erkennen wir die Geschlechter der Muster.

Hat vielleicht den einfachen Hintergrund, dass die Spuren bereits sehr früh als "Muster A" und "Muster B"(+"C") bezeichnet wurden - bevor die Identifikation erfolgte.

Das Labor wurde, statt mit Namensbezeichnung, auf das Erkennen der Spuren (A;B;C;) angewiesen. Die Gründe reichen von "Beibehaltung der Kennung" bis zur "Unkenntlichmachung der Namen" - um Manipulationen auszuschließen, vorzubeugen.

Ich erkenne nichts Verwerfliches an der Vorgehensweise - selbst ein Vaterschaftstest wird anonymisiert vom Labor durchgeführt - auch wenn der Name bekannt ist.
_______________
_______________
Aber hier begegnen wir wieder dem Problem, dass wir eine Unmenge an Zeit investieren müssen, um jeden Verweis zu überprüfen.

Ich würde anbieten etwas Zeit einzubringen um Daten zu digitalisieren.
Allerdings bringt mein Beisteuern nur bedingt etwas, wenn außer mir(und meinem möglichen Arbeitspensum) an dem Projekt "Lesbare und durchsuchbare PDF-Dateien", keiner teilnimmt.

Für jeden weiteren Schritt(z.B. Wiki) ist die Digitalisierung unumgänglich.

Wir stoßen langsam an die Grenzen und müssen den ollen Fatalisten immer wieder als lebendes Archiv aufrufen. Bei den ganzen Klicks auf ihn, die einen DDos Angriff gleichkommen, ist es bemerkenswert, wie er sein leicht cholerisches Gemüt im Zaum hält;-)

Ich habe auch das Gefühl, dass die Zeit davon rennt und beschäftige mich mit dem durchhangeln durch das Forum - gebe Antworten und stelle Fragen.

Doch vom effizienten Arbeiten bin ich, sind wir als Kollektiv, weit entfernt.

Der Unterhaltungswert hier ist ziemlich hoch, die Gemeinschaft setzt sich aus dem Schlag Menschen zusammen die Feuer haben.

Aber dadurch, dass wir immer wieder die gleichen Fragen stellen - gestellt bekommen - müssen wir uns doch eingestehen, dass die Informations-verarbeitung
nicht der bereits investierten Zeit gerecht wird(vor Allem der des Admins).

Darum würde ich Anregen, die Person mit der umfänglichsten Aktenkenntnis,
erstellt eine Liste welche (Teil-)Akten in Zusammenhang gebracht werden sollten.

Daraufhin melden sich „Freiwillige“ zu bestimmbaren Themenkomplexen, nach Vorliebe, und wir machen uns an die Arbeit.

Gut, wir können/müssen uns auf technischer Ebene schlau machen, welche Software, welches Format etc.(ich bin nicht gänzlich unerfahren was Archivierung u.a. anbelangt)

--> Wir haben jedoch den Punkt erreicht, an dem uns die Datenmenge zu erschlagen droht, wenn wir keinen "Roten Faden" hineinweben.

Aus dem Grund ist jeder Untersuchungsausschuss impotent ...
diese Datenmenge vollumfänglich zu erfassen ist nicht realitätsnah.

Keiner traut sich(die richtigen) Fragen zu stellen(von denen)-die nicht wirklichkeitsfremd wirken- denn es könnte ja sein, dass jemand anders Durchblick hat ... .
_____ _____ _____

Haben wir die Möglichkeit - mit dem Vermerk bereits die Akten zu "besitzen"-
dass wir eine Aufwandsentschädigung(versteuert)-bei zufriedenstellendem Ergebnis- erwarten dürfen?

Ihr wisst ja, "wenn man gut ist, dann sei es niemals umsonst!"

Selbstverständlich stellen wir die Ergebnisse den Untersuchungsausschüssen zur Verfügung - schließlich ist das der primäre Grund -->> Wahrheitsfindung

Hier hat keiner die Befürchtung wegen seiner Äußerungen die politische Karriere in das Wohnmobil zu setzen, trotzdem verlieren wir >gleichmotiviert< den Überblick ... wie mag das erst bei "Fraktionen" sein, deren Worte als "dumm" abgetan werden können?

Weder mir, noch jemand anderem will ich finanzielle Interessen unterstellen -
aber Steuergelder sind besser bei neutralen Betrachtern aufgehoben.

Gerne darf die Arbeit auch durch Ausschreibung an Behindertenwerkstätten vergeben werden, aber der Punkt bleibt: Die Datenmenge, nicht elektronisch (v-)erfasst, ist eine unsägliche Verschwendung an Arbeitskapazitäten und Steuergeldern!!

Wer, von den Politikern, soll dem interessierten Teilnehmer an diesem Forum in Sachen Motivation das Wasser reichen können können(Absicht)?
- Von idealistischen Motiven abgesehen.
___
Ich habe die finanzielle Seite erwähnt, da wir Formatierung und Ursprungsinhalt beglaubigen lassen sollten(remember "kein Impressum"), notariell.

-Ob wir Aufmerksamkeit erzeugen können, wenn wir uns an das "Schwarzbuch der Steuerverschwendung" wenden?

-Durch die Ausschreibung zur "Digitalisierung der Ermittlungsakten" ein Bewusstsein aktivieren, für die Datenmenge, die ein Richter erfassen soll ...

-die 3(und mehrfach)ineffizienten Arbeitsmethoden rügen - im Zeitalter der EDV
________________

Auf den Punkt:

Downloadstrang und Aktiv einen eigenen Bereich widmen.

Ja, steht drin. "Kriminelle Ermittler" als Stichwort.

Sehr schön! In Arnstadt "neu-neu", in Eisenach "neu".
Haben die dran gerochen, ob die ungetragen waren?

die pennytüte enthielt doch den Bankraub, Menno

das weiss die Kripo Gotha aber nicht.
Dass Intersport = Joh sein soll.

Nachdenkerin hat richtig erkannt, dass das nicht stimmt, und auch den Akku-Schrauber "gefunden in einer Tüte" als nicht original-Foto erkannt.
Es geht hier darum, Fehler und Unlogik der polizeilichen Präsentation aufzudecken.

Dein Hinweis "Radkasten" ist hilfreich, keine Frage, aber festgestellte Fehler hinzubeten, das ist nicht Sinn der Sache.

Um das mal ganz klar zu sagen: Hätten sie die Bankraubklamotten gefunden, dann hingen die auf Bügeln, in Grossaufnahme.
Menzel hätte dann auch nicht erzählt, man habe die Bankräuber anhand der Klamotten am Leibe erkannt.

Das muss man verstehen, so läuft es hier: Korrekturen wo nötig, aber nicht Fehler versuchen zu erklären bzw. relativieren!