Asservate -Wohnmobil-

kt 21 ist im blog.

Dieser Revolver “Holek” (Alpha Proj) wurde vom BKA, KT 21, der vorhandenen Hülse aus dem Bauchschuss auf Herrn Resch 2006 in Zwickau zugeordnet.
sicherungsblog.wordpress.com/2014/10/11/die-waffen-mauscheleien-des-bka-in-zwickau-stand-10-11-2011/

dna musst du bei kt 31 suchen...

kt 22 hat versucht die waffennummer zu rekonstruieren. ging nicht.

sicherungsblog.wordpress.com/2014/09/15/leichenmobil-stregda-unstimmigkeiten-zuordnung-von-waffenfunden-und-waffen-dna-spuren-unbekannt/

Hier steht was vom Gutachten KT31 mit der DNA der beiden plus die DNA unbekannt männlich weiblich.

Das sieht für mich so aus, als ob KHK Pinnow am 04.11.2011 aus der HK mit der Nummer 110-021769 die zugehörige Patrone PEP (auch Polizeimunition?) gesichert hat. Daher wurde als Identifikationsnummer die 1.4/13.1 gewählt. Da steht „Gesichert wo: aus Lauf“.
Dann hat KK Hoffmann (einer der Aktenfälscher?) im Lauf der HK mit der Waffennummer 116-021769 unter der Identifikationsnummer 1.4/14.0 („Gesichert wo: aus dem Lauf der Sp. 1.4/13.0“) die passende Polizeimunition 9 mm Para gefunden. Diese Waffe muss ja im Besitz des BKA sein, weil sie mit drei Fotos auf den S.536-537 des Ordners Bd. 4-1 10 Obj. Tatbefund und WoMo- Komplex 1.4 mit gut zu erkennender Waffennummer abgebildet ist. Die drei Bilder S. 535-536 oben zeigen angeblich die Waffe 110-021769 Bild 1 bis 3 in ihrer Auffindesituation. Kann es sich bei den zwei verschiedenen, fast gleichen Nummern nur um einen Schreibfehler handeln, jeweils drei Mal?
Steht irgendwo an anderer Stelle der BKA-Akten, welche der beiden Nummern denn nun zur Waffe von Michèle Kiesewetter gehört? Sind auf der vorliegenden Waffe mit der Nummer 116-021769 DNA-Spuren von Michèle Kiesewetter gesichert worden?
Oder wäre es auch möglich, dass ihre Dienstwaffe doch laut Verzeichnis die Nummer 110-021769 eingraviert haben müsste und das die vorliegende Waffe gar nicht ihr gehört?
Oder ist die (passende?) Waffe Nr. 116-021769 erst nachträglich durch die Stuttgarter Kollegen im WoMo hinterlegt worden, aber das wäre dann doch erst am 05.11.14 möglich gewesen?!
Oder ist beim BKA eine derart schlampige Arbeitsweise üblich und einer der beiden Beamten hat seine Patrone aus einer anderen Waffe geholt und dies dann falsch ins Programm eingegeben?
Wer ist letztendlich für die Zusammenstellung der Asservate verantwortlich gewesen, wer war für die Redaktion der Ordner zuständig?

es gibt immer dna, aber keine fingerabdrücke...

1. Objekt/Person:
2. Asservaten-Nr.:
Objekt 1/ Wohnmobil
1.4.5.0
3. Asservaten-Beschreibung:
Bei dem Asservat handelt es sich um
1 Patrone 38 SpezialS+B Vollmantel
4.3. DNA/ Daktyloskopische Untersuchung:
Die Patrone wurde durch das KT 31 molekulargenetisch untersucht 2
Es konnte DNA-Material des Spurenverursachers Spur 1.2. (MUNDLOS) festgestellt
werden.
Es konnten an der Patrone keine daktyloskopischen Spuren gesichert werden


1. Objekt/Person:
2. Asservaten-Nr.:
Objekt 1/ Wohnmobil
1.4.6.0
3. Asservaten-Beschreibung:
Bei dem Asservat handelt es sich um
1 Patrone 38 SpezialS+B Vollmantel
4.3. DNA/ Daktyloskopische Untersuchung:
Die Patrone wurde durch das KT 31 molekulargenetisch untersucht 2.
Es konnte DNA-Material des Spurenverursachers Spur 1.2. (MUNDLOS) festgestellt
werden.
Es konnten an der Patrone keine daktyloskopischen Spuren gesichert werden.


1. Objekt/Person:
2. Asservaten-Nr.:
Objekt 1/ Wohnmobil
1.4.7.0
3. Asservaten-Beschreibung:
Bei dem Asservat handelt es sich um
1 Patrone 38 Spezial S+B Vollmantel
4.3. DNA/ Daktyloskopische Untersuchung:
Die Patrone wurde durch das KT 31 molekulargenetisch untersucht 2.
Es konnte DNA-Material des Spurenverursachers Spur 1.2. (MUNDLOS) und nicht
reproduzierbare Beimengung festgestellt werden.
Es konnten an der Patrone keine daktyloskopischen Spuren gesichert werden


1. Objekt/Person:
2. Asservaten-Nr.:
Objekt 1/ Wohnmobil
1.4.8.0
3. Asservaten-Beschreibung:
Bei dem Asservat handelt es sich um
1 Patrone 38 Spezial S+B Vollmantel
4.3. DNA/ Daktyloskopische Untersuchung:
Die Patrone wurde durch das KT 31 molekulargenetisch untersucht 2.
Es konnte DNA-Material des Spurenverursachers Spur 1.2. (MUNDLOS) festgestellt
werden.
Es konnten an der Patrone keine daktyloskopischen Spuren gesichert werden.


1. Objekt/Person:
2. Asservaten-Nr.:
Objekt 1/ Wohnmobil
1.4.9.0
3. Asservaten-Beschreibung:
Bei dem Asservat handelt es sich um
1 Patrone 38 SpezialS+B Vollmantel
4.3. DNA/ Daktyloskopische Untersuchung:
Die Patrone wurde durch das KT 31 molekulargenetisch untersucht 2.
Es konnte DNA-Material des Spurenverursachers Spur 1.2. (MUNDLOS) festgestellt
werden.
Es konnten an der Patrone keine daktyloskopischen Spuren gesichert werden.


1. Objekt/Person:
2. Asservaten-Nr.:
Objekt 1/ Wohnmobil
1.4.10.0
3. Asservaten-Beschreibung:
Bei dem Asservat handelt es sich um
1Patrone 38 Spezial S+B Vollmantel
4.3. DNA/ Daktyloskopische Untersuchung:
Die Patrone wurde durch das KT 31 molekulargenetisch untersucht 2.
Es konnte DNA-Material des Spurenverursachers Spur 1.2. (MUNDLOS) festgestellt
werden.
Es konnten an der Patrone keine daktyloskopischen Spuren gesichert werden

ist immer so:

4.4. Ermittlungen zur Waffenrückverfolgung:
Anhand der Kennzeichnungen der Waffe konnte festgestellt werden, dass es sich hierbei um
die entwendete Dienstwaffe beim Mord am 25.04.2007 in Heilbronn z.N. der
Polizeibeamtin
Michele KIESEWETTER,
geb. 10.10.1984
handelt.
4.5. DNA/ Daktyloskopische Untersuchung:
Es konnten keine daktyloskopischen Spuren festgestellt werden.

Die Waffe wurde durch das KT 31 molekulargenetisch untersucht.
Im Wesentlichen wurde DNA-Material des Spurenverursachers Spur 1.1 (BÖNHARDT)
aufgefunden.
Weiterhin konnten Mischspuren an DNA-Material der Spurenverursacher Spur 1.2.
(MUNDLOS) und Spur 1.1 (BÖNHARDT) festgestellt werden.