Angebliche Täterfotos, insbes. bei Tasköprü

willkommen!

ohne das jetzt im einzelnen nachvollzogen zu haben... interessant.

imgur.com/a/TzpxV Dies ist entstanden aus sicherungsblog.files.wordpress.com/2015/01/ahmburg.jpg, dann mit Fotoprogramm geschärft und zugeschnitten.

ging es nicht um die armbanduhr?
bekomme das nicht zusammen, gerade.

Das Tatortfoto könnte demnach auch entstanden sein nachdem die Polizisten gekommen sind und den Sohn wieder auf den Boden gelegt haben, noch bevor die Sanitäter kamen.

das ist gut.

Zum Armbanduhr-Argument siehe das PDF "Bd 11 ASS EDV13 bis EDV29", Seite 27-28:

"3.1.3. Auswertung des SB 'TUS', Band I

Im Tatortbericht des LKA 416[24] wurde unter Punkt 3.4. auf die Armbanduhr des Opfers eingegangen. Die Armbanduhr des Opfers wurde demnach auf dem Fußboden gefunden[25], wobei das Armband nur im oberen Bereich mit dem Uhrgehäuse verbunden war. Das Armband war hiernach teilweise abgerissen. Auf den gefertigten Bildern vom unmittelbaren Tatort[26] ist deutlich erkennbar, daß das Opfer keine Armbanduhr trägt. Im Laufe der Ermittlungen konnte nicht geklärt werden, zu welchem genauen Zeitpunkt und unter welchen Umständen die Uhr abgerissen wurde. Zur Lage des Opfers kann anhand dieser Bilder gesagt werden, das es zu diesem Zeitpunkt nicht wie u.a. von der Zeugin ICINAK (siehe unter Punkt 3.1.2.) ausgesagt, zwischen zwei Tresen lag.

3.1.4. Auswertung des behördlichen Zeugnisses des LKA 39

Auf den Bildern des Opfers aus der relevanten Videosequenz der sichergestellten DVD ist deutlich erkennbar, das das Opfer auf der linken Seite mit den Beinen zu einem des in den Vernehmungen erwähnten Tresen liegt. Die silberfarbene Armbanduhr befindet sich am Handgelenk des linken Armes des Opfers."

Im angegebenen PDF, Seite 30:
"Von überragender und somit beweiserheblicher Bedeutung sind allerdings die Feststellungen hinsichtlich der Armbanduhr des Toten zu beurteilen."

Für den BKA-Auswerter ist demnach "von überragender und somit beweiserheblicher Bedeutung", daß auf den aktenkundlichen Polizeifotos Tasköprü die Uhr nicht mehr am Arm trug, und daher das Foto aus dem Video nicht von der Polizei stammen kann, und daher mit hoher Wahrscheinlichkeit von den Tätern stammen muß. Dabei schließt der BKA-Auswerter nicht mit Sicherheit aus, daß Dritte ein Foto gemacht haben könnte, als Tasköprüs Vater nach Auffinden des verwundeten Sohnes den Laden kurz verließ um im Nachbargeschäft Polizei und Rettungsdienst anzurufen.

Die denkbaren Möglichkeiten, daß das Foto Tasköprüs von Dritten Personen aufgenommen wurde bevor der Vater ihn im Laden fand, oder durch Reporter oder Polizeten vor Eintreffen des Rettungsdienstes, nachdem der Vater Tasköprü auf Anweisung der Polizisten wieder abgelegt hatte, werden dagegen vom BKA-Auswerter nicht diskutiert.

Es folgt der Zeuge St. vom LKA Hamburg. Bei seiner Aussage geht es zunächst um Bilder in NSU-Videos vom Mord an Süleyman Taşköprü. Er habe Vermerke zu zwei DVDs geschrieben, so St. Bei Spur 720 zu DVD 1 werde ein Bild von Taşköprü gezeigt, der am linken Handgelenk noch seine Uhr trage. Auf den Tatortbildern der Polizei sei deutlich, dass er keine Armbanduhr mehr trägt, diese sei am Boden liegend teilweise abgerissen aufgefunden worden. Es sei ihnen kein Bild bekannt, das Taşköprü mit dieser Armbanduhr am Handgelenk zeige. So könne man annehmen, dass es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Bild sei von den Herstellern des Videos und dann auch von den Tätern nach der Tatausführung. Denn das Zeitfenster, dass eine andere Person ins Geschäft habe gehen können, als der Vater Taşköprüs im Nachbargeschäft den Notruf angesetzt habe, sei sehr kurz. Bei Spur 806 zu DVD 2 finde sich das gleiche Bild, zusätzlich seien Zeitungsartikel in die gezeigten Bilder hineingelegt worden seien. Die Artikel stammten aus der „Hamburger Morgenpost“ und dem „Hamburger Abendblatt“. Er habe noch weitergehende Ermittlungen durchgeführt, weil ein Text nicht mit einem ihm vorliegenden Artikel der „Morgenpost“ übereingestimmt habe. Es gebe bei der Zeitung eine „Schubversionen und Nichtschubversionen“. Die Artikel aus der DVD müsse aus der Nachtausgabe stammen oder aus einer anderen Nichtschubausgabe der Morgenpost. Die Nachtausgabe werde ab 20.15 Uhr vertrieben, in der Regel nur an den Hamburger Bahnhöfen. Nebenklagevertreterin RAin Pinar fragt hierzu nach. St. bestätigt, dass die Nachtausgabe nur in Hamburg habe gekauft werden können, eine weitere Nichtschubversion sei aber auch in einer Region bis zur Höhe des Harzes zu kaufen gewesen. Die Nachtausgabe sei aber auch eine Nichtschubversion. Pinar fragt St. nach einem weiteren Zeugen, dem von der Staatsanwaltschaft Hamburg Vertraulichkeit zugesichert worden sei, sie wolle gerne wissen, ob die Vertraulichkeit noch bestehe und ob das jemand aus der Szene sei. St. sagt, dazu dürfe er keine Angaben machen. Pinar sagt, die Staatsanwältin, die die Vertraulichkeit zugesichert habe, sei ihrer Erinnerung nach vom Dezernat Staatsschutz. St. sagt, er könne sich nicht erinnern. Pinar fragt, wann St. mit der entsprechenden Spur beschäftigt gewesen sei. Den genauen Zeitraum könne er nicht mehr sagen, so St., es sei eine „sehr komplexe“ Spur gewesen. Pinar hält vor, es sei von „türkischer Kiezszene“ die Rede. Das sage ihm jetzt so nichts, antwortet St. Das sei wohl 2007 bis 2009 gewesen, sagt Pinar, und will wissen, ob damals schon bekannt gewesen sei, dass mit der Tatwaffe andere Morde geschehen sind. Das sei mit Sicherheit so gewesen, ob er das dem Zeugen vorgehalten habe, könne er heute nicht mehr sagen, so St. Das sei zu lange her und die Spur zu komplex gewesen.

Es folgt der Zeuge Sche., BKA-Beamter aus Berlin. Sche. berichtet, seine Aufgabe sei gewesen, die finale Version des Bekennervideos und zwei Vorgängerversionen mit Videos abzugleichen, die im Brandschutt der Frühlingsstraße gefunden wurden. Er beschreibt die Übereinstimmungen: Im ersten Video sei der erste Mord und der Anschlag in der Kölner Probsteigasse dargestellt, im zweiten die ersten vier Morde und der Anschlag in der Probsteigasse. Hier habe ein Zeitungsartikel den vierten Mord thematisiert, er sei aber dem Datum des zweiten Mordes (13. Juni 2001) zugeordnet. In der finalen Version seien dann alle neun Morde thematisiert. Götzl hält die Überschriften der Zeitungsartikel aus den ersten beiden Video-Versionen und dem Bekennervideo vor. Dann unterbricht er die Vernehmung für die Mittagspause.

Um 13.09 Uhr geht es weiter mit Fragen zu anderen Ermittlungen, die Sche. durchgeführt hat. Sche. berichtet, am 7. November 2011 sei die DVD zum ersten mal öffentlich geworden. Die DVD sei an die PDS in Halle geschickt worden. Insgesamt 15 dieser DVDs seien versendet worden. Weiter hat man noch im Wohnmobil drei USB-Sticks mit den Bekennervideos gefunden und lose DVDs, wo Bekennervideos und Vorversionen drauf gewesen seien. Im Brandschutt der Frühlingsstraße seien 36 adressierte Umschläge an Medien und türkische Einrichtungen gefunden worden. Überall seien DVDs drin gewesen, auf 25 habe man noch die Daten sichern können, es habe sich ebenfalls um das Bekennervideo gehandelt. Eingegangen sei das Video unter anderem beim Sender Phoenix, beim Türkischen Generalkonsulat, bei türkischen Kulturvereinen und den Nürnberger Nachrichten. Götzl hält weitere Adressaten vor, die Television Zwickau GmbH, die Westdeutsche Allgemeine Zeitung, Springer, ein Deutsch-Türkischer Kulturverein. Er meine sich erinnern zu können, dass im Wohnmobil 22 DVDs gefunden worden seien, so Sche. Götzl korrigiert, dass im Vermerk von sechs DVDs die Rede sei. Das bestätigt Sche., dann seien die losen DVDs auch im Brandschutt gefunden worden. Götzl hält Adressaten der adressierten Umschläge vor und nennt N24, die Botschaft der Türkei in Berlin, die ARD.ZDF Medienakademie. Sche. sagt, seiner Erinnerung nach sei auch ein kommunistischer Verein dabei gewesen. Frankiert seien die Umschläge alle mit der Sonderbriefmarke zu 1.100 Jahren Limburg an der Lahn, die erstmalig am 2. Januar 2010 in Umlauf gekommen sei. Frankiert worden sie also frühestens ab diesem Zeitpunkt, die Marke sei noch erhältlich. Götzl sagt, Sche. habe Ermittlungen zur Arbeitsständen der Erstellung des Videos gemacht. Sche. sagt, in der Frühlingsstraße sei eine Festplatte gefunden mit 320 Gigabyte, auf der sich neben der finalen Version viele kleine Ausschnitte gefunden hätten, die, wie Originalausschnitte von „Paulchen Panther“, Mitschnitte aus Fernsehsendungen und ein Video einer Überwachungskamera aus Köln, die in ihrer Gesamtheit zur Endversion geführt hätten [siehe zu einzelnen Dateien auch das Protokoll zum 42. Verhandlungstag]. Götzl sagt, Sche. habe beispielhaft Ordner aufgeführt und fragt nach einem Ordner namens „Polizeipistole“. Darin sei eine Polizeipistole abgebildet, wie sie baugleich von der in Heilbronn erschossenen Polizistin verwendet wurde, und außerdem seien Panoramabilder von Heilbronn und dem erweiterten Tatort mit aufgeführt, so Sche. Götzl fragt nach weiteren Ordnern und dann nach der Datei „Paul läuft mit Plakat“. In der Sequenz laufe Paulchen Panther mit Plakaten zu einer Staffelei mit Plakaten, wo alle 9 Morde aufgezeigt würden, erläutert Sche. Götzl hält vor, im Vermerk sei von Dateien die Rede namens „ali 1“ bis „ali 9“. „Ali 1 sei der Mord an Şimşek, weiter gehe es dann chronologisch bis zum neunten Mord. Götzl fragt zu Dateien mit Namen wie „ali 2“ und „ali miltär“. Das seien Ausschnitte aus „Paulchen Panther“ mit Läden, wo die Originalnamen der Läden der Mordopfer auf dem Schild gestanden hätten. Das sei eine wesentlich aggressivere Version als das Bekennervideo, in der finalen Version hätte dann nur noch die Funktion „Türkische Schneiderei“ da gestanden. Götzl fragt nach einem Vermerk zu den 14 umrahmten Feldern, die in der zweiten Version zu sehen seien. Das jeweilige Datum der Morde sei jeweils in einem der 14 Felder vermerkt, so Sche. Im „Rechtsbereich“ gebe es ja die bekannten „14 words“ [Erläuterung]. Es sei aber nicht bekannt, ob geplant gewesen sei, 14 Morde zu begehe. Das eingeblendete Schlusszitat „Heute ist nicht alle Tage, wir kommen wieder keine Frage“ impliziere, Sche., dass es noch nicht beendet sei. Zur Musik befragt sagt Sche., in den Vorgängerversionen sei noch nicht die Musik aus dem Comic verwendet worden, sondern die Stücke „Kraft für Deutschland“ und „Am Puls der Zeit“ der rechtsextremen Band Noie Werte: „Die ersten beiden Versionen hatten nichts mit der vermeintlich verharmlosenden Comicversion zu tun.“ Sänger der Band sei ein gewisser Steffen Hammer gewesen, der als Anwalt in einer Kanzlei in Stuttgart tätig gewesen sei. Dort sei Frau Schneiders, die Verteidigerin von Ralf Wohlleben, seine Kollegin gewesen. Götzl fragt zum NSU-Logo. Das sei bereits in den Vorgängerversionen von 2001 zu sehen, so Sche. Der Name der Organisation sei damals schon bekannt gewesen und sei so auch verwendet. worden.

www.nsu-watch.info/2013/10/protokoll-50-verhandlungstag-24-oktober-2013/

Diesem populistischen Post kann ich nicht zustimmen, denn wer hat schon 2011 noch denselben PC wie 2007, als er das Video brannte?