Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 10, 2014 20:41:00 GMT 1
Waren Leute von der NSU-Arbeitsgruppe in Stregda, um die Anwohner zu befragen? Soweit ich es verstehe, sahen Anwohner einen Mann, der aus dem Wohnmobil ging (oder rannte?), bevor die Polizisten kamen. Außerdem hätte das Wohnmobil nach verbrannten Plastik gestunken, bevor die Polizisten kamen. Richtig? Meine Nachfragen: Wie wurden dann die Anwohner auf den "dritten Mann" aufmerksam? Es ist doch nichts ungewöhnliches, dass ein Wohnmobil wo rumsteht. Warum sollten Anwohner es also beobachten? Irgendwas muss sie also auf das Wohnmobil aufmerksam gemacht haben! Aber was? Dazu im Zusammenhang ist ein “Ohren”-Zeugen-Bericht wertvoll. Die Frau des Zeugen hörte von seinem Balkon aus erst Schreie, dann Schüsse, dann die Sirenen der Feuerwehr ... “Die Geräuschfolge war aus meiner Sicht so, dass es zwei oder drei Schüsse waren, kurz darauf ging dann die Sirene im Ort, Feuer und so, und sahen dann hier unten die Rauchschwaden aufsteigen (…) meine Frau sagte mir dann noch, da hat jemand geschrien, also es klang wie ein Streit, es waren Männerstimmen auf jeden Fall, (…) wenn Männer sich anschreien dann, kurz darauf, fielen diese Schüsse, das war doch merkwürdig.” (http://rtl2now.rtl2.de/ungeklaerte-morde-dem-taeter-auf-der-spur/die-doener-serienmorde-terror-von-rechts.php?film_id=60558&player=1) Wurden die Schreie bestätigt? Ich wäre dankbar für ein Wortprotokoll der Anwohner. Was sagten die genau?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 10, 2014 21:10:40 GMT 1
Lieber bio, wir haben eine Anwohnerin befragt, die mit den Polizisten einen Wortwechsel hatte und das Plastik lange vor den "Ereignissen" gerochen hat. Diese Frau war 15 Meter daneben und hat keine Schüsse gehört. Man erzählt sich in der Siedlung von dem dritten Mann. Unabhängig von uns hat Aust mit einer Anwohnerin gesprochen. Im "Heimatschutz" steht die Beobachtung mit dem stinkenden Plastik auch. Es sind also 2 von einander unabhängige Quellen. Da diese Leute unter einem extremen Druck stehen, können wir sie nicht durch Wortprotokolle kompromittieren. Ich habe das Wortprotokoll aber bei einem Notar hinterlegt. --- Zu den Knallgeräuschen: Schau dir Videos von brennenden Wohnmobilen an, wie das knallt. Gestern hat z.B. der Nutzer Surefire hier einen Link von der Plattform LiveLeaks gepostet, über den man ein solches Video abrufen kann. Das scheint genauso laut zu sein wie ein einfacher Pistolenschuss.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 10, 2014 21:54:18 GMT 1
Irgendwie muß das Wohnmobil ja letztendlich nach Stregda gekommen sein. Wenn Selbstmord der beiden ausscheidet, muß auch ein dritter Mann im Spiel sein. Es ist sicher für die Anwohner schwierig bis unmöglich, sich da konkret zu äußern.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 10, 2014 21:59:07 GMT 1
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 10, 2014 22:05:34 GMT 1
Lieber bio, wir haben eine Anwohnerin befragt, die mit den Polizisten einen Wortwechsel hatte und das Plastik lange vor den "Ereignissen" gerochen hat. Diese Frau war 15 Meter daneben und hat keine Schüsse gehört. Man erzählt sich in der Siedlung von dem dritten Mann. Unabhängig von uns hat Aust mit einer Anwohnerin gesprochen. Im "Heimatschutz" steht die Beobachtung mit dem stinkenden Plastik auch. Es sind also 2 von einander unabhängige Quellen. Da diese Leute unter einem extremen Druck stehen, können wir sie nicht durch Wortprotokolle kompromittieren. Ich habe das Wortprotokoll aber bei einem Notar hinterlegt. --- Zu den Knallgeräuschen: Schau dir Videos von brennenden Wohnmobilen an, wie das knallt. Gestern hat z.B. der Nutzer Surefire hier einen Link von der Plattform LiveLeaks gepostet, über den man ein solches Video abrufen kann. Das scheint genauso laut zu sein wie ein einfacher Pistolenschuss. Diese Antwort beantwortet meine konkrete Frage leider nicht, wie der oder die Anwohner auf den dritten Mann überhaupt aufmerksam wurden. War es der Geruch des Plastiks oder Schreie? Die Knallgeräusche / Schüsse kamen ja offenbar erst später. Habt Ihr da nicht nachgefragt oder hat der Anwohner da keinen Hinweis gegeben (=wie wurde er auf das Wohnmobil aufmerksam, dass er den dritten Mann sah?) Es wäre wichtig diese Frage ggf. noch zu klären, nochmal nachzufragen.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 10, 2014 22:15:13 GMT 1
Lieber bio, man kann dort nicht einfach hinfahren wie in einen Freizeitpark und die Leute befragen wie alte Bekannte. Es geht da um ein Staatsverbrechen, und man muss heilfroh sein, überhaupt Auskunft zu bekommen. Man kann in einer solchen Situation kein Verhör machen. Die Leute sagen das, was sie sagen können und wollen. Aufmerksam geworden sind die Leute durch den Gestank, das ist klar. Schreie gab es keine, das ist totaler Blödsinn. Auch Schüsse gab es nicht, das ist ebenfalls vollkommener Blödsinn. Die Streifenpolizisten lügen wie gedruckt. Bei ihrer Ankunft fragten sie nach einem brennenden Wohnmobil, obwohl noch gar nichts offen brannte. ... Du musst verstehen, dass wir hier nicht weiter ins Detail gehen können. Diese Leute zu kompromittieren wäre einfach eine Schweinerei.
|
|
|
Post by Admin on Nov 11, 2014 8:38:36 GMT 1
bio sollte mal mit dem neidlein reden, da ist er räumlich dicht dran, und da kann er sich zu wichtigen Dingen schlau machen. Aus erster Hand. Falls er einen Fragenkatalog braucht, helfen wir gerne.
Wieso fragt er, der bio, ob Leute in Stregda waren und mit den Anwohnern sprachen, obwohl er doch die Blogbeiträge kennt, die da heissen "Taskforce in Stregda"? Es ist wohl so, dass man ihm Fotos und Aussageprotokolle in notariell beglaubigter Form vorlegen müsste, damit er das glaubt.
Die Maßstäbe, die bei uns angelegt werden, die sind ungleich höher als diejenigen, welche bei Linken angelegt werden, heissen die nun Moser oder Wetzel oder wie auch immer.
Warum ist das so? Haben wir ständig gelogen wie Moser und Wetzel und Förster, oder warum ist das so? Und was sagt das über bio aus?
Ich finde, das sagt ne ganze Menge aus über bio, und wo er steht: Ehrlich, aber total links, bis zum Abwinken. Aber er will die Wahrheit wissen. Daher beobachtet ihn auch das BKA. Bzw. seine Site. Wer dort zugreift uns so.
|
|
|
Post by Admin on Nov 11, 2014 8:39:47 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Nov 11, 2014 9:56:35 GMT 1
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 11, 2014 11:14:57 GMT 1
bio sollte mal mit dem neidlein reden, da ist er räumlich dicht dran, und da kann er sich zu wichtigen Dingen schlau machen. Aus erster Hand. Falls er einen Fragenkatalog braucht, helfen wir gerne. Wieso fragt er, der bio, ob Leute in Stregda waren und mit den Anwohnern sprachen, obwohl er doch die Blogbeiträge kennt, die da heissen "Taskforce in Stregda"? Es ist wohl so, dass man ihm Fotos und Aussageprotokolle in notariell beglaubigter Form vorlegen müsste, damit er das glaubt. Die Maßstäbe, die bei uns angelegt werden, die sind ungleich höher als diejenigen, welche bei Linken angelegt werden, heissen die nun Moser oder Wetzel oder wie auch immer. (...) Leider sind die Blogbeiträge nicht genau und lassen meine Frage offen. Ich hoffe, dass die "taskforce" ein aussagekräftiges Wortprotokoll hat und den Zeugen ausgiebig befragte, auch zu meiner Frage.
|
|
|
Post by Admin on Nov 11, 2014 11:17:16 GMT 1
Sie lassen gar nichts offen. Frag doch Stefan Aust, der war dort und hat die Leute befragt. Die Namen gibt es nicht. Basta.
|
|
|
Post by Admin on Nov 11, 2014 12:56:09 GMT 1
die unterschriften sind gut, wieviele Waffen aus Heilbronn? EINE wie bei Menzels PK vom selben Tag. www.bild.de/news/leserreporter/bankueberfall/brennendes-wohnmobil-bankraub-20857504.bild.htmlEine Nachbar berichtet, dass eine Person aus dem Führerhaus kletterte und die Flucht ergriff. Wie starben die Männer im Wohnmobil? Hat der mysteriöse dritte Mann das Feuer gelegt, um seine Spuren zu verwischen, oder ist er sogar in den Tod seiner Komplizen verwickelt? Gute Frage!
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 17, 2014 0:49:26 GMT 1
Ich bin gerade auf einen interessanten Zeitungsbericht vom 1.12.2011 zum Ende in Stregda gestoßen: www.tagesspiegel.de/politik/neben-der-spur-protokoll-eines-widerspruechlichen-endes/5910898.htmlDa drinnen steht der Satz: "Zu Schmauchspuren, die sich beim Abfeuern einer Waffe an Händen und Armen finden müssten, konnte die Karlsruher Behörde bisher nichts mitteilen. 'Sorgfalt geht vor Schnelligkeit angesichts der Gesamtumstände', sagt ein Sprecher." Ich weiß vom Blog, dass Schmauchspuren von Polizeimunition an Böhnhardts Hand gefunden worden sind, meine mich aber zu erinnern, dass die Menge eher nicht auf eine eigene Schussabgabe Böhnhardts passt. Was aber ist über den Schmauch a.) in normalen Mainstream-Medien und vor allem b.) vor Gericht bekannt geworden? Hat Karlsruhe irgendetwas in die Beweisaufnahme geliefert, was als Erfüllung des Versprechens "Sorgfalt geht vor Schnelligkeit" gewertet werden könnte? Ich brauche verlinkbare Quellen möglichst nahe an der Prozessberichterstattung von "nicht verschwörungstheoretischen" :-) Medien. Es ist nämlich ein Kreuz: die Googlesuche nach "Schmauch" und "Böhnhardt" liefert praktisch nur Fatalisten-Treffer oder Follower davon. In meiner Dokumentation will ich aber die Täuschereien der Behörden und der Mainstream-Presse allein durch Mainstream-Quellen belegen. Das läuft bisher prima, denn viele Zeitungen haben im Jahr 2011 noch vieles berichtet, was sie heute unter Verschwörungstheorie verbuchen.
|
|
|
Post by Admin on Nov 18, 2014 10:06:44 GMT 1
da hast Du ein Problem, weil das Schmauchgutachten vom 23.12.2011 ist.
Es konnten vier unterschiedliche Schmauchsorten festgestellt werden: 1. Sorte, bestehend aus Blei, Barium, Antimon 2. Sorte, bestehend aus Blei, Barium, Antimon, Zinn 3. Sorte, bestehend aus Blei, Bariurri, Kalzium, Silizium 4. Sorte, bestehend aus Titan und Zink (Polizeimunition) (PbBaSb) (PbBaSbSn) (PbBaCaSi) (TiZn)
An folgenden Tabs konnten schmauchspezifische Partikel festgestellt werden: Kornplex 1.1 -- Leiche vorn Spur 1.1/4.0 linker Mittelfinger Spur 1.1/8.0 linker Handrücken Spur 1.1/14.0 rechter Daumen Spur 1.1/16.0 rechter Mittelfinger Spur 1i.i/17.0 rechter Ringfinger ein Partikel PbBaSbSn ein Partikel PbBaCaSi ein Partikel PbBaSb ein Partikel PbBaSbSn ein Partikei TiZn und ein Partikel TiZn Kornplex 1.2 - Leiche hinten Spur 1.2/10.0 rechtes Handgelenk ein Partikel PbBaSbSn und ein Partikel PbBaCaSi
Diese geringe Scchauchmerge erscheint in erster Betrachtung nicht schusshandtypisch, Es kann aber hypothetisch trotzdern nicht ausgeschlossen werden, dass an den Handen Beschmauchungen vorhanden waren, die durch eine Schussabgabe entstanden sind. Wenn es schusshandtypische Beschmauchungen gegeben hat, sind diese mit Sicherheit durch die Begleitumstände (Brandausbruch, Hitzeeinwirkung, massive Brandschuttantragungen an den Händen, starke Löschwasserbeeinflussung der Hände) so verändert worden, dass eine Schussabgabe kriminaltechinisch nicht mehr eindeutig nachgewiesen werden kann. Der Nachweis von mehreren Schmnauchsorten ist durch den Umgang mit unterschiedlichen Waffen erklärbar. An allen anderen Tabs (26 Stück) konnten keine schmauchspezifischen Partikel nachgewiesen werden.
|
|
|
Post by Admin on Nov 18, 2014 10:09:10 GMT 1
Schmauch bei UB im OLG? google das hier: schmauch site:www.nsu-watch.info dünne
|
|