|
Post by anmerkung on Jun 3, 2020 7:41:26 GMT 1
www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wir-wissen-alle-nicht-ob-Amri-den-LKW-gefahren-hat/Thomas-Moser/posting-36773063/show/kobelke 03.06.2020 02:09 Thomas Moser So wichtig und bewunderswert ich die Arbeit von Thomas Moser finde, kann ich nicht verstehen, wie er es nicht schafft den letzten Schluß aus diesen ganzen Lügen, Widersprüchen, Verweigerungen und Irreführungen zu ziehen. Es gibt hier nur eine Art von Terrorismus, nämlich Staatsterrorismus. Wie NSU und 09/11 und viele andere Beispiele. Es ist für mich gleichzeitig unbegreiflich und faszinierend, wie er nicht durch die sperrangelweite Tür hindurch geht. ----- www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wir-wissen-alle-nicht-ob-Amri-den-LKW-gefahren-hat/Moser-in-der-Spur/posting-36773254/show/Josef W. 03.06.2020 07:07 Moser in der Spur... Natürlich könnte sich Herr Moser bei seinen Lesern entschuldigen für den Quarkj, den er ihnen seit Jahren AUCH im Fall Amri verzapfte. Aber warum sollte er? Ist es seine Aufgabe? Er schreibt: Ja, das kann es nicht. Man könnte auch sagen: in all den Manipulationen könnte auch ein Funken Wahrheit stecken. Und wer manipuliert? Gleich im Folgesatz steht: Wessen Job ist denn das? Der des Bundespräsidenten? Der des Kreisvorsitzenden der CDU? Oder doch des BKA? Das BKA ermittelt nicht, jeder Satz des Artikels belegt das. Naja, fast. Es ist ja ein Moser-Artikel. Und der bleibt in seinem Fahrwasser, in seiner Spur, wie auch beim NSU. Und schließt den Artikel: U-uhu-hu-uuuuhu: der VS mal wieder. Bloß nicht das BKA. Das BKA zuckt nur mit den Schultern, weiß etwas nicht, hat sich geirrt, hat nicht ermittelt. Die armen BKAler. Moser deckt hier ein ums andere Mal - und das obwohl der UA schon meilenweit weiter ist, die gute alte Dickkopf-Truppe: de.wikipedia.org/wiki/Paul_DickopfWas vor über drei Jahren schon bekannt war: Etwa in der 5. Minute erzählt ein Anrufer den hochdotierten Journalisten in der Runde, was Moser jetzt nach über drei Jahren schreibt. Also, ob ein Amri ohne Führerschein einen 40-Tonner abends durch den Berufsverkehr Berlins hätte steuern können, dass die Daten manipuliert sind usw. Also: das Wirken Mosers hat System und reiht sich ein in den Mainstream. Er weiß Bescheid: www.heise.de/tp/features/Anschlagsleugner-Mit-einem-Deep-State-Szenario-wird-gegen-eine-Deep-State-Entlarvung-argumentiert-4505805.html
|
|
|
Post by Admin on Jun 3, 2020 15:22:19 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Jun 3, 2020 15:29:07 GMT 1
Andreas Hauß, der Anschlagsleugner und Rubikon-Autor, wurde schon im NSU-Komplex als Unterstützer einer Gruppierung bekannt, die unter verschiedenen Namen auftrat, immer noch auftritt und die vornehmlich im Internet agiert: "AK NSU", "NSU leaks" oder "fatalist". Mit ähnlichen Methoden und ähnlicher Rhetorik versucht sie, Verwirrung zu stiften, Spuren zu verwischen, falsche Spuren zu legen und Kritiker zu diffamieren. Hauptaussage: Den NSU habe es nie gegeben, er sei eine Erfindung, um die Morde Rechten in die Schuhe zu schieben. Bemühungen, die Hintergründe aufzuklären, werden aggressiv angegangen, was in der Konsequenz den staatlichen NSU-Vertuschern dient.
Kritische Abgeordnete, Opferanwälte oder Journalisten zu diskreditieren, kann man durchaus als eine Tätigkeit der Nachrichtendienste bezeichnen.
Es gibt Gründe zu der Annahme, dass es von dem genannten "AK-NSU-fatalist- Kartell", sagen wir, Verbindungen zum Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) gibt. Zu passgenau passen außerdem die Intentionen der Internettruppe zu denen des BfV.
Die Gruppierung "AK-NSU-fatalist" verknüpft sich selber und offensiv mit der Internet-Plattform Geomatiko, auf der es unter anderem um den Anschlag auf dem Breitscheidplatz geht und wo sich explizit Anschlagsleugner zu Wort melden, wie Hauß und Davidsson. Alle sind dort beieinander.
Sollte also der BRD-Inlandsgeheimdienst als Player tatsächlich mit im Spiel sein, wäre das schon Erklärung genug für Desinformationen jeglicher Art, selbst wenn sie so abstrus daherkommen wie die Rede von der Erde als Scheibe, nämlich: den Anschlag vom Breitscheidplatz habe es nicht gegeben.
Denn wenn es ihn nicht gab, sondern er eine Simulation war, muss man ihn auch nicht aufklären. Aufklären - genau das versucht der bundesdeutsche Sicherheitsapparat seit zweieinhalb Jahren massiv zu verhindern.
|
|
|
Post by Admin on Jun 3, 2020 15:32:46 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Jun 3, 2020 15:50:06 GMT 1
Moser hat ein in sich geschlossenes Weltbild ... Moser hat ein in sich geschlossenes Weltbild- Alles was da reinpasst, führt er auf, alles was nicht reinpasst ignoriert er oder bekämpft es sogar. Seine Berichte über die diversen NSU-Untersuchungsausschüsse sind durchaus lesenswert, aber er trägt halt Scheuklappen, um nicht zu sagen ein selbst-installiertes Brett vorm Kopf: Er glaubt nämlich dass die deutschen Geheimdienste von Nazis unterwandert sind und die "NSU-Morde" nicht (nur) von den beiden Uwes sondern von einer weitverzweigten Nazi-Bande mir tatkräftiger Unterstützung der Geheimdienste verübt wurden. Andere Möglichkeiten (ausländische Geheimdienste, türkischer tiefer Staat, PKK, Organisierte Kriminalität, ...) kommen für ihn aus ideologischen Gründen nicht infrage. Seine Angriffe auf Hauß, AK NSU, NSU leaks, fatalist, u.s.w. auch in diesem Artikel wieder zeugen davon. Es kann seiner Meinung nach einfach nicht sein, was nicht sein darf. Unter diesem Aspekt sehe ich auch seine Anwürfe gegen die "Anschlagsleugner" hier (nicht, dass ich deren Thesen unbedingt teile). Aber Moser setzt sich eben nicht sachtich mit ihren Argumenten auseinander, sonder bleibt stur im engen Rahmen seiner festgefügten Ideologie. Das halte ich für ausgesprochen schade, weil er mit seinem breiten Wissen über diese Fälle wirklich etwas zur Wahrheitsfindung beitragen könnte, wenn er nur über seinen Tellerand hinausschauen würde. Aber wahrscheinlich hat er Angst, dass sein vertrautes, festgefügtes Weltbild dabei einstürzen könnte. www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Anschlagsleugner-Mit-einem-Deep-State-Szenario-wird-gegen-eine-Deep-State-Entlarvung-argumentiert/Moser-hat-ein-in-sich-geschlossenes-Weltbild/posting-35129374/show/
|
|
|
Post by Admin on Jun 3, 2020 15:56:00 GMT 1
|
|
|
Post by anmerkung on Jun 3, 2020 16:48:45 GMT 1
Das mit dem Deep State Szenario, an dem wir einen nicht unwesentlichen Anteil haben sollen, weil wir von Andreas Hauß sachkundig und zeilführende beraten werden, wie Moser meint, das hatten wird doch schon mal im Blog, denke ich. Ich kenn den Hauß zwar nicht, aber hier darf trotzdem jeder mitmachen, der 2 Cent mehr Verstand als Moser hat.
|
|
|
Post by anmerkung on Jun 5, 2020 10:16:13 GMT 1
Ach schau an. Die teroristenfreundin Renner legt fest, wer mit Leaks bedient werden darf und wer zu hängen ist, wenn sie an die Falschen gesendet werden. Da freue ich mich ja direkt auf das Land, wo König Innenminister und Renner dem Justizressort vorsteht. Das wird ein fest der Demokratie noch und nöcher, wenn die beiden beginnen, die deutschen Straßen von Ungeziefer zu säubern. ----- www.bild.de/politik/inland/politik-inland/terroranschlag-am-breitscheidplatz-polizist-schickte-insider-infos-an-afd-freund-71073284.bild.htmlTERRORANSCHLAG AM BREITSCHEIDPLATZ Polizist schickte Insider-Infos an AfD-FreundeIm Chat soll auch der Holocaust geleugnet worden sein Die Berliner Polizei reagierte nicht auf die Anfrage von „Kontraste“ und dem NDR, ob gegen den Beamten in einem Disziplinarverfahren ermittelt wird. Die Bundestagsabgeordnete Martina Renner (53, Linke), die Mitglied im Amri-Untersuchungsausschuss des Bundestages ist, fordert von der Polizei harte Konsequenzen: „Wer Polizei-Interna an Demokratiefeinde und mutmaßliche Brandstifter weitergibt, muss aus dem Dienst fliegen.“ ----- Wer aus dem dienst fliegt, das steht in Gesetzen und Disziplinarverordnungen. Die strunzdumme Renner weiß es natürlich wie immer noch viel besser. Widerlicher Charakter.
|
|
|
Post by Admin on Jun 11, 2020 10:21:35 GMT 1
|
|
|
Post by anmerkung on Jun 11, 2020 13:13:31 GMT 1
www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-zwei-Amris-oder-die-Frage-wer-den-Tat-LKW-gefahren-hat/Wenn-2-Rechte-auf-einer-Demo-zeitgleich-flatulieren/posting-36825636/show/Ungefragter 2 11.06.2020 13:11 Wenn 2 "Rechte" auf einer Demo zeitgleich flatulieren, wittern die Leitmedien die Verschwörung zu einer staatsgefährdenden Straftat. Kann man dann noch behaupten, die Flatulenten haben am Abend zuvor gemeinsam Bohnensuppe, Bier und Zigaretten (geht ja gar nicht im "links" korrekten Deutschland) konsumiert, gilt das als vollständiger unwiderlegbarer Beweis für die Verschwörung. Anders natürlich bei islamistisch motivierten Straftaten. Dort gilt immer die Einzeltäterhypothese im Bedarfsfall ergänzt um die Behauptung der psychischen Erkrankung. Interessant ist in Deutschland auch, wie man die Opfer islamistischer Straftaten und deren Angehörige in der Presse zu anonymisieren versteht. (Das war übrigens bei den Morden der Terrortruppe Nationalsozialistischer Untergrund deutlich anders.) Klar, es möchten nicht alle Opfer bzw. ihre Angehörigen in die Öffentlichkeit, das gilt es dann auch unbedingt zu respektieren. Aber eine so eine systematische Ausgrenzung der Opfer in der öffentlichen Berichterstattung, das ist schon seltsam. Man kann ja auch seriös über die Opfer berichten oder diese zu Wort kommen lassen ohne den Voyeurismus zu bedienen. Wenn es sich tatsächlich bei dem Attentat nicht um einen Einzeltäter handeln sollte und ein Tatverdächtiger lebt noch, dann müsste es ja irgendwann auch einen Strafprozess geben. Ich denke, den möchte man unbedingt verhindern, auch wegen der zu erwartenden Nebenkläger. Deswegen, war man den Italienern sicher nicht böse, dass sie nachhaltig von der Schusswaffe bei der Festnahme Amris gebraucht machten. Das erspart den quälenden Strafprozess. Wie der Prozess gegen Beate Zschäpe zeigte, müssen sich die zahllosen Pannen der beobachtenden, vertuschenden und ermittelnden Sicherheitsbehörden ja nicht negativ auf das Image dieses Rechtsstaates auswirken. Es liegt allein am Geschick der Richter und Staatsanwälte. Staatsanwälte sind ja an politische Weisungen gebunden. Primär sollen vermutlich im Falle Breitscheidplatz bestimmte politische Entscheidungen der Metaebene einer öffentlichen Hinterfragung entzogen werden. Danach kommt erst die Deckung der Behörden. Von denen kann man im Notfall ja schon mal Personen als Bauernopfer bringen. Was soll es, siehe Maaßen. --- www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-zwei-Amris-oder-die-Frage-wer-den-Tat-LKW-gefahren-hat/Re-Wenn-2-Rechte-auf-einer-Demo-zeitgleich-flatulieren/posting-36825741/show/CharlosMolinero 11.06.2020 13:23 Re: Wenn 2 "Rechte" auf einer Demo zeitgleich flatulieren, ..dann wird das "Luftdruckgewehr" auch gleich zum Sturmgeschütz das in Berlin zum Putsch benutzt werden soll. Oder lächerlich winzige Sammlungen von Waffen und Sprengmitteln zum "Arsenal" erklärt. Besonders spannend, wenn man den Vergleich zu sonst üblichen Sicherstellungen ziehen kann, die es nicht so in die Medien schaffen. Fast wie früher:".. und 10 leere Flaschen Wein können schnell 10 Mollies sein.." die Zielgruppe ist geändert, die Medienmethoden bleiben. --- www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-zwei-Amris-oder-die-Frage-wer-den-Tat-LKW-gefahren-hat/Untersuchungsausschuesse-klaeren-nichts-auf/posting-36825048/show/Friedensblick 11.06.2020 11:43 Untersuchungsausschüsse klären nichts auf Wenn ich mir solche Artikel durchlese, erinnert mich vieles an den NSU-Komplex: Dort war es so, dass Parlamentarier während ihrer "Untersuchungen" sich mit großen Augen empörten über lügende Polizisten, Geheimdienstler, Parteigenossen etc, aber am Ende waren ihre Abschlussberichte stets eine "Weißwaschung" der zuvor kritisierten Behördenvertreter, bzw. das heikle Thema wurde einfach ignoriert, siehe bis heute andauernde Mordermittlungen gegen damaligen Polizeichef Michael Menzel, friedensblick.de/28147/staatsanwaltschaft-ermittelt-seit-2017-gegen-michael-menzel-aufgrund-mordverdachts-an-boehnhardtmundlos/Wenn Politiker wirklich aufklären wollen und nicht nur "schwätzen", müssten sie aufhören mit ihren "Wohlfühl-Ausschüssen": Das heißt konkret: Beugehaft für lügende Beamte oder Parteigenossen. --- www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-zwei-Amris-oder-die-Frage-wer-den-Tat-LKW-gefahren-hat/Wenn-ich-mir-solche-Artikel-durchlese/posting-36825402/show/Josef W. 11.06.2020 12:36 "Wenn ich mir solche Artikel durchlese,..." Ja, lieber Friedensblick, solche Artikel. Sie haben ihren Sinn. Auch beim NSU. Lieber Friedensblick: Ihr Engagement bzgl. der Justiz in allen Ehren, bezgl. eigener Recherche noch mehr, Ihren Fingerzeig Richtung Parteigenossen sehe ich auch so. Aber den berühmten "Corpsgeist" gibt es auch bei Medienschaffenden. Da haben Sie m.E. noch einen trüben Fleck in Ihrer sonst so klaren Optik. Schade - denn da wird ja die Meinung und das Interesse des Publikums gebildet und all das, was Sie selbst zutage fördern, konterkariert.
|
|
|
Post by anmerkung on Jun 11, 2020 13:16:15 GMT 1
www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-zwei-Amris-oder-die-Frage-wer-den-Tat-LKW-gefahren-hat/Das-BKA-bastelt-Nebelkerzen-und-Moser-praesentiert-sie-uns/posting-36824251/show/Josef W. 11.06.2020 09:41 Das BKA bastelt Nebelkerzen - und Moser präsentiert sie unsImmer mehr spielt stattdessen das Personengeflecht, in dem sich Anis A. bewegte, eine Rolle... Dieses Geflecht ist ein Hobby Mosers. Schon beim "NSU" wurde geflochten, was das Zeug hält. Mit wem der Amri zusammen wohnte, mit wem er sprach, mit wem er Geschäfte machte, zu Mittag aß, mit wem er betete... Man ersetze "Amri" durch "die Uwes", und - naja, das mit dem beten muss man wohl streichen. Aber viele namen, viele Spuren, viele Aspekte. So lassen sich Zeilen füllen, so läßt sich Zeit verschwenden, so läßt sich ablenkekn. Die Namen liefern wie immer die "Ermittler". Moser erfindet sie - glaube ich - nicht selbst. Er läßt sich sein Hobby bedienen, er wird gefüttert, und wir kriegen es ab. Vier jahre lang hat Moser brav jeden verdammt, der seine jeweiligen Eingangssätze von der Täterschaft Amris anzweifelte. Nun kann er nicht anders als den Ton zu wechseln, bläst aber weiter ins selbe Horn. Zur Erinnerung: Was ist eigentlich da am 19.12.16 in Berlin passiert? DAS wäre die Grundfrage, die Moser nie interessierte. Und dann, nach hunderten anderer fragen: warum sollte uns ein Geflecht von Leuten um einen XY interessieren, wenn dieser XY "es nicht war" - sondern sich in Italien aufhielt? nebelnebel - waberwaber... Ein Lob zum Abschluss: in diesem Artikel hat Moser ausnahmsweise mal nicht den Verfassungsschutz für was auch immer verantwortlich gemacht.
|
|
|
Post by Admin on Jun 15, 2020 5:15:45 GMT 1
So so, Amri fuhr also in den Weihnachtsmarkt... da sieht man wieder einmal wie unkritisch sogenannte "Alternativmedien" sind.
|
|
|
Post by anmerkung on Jun 15, 2020 7:48:14 GMT 1
Moser dumm wie ein Faschistenbrot. ----- Weiteres Indiz gegen die Täterschaft von Anis Amri
Sie sahen den LKW stehen, der eben durch den Weihnachtsmarkt gefahren war. Die Fahrertür sei aufgegangen und ein Mann heraus gesprungen. Ein Blick auf die Beifahrertür sei nicht möglich gewesen. Der Mann sei am Auflieger entlang nach hinten gegangen, sei noch einmal zurück bis zur Mitte, habe sich nach unten gebeugt und unter den LKW geschaut. Dann sei er mitten über die Straße auf die andere Straßenseite und Richtung Kino Zoopalast gegangen, das dem Waldorf Astoria-Gebäude genau gegenüberliegt. Er habe "relativ ruhig" gewirkt.
Da ihm und seinem Kollegen ein solches Verhalten eines LKW-Fahrers, der eben zumindest einen schweren Unfall verursacht hat, komisch vorgekommen sei, hätten sie entschieden, ihn zu verfolgen. Während sein Kollege oben am Fenster stehen bleiben sollte, um zu schauen, wohin sich der Fahrer bewege, habe er, P., sich auf den Weg nach unten gemacht.
Er beschrieb den Mann mit dunklen Haaren, dunkler, sportlicher, eng anliegender Kleidung und hellen beige-farbenen Bootsstiefeln wie aus Wildleder, die aussahen wie neu. Die seien wie ein Erkennungszeichen des Fliehenden gewesen. Gerade weil es dunkel war, hätten die Schuhe umso mehr reflektierend gewirkt und ihm geholfen, ihn zunächst im Auge zu behalten.
Die Brisanz seiner Aussage kommt in dem apodiktischen Satz von Ausschussmitglied Benedikt Lux (Bündnis 90/Die Grünen) zum Ausdruck: "Der Täter hatte rote Schuhe!" Vielleicht hätten die Behörden ja deshalb nichts mehr von dem Zeugen wissen wollen. Damit wertete er die Zeugenaussage ab. ----- Nein, er wertet die Zeugenaussage nicht ab, sondern macht sie nutzlos, weil er die staatliche Version des Hergangs mit seinem dicken grünen Parteibuch und Abgeordnetenmandat schützt. Es gibt keine außer der staatlichen Wahrheit. ----- Beim Polizistenmord in Heilbronn haben mehrere Zeugen kurz nach der Tat mindestens drei blutverschmierte Männer gesehen. Die erstellten Phantombilder haben keine Ähnlichkeit mit den vorgeblichen Tätern, den NSU-Mitgliedern Böhnhardt und Mundlos. Daraus folgerte die Bundesanwaltschaft, die Zeugen hätten bei den Blutverschmierten eben nicht die Täter gesehen, sondern irgendjemand anderes. Wenn man diese tendenziöse Logik aber vom Kopf auf die Beine stellt, ergibt sich eine andere Erkenntnis: Dann waren nicht Böhnhardt und Mundlos die Täter von Heilbronn, sondern eben andere. ----- Genauso ist es aber, Herr Moser. Böhnhardt und Mundlos weren nicht die Täter, auch wenn ihnen das nicht gefällt. ----- Am Deutungsmonopol des Sicherheitsapparates darf nicht gerüttelt werden.
Warum funktioniert das? Die Frage geht an die Politik und die Medien. ----- Das stimmt wieder.
|
|
|
Post by anmerkung on Jun 15, 2020 7:49:01 GMT 1
|
|
|
Post by anmerkung on Jun 17, 2020 8:06:10 GMT 1
Eine Meldung ohne jede Bedeutung für den Weltenlauf, auch ohne tieferen Sinn. ----- NACH LOBBY-VORWÜRFEN
Amthor verlässt Amri-Untersuchungsausschuss
|
|