Post by nachdenkerin on Jan 16, 2017 8:13:13 GMT 1
Der Anfang ist hier eingestellt.
nsu-leaks.freeforums.net/thread/9/pressemeldungen-zum-thema?page=513
Es handelt sich um meine Ergänzung der Wikipedia-Seite „Helmut Roewer“ im Bezug auf dieses Video:
2. Versuch. Das erste Mal war offensichtlich meine Schuld, da ich den Link auf das Video oberhalb des Textes einstellte und nicht unter Fußnoten. Ich bekam dann eine Ablehnung, Vermerk: „automatisch gesichtet“; dass die Belege des Nachweises fehlen. Zum Glück eignete ich mir mal etwas Html-Programmierung an, denn die Beschreibungen bei Wikipedia, um zum Beispiel Fußnoten einzufügen, fand ich nicht so Besonders.
Jetzt finde ich etwas merkwürdig, dass die neue Version bisher nicht in der Versionsgeschichte auftaucht, wie vor ein paar Tagen, aber das hat noch nichts zu sagen.
Das nachfolgende Dokument ist zwar jetzt nur die Kopie der Vorschau, aber eine Speicherung erfolgte auch. Ich musste sogar so ein Sicherheitszertifikat mit automatisch generierten Zeichen eingeben und bekam dann die Mitteilung, dass mein Eintrag vor einer Veröffentlichung zuerst gesichtet werden muss.
www.file-upload.net/download-12245026/HelmutRoewerBearbeitenWikipedia.pdf.html
Hier nochmal mein Text, mit einer Erweiterung bzgl. Ceska-Waffe und einem ausgetauschten Wort:
Im Dezember 2016 äußerte sich Roewer in einem Interview mit Michael Vogts YouTube-Kanal QuerdenkenTV unter anderem mit folgendem Inhalt:
Von einem mutmaßlichen NSU erfuhr er auch erst nach dem Ableben von Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt im November 2011. Roewer geht davon aus, dass es sich nicht um Terrorismus handelt, da es nach den Taten (letzte zugerechnete Tat im Jahr 2007) kein Bekenntnis gab und somit die Botschaft von dem Ziel des Handelns fehlt.
Er studierte Tausende Seiten von Ermittlungsakten zu den Todesopfern des mutmaßlichen NSU. Diese sind erstaunlicherweise öffentlich im Internet eingestellt. Nach seiner Aussage taten das Mitarbeiter von Sicherheitsbehörden, die sich nicht anders zu helfen wussten und nur noch diesen Weg beschreiten konnten.
Die Ermittlungsunterlagen wiesen von den Indizien, Spuren und dem Täterprofil grundsätzlich nicht ein einziges Mal auf die Uwes hin. Die ermittelten möglichen Täter stellen einen rechtsradikalen Hintergrund in Abrede. Nach den Akten liegt die Vermutung bei Konflikten ethnischer Gruppen, möglicherweise Türken und Kurden. Organisierte Kriminalität könnte eine Rolle spielen. Wie aus den Unterlagen weiter hervorgeht, setzten sich die Täter vermutlich in die Türkei ab. Nach seinem Eindruck ergibt sich aus den Akten eine etwas mangelnde Kooperation türkischer Behörden. Die Sachen sind dann im Nichts geendet.
Auch die gefundene Ceska-Waffe konnte nicht eindeutig den Morden zugeordnet. Roewer erörtert, dass auf Grund der Beschädigung eine Prüfung nicht möglich war.
Des Weiteren geht er auf den Überfall der beiden Polizisten ein. Das in der Öffentlichkeit genannte Motiv und der geschilderte Tathergang erscheinen sehr unwahrscheinlich und unlogisch. Auch hier passen die Täterbeschreibungen keinesfalls auf Mundlos und Böhnhardt. Roewer meint, dass alles gegen die Taterzählung spricht.
Die nach dem Tod von Mundlos und Böhnhardt aufgetauchten Videos, die als Bekennervideos bezeichnet werden, sind nach seiner Ansicht keine Bekenntnisse. Sie beinhalten nicht einen einzigen eindeutigen Hinweis zwischen Tat und Tätern, was die Basis eines Bekenntnisses ist. Die Videos haben überhaupt keinerlei Informationen, die auf Mundlos und Böhnhardt hindeuten könnten.
Roewer erklärt, dass die vorgetragene Selbstmordversion der beiden Uwes widerlegt ist und es Beweise dafür gibt, dass die Beiden von einem Dritten erschossen wurden.
Er hält es für möglich, dass Mundlos und Böhnhardt an sehr schweren Straftaten beteiligt waren. Vielleicht verübten sie auch Auftragsmorde. Der Tathergang und die Motive müssen aber wesentlich anders gewesen sein, als es den Schilderungen in der Öffentlichkeit entspricht. Roewer vertritt die Auffassung, dass die Geschichte mit zwei Rechtsextremen, die quer durch die Republik reisten, um willkürlich ein paar Ausländer und eine Polizistin zu erschießen, aus den oben genannten Gründen und Widersprüchen keinesfalls glaubhaft ist.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich bin davon überzeugt, dass ich auch in dieser Sache verliere, aber so schnell gebe ich natürlich nicht auf.
Vorsichtshalber habe ich mir schon mal gestern entsprechende Zitate dazu raus gesucht, damit natürlich alles, bis aufs kleinste Detail beweisbar ist.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Von einem mutmaßlichen NSU erfuhr er auch erst nach dem Ableben von Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt im November 2011.
00:01:35 „Ich bin davon genauso überrascht worden wie wahrscheinlich fast alle meiner Mitbürger. Das Thema kam Ende 2011 auf, praktisch wie so ein kalter Wasserguss…….Es ging um eine Bezeichnung NSU, die ich bestenfalls aus meiner Jugendzeit kannte. Das war ein Moped….“
Roewer geht davon aus, dass es sich nicht um Terrorismus handelt, da es nach den Taten (letzte zugerechnete Tat im Jahr 2007) kein Bekenntnis gab und somit die Botschaft von dem Ziel des Handelns fehlt.
00:06:50: Von Terrorismus spricht man ja bei politischen Gewalttaten oder der Androhung politischer Gewalttaten, um eine bestimmte Reaktion auszulösen……… zum Terrorismus gehört eine Botschaft. Also der Terrorist hat eine Botschaft, die er dem zu Beschädigenden übermittelt, also Freund, wenn Du das jetzt nicht so und so machst oder so machst, der nächste ist der Innenminister, der über die Klinge geht, und dann der Zar, und so…….Jetzt sind wir plötzlich in dieser Besonderheit in Deutschland, es reiten zwei schwerstkriminelle durch das Land und das meiste, der größte Antrieb von ihnen ist, das ja geheim zu halten, was sie da tun. Nun frage ich ernsthaft, wo ist die Botschaft. Solange diese Brüder, wenn sie es dann überhaupt waren, gemordet haben, hat keiner gewusst, dass es diese Beiden sind und auch keiner warum und man guckt dann mit einiger Verblüffung in die Polizeiakten und da steht was ganz anderes drin.……. Es spricht alles, alles, alles was ich bisher über Terrorismus gewusst habe, spricht gegen den Terrorismus. Keiner wußte es.
Er studierte Tausende Seiten von Ermittlungsakten zu den Todesopfern des mutmaßlichen NSU. Diese sind erstaunlicherweise öffentlich im Internet eingestellt. Nach seiner Aussage taten das Mitarbeiter von Sicherheitsbehörden, die sich nicht anders zu helfen wussten und nur noch diesen Weg beschreiten konnten.
00:13:35: Ich habe während meiner gesamten langen Dienstzeit nie erlebt, dass Sicherheitsbehörden oder Mitarbeiter von Sicherheitsbehörden im ganz gravierenden Umfang ihre Akten der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt haben, gegen den Willen des Dienstherrn, gegen die Bestimmungen des Strafgesetzbuches. ……….praktisch den gesamten Ermittlungsstand und alle Ermittlungsschritte, wenn man sich denn die Mühe gibt, tausende von Seiten zu lesen, kann man nachlesen, öffentlich, ja man muss sozusagen nur das Internet befragen ………Warum tun die das. Die tun das deswegen, weil sie sich total, ich will jetzt nicht die schlimmen Worte sagen, sie fühlen sich völlig veralbert, im Regen stehen gelassen, sie sind sicher, diese Kollegen sind sicher, dass sie richtige Wege gegangen sind.
Die Ermittlungsunterlagen wiesen von den Indizien, Spuren und dem Täterprofil grundsätzlich nicht ein einziges Mal auf die Uwes hin. Die ermittelten möglichen Täter stellen einen rechtsradikalen Hintergrund in Abrede. Nach den Akten liegt die Vermutung bei Konflikten ethnischer Gruppen, möglicherweise Türken und Kurden. Organisierte Kriminalität könnte eine Rolle spielen. Wie aus den Unterlagen weiter hervorgeht, setzten sich die Täter vermutlich in die Türkei ab. Nach seinem Eindruck ergibt sich aus den Akten eine etwas mangelnde Kooperation türkischer Behörden. Die Sachen sind dann im Nichts geendet.
00:10:09 Es kann durchaus sein, dass wir es hier mit politischen Gruppierungen zu tun haben, die ethnisch bedingt sind. Also Türken gegen Kurden, das ist sozusagen mein, mein Hauptverdächtiger als Operationsfeld hier………………….Sie merken schon, wie ich von dem Rechtsextremismus weg komme, weil es denkbar unwahrscheinlich ist.
00:19:40 die diversen Spuren, die sich wiederum aus den Polizeiakten ergeben….….die weisen nicht mit einem Hauch auf diese beiden Männer aus Jena hin. Nichts, nichts, nichts.
00:21:43 relativ viele Zeugen diese im Tatortumfeld bei 9 Mordfällen das alles beschreiben und da ist, soweit ich das gelesen habe, war nicht einer drunter, wo man sagte, ach das sind die beiden Uwes
00:22:10 Es gibt an den Tatorten keine üblichen Spuren, die auf diese beiden Leute hindeuten, nichts, nichts, keine DNA Spuren, nichts. Es gibt ein Haufen von Spuren von anderen Leuten, die man versucht hat, zum Teil zuzuordnen, zum Teil ist das auch zugeordnet worden und diese Ergebnisse waren unerfreulich. Insofern, weil es sozusagen Schwerkrimminelle auch waren und diese, für jede Rechtsextremismus Theorie sind das Ohrfeigen sozusagen, und die Fahndung nach diesen Leuten hat ergeben, dass eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass die in Richtung Türkei sich abgesetzt haben.
00:23:40 Also mein Eindruck, ich habe ja nur Papier gesehen, ich habe mit diesen Kollegen nicht gesprochen und, und ich habe nur versucht die Ermittlungsschritte…..,mein Eindruck ist, dass die Türkei das nicht euphorisch unterstützt hat, um es mal milde zu formulieren, diese Sachen sind im Nichts geendet.
00:29:45 Also aus zwei Akten ist mir auf unangenehmste aufgefallen, weil man so was ganz ganz selten liest, dass die Angehörigen, die Angehörigen wohl gemerkt, ……………..der Polizei gesagt haben, ohne jede Not, ohne jeden Zwang, das musste so kommen. So dann sagt man sich natürlich, wenn ein naher Verwandter in einer polizeilichen Anhörung sagt, also der Tod, der überrascht mich nicht, das musste so kommen, das wir dann von einem zufallsgesteuerten rechtsextremistischen terroristischen Überfall reden können, das ist abwegig.
Auch die gefundene Ceska-Waffe konnte nicht eindeutig den Morden zugeordnet. Roewer erörtert, dass auf Grund der Beschädigung eine Prüfung nicht möglich war.
01:02:49 ….man hat diese sogenannte Tatwaffe, hat man gefunden im Brandschutt in Zwickau. Ging sozusagen um die Welt, also ne angeflammte Ceska mit aufgeplatztem Schalldämpfer. So jetzt ist die Frage, ist das die welche, ist das die Waffe welche. Und da gibt es im Bundeskriminalamt, gibt es Leute die gesagt haben, das können wir nicht mit Hundertprozentiger, wir können es nicht ausschließen, aber das ist nicht die Frage, es kommt nicht aufs ausschließen, es kommt darauf an, ob die es ist. Wir müssen ausschließen, dass es eine andere war. Und da sagen die dann, naja, also dafür legen wir die Hand nicht ins Feuer. Vor dem Hintergrund der Beschädigung, nach dem sie nicht mehr schießt, können sie gar nichts mehr machen.
1:04:48 Der Waffe haftet kein DNA an.
Des Weiteren geht er auf den Überfall der beiden Polizisten ein. Das in der Öffentlichkeit genannte Motiv und der geschilderte Tathergang erscheinen sehr unwahrscheinlich und unlogisch. Auch hier passen die Täterbeschreibungen keinesfalls auf Mundlos und Böhnhardt. Roewer meint, dass alles gegen die Taterzählung spricht.
1:06:29 ……..Polizistenmord, der schloss ja sozusagen diese ganze Serie ab. ……ja nun wirklich ein Ausreißer, wie er schlimmer kaum vorstellbar ist. Erst die Terrorgruppe bringt friedliche bei uns lebende Ausländer um, aus Ausländerhaß und jetzt, was ist das nächste Motiv. Jetzt wollen wir gucken wie das ist einen Bullen umzulegen oder eh.
01:08:52 …..jetzt haben sie da auch noch ihre Geliebte umgelegt, unglaublich dieses. Es spricht alles, alles alles spricht gegen diese Taterzählung, alles……..
01:11:59 ……….auch die Phantombilder, es sind südländisch aussehende Typen gewesen und jedenfalls nicht diese Beiden, nicht.
Die nach dem Tod von Mundlos und Böhnhardt aufgetauchten Videos, die als Bekennervideos bezeichnet werden, sind nach seiner Ansicht keine Bekenntnisse. Sie beinhalten nicht einen einzigen eindeutigen Hinweis zwischen Tat und Tätern, was die Basis eines Bekenntnisses ist. Die Videos haben überhaupt keinerlei Informationen, die auf Mundlos und Böhnhardt hindeuten könnten.
00:40:10 Wenn man etwas näher hinguckt, hat man so als alter Erfahrensmann so eine Idee, was auf einem Bekennervideo drauf sein muss ………Es muss immer etwas sein, was einen eindeutigen Hinweis zwischen Tat und Täter, also man muss als Fachmann sofort erkennen und deswegen wird das ja auch gemacht, diese Tat kann nur der Bekenner begangen haben………..Dieses Bekennervideo mit diesem Paule Panther, der sich da irgendwie fortentwickelt, an diesen Mordtaten entlang hangelt, enthält überhaupt keine Informationen, die auf diese beiden Jenaer Männer hindeuten könnte, nichts, gar nichts. Also es ist nichts, wo ich sagen würde sofort, ach ja, ja klar, das können die nur gewesen sein. Sie haben sich vielleicht selbst gefilmt, bei einer den anderen gefilmt……………..nichts dergleichen. Diese besteht aus einem gesprochenen Text, mit einer merkwürdigen Stimme.
Roewer erklärt, dass die vorgetragene Selbstmordversion der beiden Uwes widerlegt ist und es Beweise dafür gibt, dass die Beiden von einem Dritten erschossen wurden.
01:17:50 Dass sie dabei drauf gegangen sind, ist nicht einem Selbstmord geschuldet, sondern die wurden ermordet
Die Selbstmordversion, zumindest die vorgetragene Selbstmordversion, die durch den Chef des BKA vorgetragene Selbstmordversion, ist widerlegt, die ist durch die Obduktion widerlegt.
Er hält es für möglich, dass Mundlos und Böhnhardt an sehr schweren Straftaten beteiligt waren. Vielleicht verübten sie auch Auftragsmorde. Der Tathergang und die Motive müssen aber wesentlich anders gewesen sein, als es den Schilderungen in der Öffentlichkeit entspricht. Roewer vertritt die Auffassung, dass die Geschichte mit zwei Rechtsextremen, die quer durch die Republik reisten, um willkürlich ein paar Ausländer und eine Polizistin zu erschießen, aus den oben genannten Gründen und Widersprüchen keinesfalls glaubhaft ist.
01:16:16 …entweder es sind außerordentlich schwere Jungs, die da bei Auftragsmorden mitgemacht haben und dann liegt der Ton auf Auftragsmord und nicht auf Geisterfahrt durch die Republik, das kann sein………….
Es kann sehr gut sein, dass sie an sehr schweren Straftaten beteiligt waren, das kann alles sein, nur nicht so, wie man uns das glauben macht und das ist ein ganz erheblicher Unterschied………
nsu-leaks.freeforums.net/thread/9/pressemeldungen-zum-thema?page=513
Es handelt sich um meine Ergänzung der Wikipedia-Seite „Helmut Roewer“ im Bezug auf dieses Video:
2. Versuch. Das erste Mal war offensichtlich meine Schuld, da ich den Link auf das Video oberhalb des Textes einstellte und nicht unter Fußnoten. Ich bekam dann eine Ablehnung, Vermerk: „automatisch gesichtet“; dass die Belege des Nachweises fehlen. Zum Glück eignete ich mir mal etwas Html-Programmierung an, denn die Beschreibungen bei Wikipedia, um zum Beispiel Fußnoten einzufügen, fand ich nicht so Besonders.
Jetzt finde ich etwas merkwürdig, dass die neue Version bisher nicht in der Versionsgeschichte auftaucht, wie vor ein paar Tagen, aber das hat noch nichts zu sagen.
Das nachfolgende Dokument ist zwar jetzt nur die Kopie der Vorschau, aber eine Speicherung erfolgte auch. Ich musste sogar so ein Sicherheitszertifikat mit automatisch generierten Zeichen eingeben und bekam dann die Mitteilung, dass mein Eintrag vor einer Veröffentlichung zuerst gesichtet werden muss.
www.file-upload.net/download-12245026/HelmutRoewerBearbeitenWikipedia.pdf.html
Hier nochmal mein Text, mit einer Erweiterung bzgl. Ceska-Waffe und einem ausgetauschten Wort:
Im Dezember 2016 äußerte sich Roewer in einem Interview mit Michael Vogts YouTube-Kanal QuerdenkenTV unter anderem mit folgendem Inhalt:
Von einem mutmaßlichen NSU erfuhr er auch erst nach dem Ableben von Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt im November 2011. Roewer geht davon aus, dass es sich nicht um Terrorismus handelt, da es nach den Taten (letzte zugerechnete Tat im Jahr 2007) kein Bekenntnis gab und somit die Botschaft von dem Ziel des Handelns fehlt.
Er studierte Tausende Seiten von Ermittlungsakten zu den Todesopfern des mutmaßlichen NSU. Diese sind erstaunlicherweise öffentlich im Internet eingestellt. Nach seiner Aussage taten das Mitarbeiter von Sicherheitsbehörden, die sich nicht anders zu helfen wussten und nur noch diesen Weg beschreiten konnten.
Die Ermittlungsunterlagen wiesen von den Indizien, Spuren und dem Täterprofil grundsätzlich nicht ein einziges Mal auf die Uwes hin. Die ermittelten möglichen Täter stellen einen rechtsradikalen Hintergrund in Abrede. Nach den Akten liegt die Vermutung bei Konflikten ethnischer Gruppen, möglicherweise Türken und Kurden. Organisierte Kriminalität könnte eine Rolle spielen. Wie aus den Unterlagen weiter hervorgeht, setzten sich die Täter vermutlich in die Türkei ab. Nach seinem Eindruck ergibt sich aus den Akten eine etwas mangelnde Kooperation türkischer Behörden. Die Sachen sind dann im Nichts geendet.
Auch die gefundene Ceska-Waffe konnte nicht eindeutig den Morden zugeordnet. Roewer erörtert, dass auf Grund der Beschädigung eine Prüfung nicht möglich war.
Des Weiteren geht er auf den Überfall der beiden Polizisten ein. Das in der Öffentlichkeit genannte Motiv und der geschilderte Tathergang erscheinen sehr unwahrscheinlich und unlogisch. Auch hier passen die Täterbeschreibungen keinesfalls auf Mundlos und Böhnhardt. Roewer meint, dass alles gegen die Taterzählung spricht.
Die nach dem Tod von Mundlos und Böhnhardt aufgetauchten Videos, die als Bekennervideos bezeichnet werden, sind nach seiner Ansicht keine Bekenntnisse. Sie beinhalten nicht einen einzigen eindeutigen Hinweis zwischen Tat und Tätern, was die Basis eines Bekenntnisses ist. Die Videos haben überhaupt keinerlei Informationen, die auf Mundlos und Böhnhardt hindeuten könnten.
Roewer erklärt, dass die vorgetragene Selbstmordversion der beiden Uwes widerlegt ist und es Beweise dafür gibt, dass die Beiden von einem Dritten erschossen wurden.
Er hält es für möglich, dass Mundlos und Böhnhardt an sehr schweren Straftaten beteiligt waren. Vielleicht verübten sie auch Auftragsmorde. Der Tathergang und die Motive müssen aber wesentlich anders gewesen sein, als es den Schilderungen in der Öffentlichkeit entspricht. Roewer vertritt die Auffassung, dass die Geschichte mit zwei Rechtsextremen, die quer durch die Republik reisten, um willkürlich ein paar Ausländer und eine Polizistin zu erschießen, aus den oben genannten Gründen und Widersprüchen keinesfalls glaubhaft ist.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich bin davon überzeugt, dass ich auch in dieser Sache verliere, aber so schnell gebe ich natürlich nicht auf.
Vorsichtshalber habe ich mir schon mal gestern entsprechende Zitate dazu raus gesucht, damit natürlich alles, bis aufs kleinste Detail beweisbar ist.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Von einem mutmaßlichen NSU erfuhr er auch erst nach dem Ableben von Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt im November 2011.
00:01:35 „Ich bin davon genauso überrascht worden wie wahrscheinlich fast alle meiner Mitbürger. Das Thema kam Ende 2011 auf, praktisch wie so ein kalter Wasserguss…….Es ging um eine Bezeichnung NSU, die ich bestenfalls aus meiner Jugendzeit kannte. Das war ein Moped….“
Roewer geht davon aus, dass es sich nicht um Terrorismus handelt, da es nach den Taten (letzte zugerechnete Tat im Jahr 2007) kein Bekenntnis gab und somit die Botschaft von dem Ziel des Handelns fehlt.
00:06:50: Von Terrorismus spricht man ja bei politischen Gewalttaten oder der Androhung politischer Gewalttaten, um eine bestimmte Reaktion auszulösen……… zum Terrorismus gehört eine Botschaft. Also der Terrorist hat eine Botschaft, die er dem zu Beschädigenden übermittelt, also Freund, wenn Du das jetzt nicht so und so machst oder so machst, der nächste ist der Innenminister, der über die Klinge geht, und dann der Zar, und so…….Jetzt sind wir plötzlich in dieser Besonderheit in Deutschland, es reiten zwei schwerstkriminelle durch das Land und das meiste, der größte Antrieb von ihnen ist, das ja geheim zu halten, was sie da tun. Nun frage ich ernsthaft, wo ist die Botschaft. Solange diese Brüder, wenn sie es dann überhaupt waren, gemordet haben, hat keiner gewusst, dass es diese Beiden sind und auch keiner warum und man guckt dann mit einiger Verblüffung in die Polizeiakten und da steht was ganz anderes drin.……. Es spricht alles, alles, alles was ich bisher über Terrorismus gewusst habe, spricht gegen den Terrorismus. Keiner wußte es.
Er studierte Tausende Seiten von Ermittlungsakten zu den Todesopfern des mutmaßlichen NSU. Diese sind erstaunlicherweise öffentlich im Internet eingestellt. Nach seiner Aussage taten das Mitarbeiter von Sicherheitsbehörden, die sich nicht anders zu helfen wussten und nur noch diesen Weg beschreiten konnten.
00:13:35: Ich habe während meiner gesamten langen Dienstzeit nie erlebt, dass Sicherheitsbehörden oder Mitarbeiter von Sicherheitsbehörden im ganz gravierenden Umfang ihre Akten der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt haben, gegen den Willen des Dienstherrn, gegen die Bestimmungen des Strafgesetzbuches. ……….praktisch den gesamten Ermittlungsstand und alle Ermittlungsschritte, wenn man sich denn die Mühe gibt, tausende von Seiten zu lesen, kann man nachlesen, öffentlich, ja man muss sozusagen nur das Internet befragen ………Warum tun die das. Die tun das deswegen, weil sie sich total, ich will jetzt nicht die schlimmen Worte sagen, sie fühlen sich völlig veralbert, im Regen stehen gelassen, sie sind sicher, diese Kollegen sind sicher, dass sie richtige Wege gegangen sind.
Die Ermittlungsunterlagen wiesen von den Indizien, Spuren und dem Täterprofil grundsätzlich nicht ein einziges Mal auf die Uwes hin. Die ermittelten möglichen Täter stellen einen rechtsradikalen Hintergrund in Abrede. Nach den Akten liegt die Vermutung bei Konflikten ethnischer Gruppen, möglicherweise Türken und Kurden. Organisierte Kriminalität könnte eine Rolle spielen. Wie aus den Unterlagen weiter hervorgeht, setzten sich die Täter vermutlich in die Türkei ab. Nach seinem Eindruck ergibt sich aus den Akten eine etwas mangelnde Kooperation türkischer Behörden. Die Sachen sind dann im Nichts geendet.
00:10:09 Es kann durchaus sein, dass wir es hier mit politischen Gruppierungen zu tun haben, die ethnisch bedingt sind. Also Türken gegen Kurden, das ist sozusagen mein, mein Hauptverdächtiger als Operationsfeld hier………………….Sie merken schon, wie ich von dem Rechtsextremismus weg komme, weil es denkbar unwahrscheinlich ist.
00:19:40 die diversen Spuren, die sich wiederum aus den Polizeiakten ergeben….….die weisen nicht mit einem Hauch auf diese beiden Männer aus Jena hin. Nichts, nichts, nichts.
00:21:43 relativ viele Zeugen diese im Tatortumfeld bei 9 Mordfällen das alles beschreiben und da ist, soweit ich das gelesen habe, war nicht einer drunter, wo man sagte, ach das sind die beiden Uwes
00:22:10 Es gibt an den Tatorten keine üblichen Spuren, die auf diese beiden Leute hindeuten, nichts, nichts, keine DNA Spuren, nichts. Es gibt ein Haufen von Spuren von anderen Leuten, die man versucht hat, zum Teil zuzuordnen, zum Teil ist das auch zugeordnet worden und diese Ergebnisse waren unerfreulich. Insofern, weil es sozusagen Schwerkrimminelle auch waren und diese, für jede Rechtsextremismus Theorie sind das Ohrfeigen sozusagen, und die Fahndung nach diesen Leuten hat ergeben, dass eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass die in Richtung Türkei sich abgesetzt haben.
00:23:40 Also mein Eindruck, ich habe ja nur Papier gesehen, ich habe mit diesen Kollegen nicht gesprochen und, und ich habe nur versucht die Ermittlungsschritte…..,mein Eindruck ist, dass die Türkei das nicht euphorisch unterstützt hat, um es mal milde zu formulieren, diese Sachen sind im Nichts geendet.
00:29:45 Also aus zwei Akten ist mir auf unangenehmste aufgefallen, weil man so was ganz ganz selten liest, dass die Angehörigen, die Angehörigen wohl gemerkt, ……………..der Polizei gesagt haben, ohne jede Not, ohne jeden Zwang, das musste so kommen. So dann sagt man sich natürlich, wenn ein naher Verwandter in einer polizeilichen Anhörung sagt, also der Tod, der überrascht mich nicht, das musste so kommen, das wir dann von einem zufallsgesteuerten rechtsextremistischen terroristischen Überfall reden können, das ist abwegig.
Auch die gefundene Ceska-Waffe konnte nicht eindeutig den Morden zugeordnet. Roewer erörtert, dass auf Grund der Beschädigung eine Prüfung nicht möglich war.
01:02:49 ….man hat diese sogenannte Tatwaffe, hat man gefunden im Brandschutt in Zwickau. Ging sozusagen um die Welt, also ne angeflammte Ceska mit aufgeplatztem Schalldämpfer. So jetzt ist die Frage, ist das die welche, ist das die Waffe welche. Und da gibt es im Bundeskriminalamt, gibt es Leute die gesagt haben, das können wir nicht mit Hundertprozentiger, wir können es nicht ausschließen, aber das ist nicht die Frage, es kommt nicht aufs ausschließen, es kommt darauf an, ob die es ist. Wir müssen ausschließen, dass es eine andere war. Und da sagen die dann, naja, also dafür legen wir die Hand nicht ins Feuer. Vor dem Hintergrund der Beschädigung, nach dem sie nicht mehr schießt, können sie gar nichts mehr machen.
1:04:48 Der Waffe haftet kein DNA an.
Des Weiteren geht er auf den Überfall der beiden Polizisten ein. Das in der Öffentlichkeit genannte Motiv und der geschilderte Tathergang erscheinen sehr unwahrscheinlich und unlogisch. Auch hier passen die Täterbeschreibungen keinesfalls auf Mundlos und Böhnhardt. Roewer meint, dass alles gegen die Taterzählung spricht.
1:06:29 ……..Polizistenmord, der schloss ja sozusagen diese ganze Serie ab. ……ja nun wirklich ein Ausreißer, wie er schlimmer kaum vorstellbar ist. Erst die Terrorgruppe bringt friedliche bei uns lebende Ausländer um, aus Ausländerhaß und jetzt, was ist das nächste Motiv. Jetzt wollen wir gucken wie das ist einen Bullen umzulegen oder eh.
01:08:52 …..jetzt haben sie da auch noch ihre Geliebte umgelegt, unglaublich dieses. Es spricht alles, alles alles spricht gegen diese Taterzählung, alles……..
01:11:59 ……….auch die Phantombilder, es sind südländisch aussehende Typen gewesen und jedenfalls nicht diese Beiden, nicht.
Die nach dem Tod von Mundlos und Böhnhardt aufgetauchten Videos, die als Bekennervideos bezeichnet werden, sind nach seiner Ansicht keine Bekenntnisse. Sie beinhalten nicht einen einzigen eindeutigen Hinweis zwischen Tat und Tätern, was die Basis eines Bekenntnisses ist. Die Videos haben überhaupt keinerlei Informationen, die auf Mundlos und Böhnhardt hindeuten könnten.
00:40:10 Wenn man etwas näher hinguckt, hat man so als alter Erfahrensmann so eine Idee, was auf einem Bekennervideo drauf sein muss ………Es muss immer etwas sein, was einen eindeutigen Hinweis zwischen Tat und Täter, also man muss als Fachmann sofort erkennen und deswegen wird das ja auch gemacht, diese Tat kann nur der Bekenner begangen haben………..Dieses Bekennervideo mit diesem Paule Panther, der sich da irgendwie fortentwickelt, an diesen Mordtaten entlang hangelt, enthält überhaupt keine Informationen, die auf diese beiden Jenaer Männer hindeuten könnte, nichts, gar nichts. Also es ist nichts, wo ich sagen würde sofort, ach ja, ja klar, das können die nur gewesen sein. Sie haben sich vielleicht selbst gefilmt, bei einer den anderen gefilmt……………..nichts dergleichen. Diese besteht aus einem gesprochenen Text, mit einer merkwürdigen Stimme.
Roewer erklärt, dass die vorgetragene Selbstmordversion der beiden Uwes widerlegt ist und es Beweise dafür gibt, dass die Beiden von einem Dritten erschossen wurden.
01:17:50 Dass sie dabei drauf gegangen sind, ist nicht einem Selbstmord geschuldet, sondern die wurden ermordet
Die Selbstmordversion, zumindest die vorgetragene Selbstmordversion, die durch den Chef des BKA vorgetragene Selbstmordversion, ist widerlegt, die ist durch die Obduktion widerlegt.
Er hält es für möglich, dass Mundlos und Böhnhardt an sehr schweren Straftaten beteiligt waren. Vielleicht verübten sie auch Auftragsmorde. Der Tathergang und die Motive müssen aber wesentlich anders gewesen sein, als es den Schilderungen in der Öffentlichkeit entspricht. Roewer vertritt die Auffassung, dass die Geschichte mit zwei Rechtsextremen, die quer durch die Republik reisten, um willkürlich ein paar Ausländer und eine Polizistin zu erschießen, aus den oben genannten Gründen und Widersprüchen keinesfalls glaubhaft ist.
01:16:16 …entweder es sind außerordentlich schwere Jungs, die da bei Auftragsmorden mitgemacht haben und dann liegt der Ton auf Auftragsmord und nicht auf Geisterfahrt durch die Republik, das kann sein………….
Es kann sehr gut sein, dass sie an sehr schweren Straftaten beteiligt waren, das kann alles sein, nur nicht so, wie man uns das glauben macht und das ist ein ganz erheblicher Unterschied………