Linksterror vom LSU

HH - Heute knallt's

von: anonym am: 12.02.2018 - 13:55

Wir haben vergangene Nacht dem Ehepaar Oglivie einen Besuch abgestattet.

Wir haben ihre beiden Firmenautos tiefergelegt und bleibende Spuren an der Fassade hinterlassen.

Uta Oglivie ist die Anmelderin der heutigen rechten Demo am Jungfernstieg. Durch ihre Anmeldungen fühlen sich Rechte aus verschiedenen Ströumungen dazu ermutigt, wieder in Hamburg auf die Straße zu gehen und hinter der Parole "Merkel muss weg" gegen Geflüchtete zu hetzen.

Antifa heißt Angriff

Freiheit für Nero und alle politischen Gefangenen

(B) Soli für Nero: Präventionsveranstalter eingeworfen

von: anonym am: 30.10.2017 - 15:45

Angst, zentraler Pfeiler der herrschenden Gesellschaftsordnung, wird täglich von denen gesät, die ihre vermeintliche Sicherheit verkaufen wollen. Mit suggestiven Aushängen hat sich die Polizei an die Bewohner*innen der Straßen um den Mariannenplatz gewendet: Sie würden sicherlich die steigende Unsicherheit spüren und sollten doch deshalb zu einer Präventionsveranstaltung am 26. Oktober kommen. Diese fand im Familientreff des Jugendamtsgebäudes in der Adalbertstr. 23B mit Beamten des Abschnitts 53 statt.

Ziel solcher Veranstaltungen ist es, die Menschen für abweichendes Verhalten zu sensibilisieren – der Notruf als Rettung vor der eigenen Bedeutungslosigkeit. Warum sich Sicherheit ausgerechnet von einer Behörde versprochen wird, die Menschen wie Oury Jalloh in ihrem Gewahrsam verbrennt, lässt sich nur mit den seelischen Verwüstungen in den leeren Körpern der obrigkeitsgläubigen Bürger erklären. Zum Beispiel bei den Leuten vom Quartiersmanagement in der Naunynstraße, die diese Präventionsveranstaltung beworben haben und vergleichbares auch regelmäßig mit der degewo veranstalten.

Angst soll auch erzeugt werden und gleichzeitig Sicherheit vorgaukeln, indem Hubschrauber der Polizei im Tiefflug und mit Suchscheinwerfern über dem Friedrichshainer Nordkiez kreisen. Hier herrscht Ausnahmezustand will der Staat signalisieren, hier muss sich an die Grenze der militärischen Intervention rangetastet werden um den zugezogenen Reichen das Ausleben von Machtgefühlen und Volksgemeinschaft zu ermöglichen. Die Chaot*innen der Rigaer sind hartnäckiger als die Obdachlosen im Tiergarten, auf die sich grade eingeschossenen wird – als leichter Feind, deren feuchte Matratzen sich beiläufig wegwerfen lassen.

In der Rigaer muss der Staat mit aufgesetztem Helm stehen und wer den Hubschrauber belästigt landet im Knast. So wie Nero, der zu 18 Monaten wegen Angriffs mit Laserpointer verurteilt wurde.

Um unsere Solidarität mit Nero zu demonstrieren und der stumpfen Ideologie der Angst etwas entgegen zu setzen, haben wir am 30. Oktober die Scheiben vom Familientreff in der Adalbertstr. 23B eingeworfen. Unsere Steine sollen auch zukünftig und zwischen den Spektakeln wie in Hamburg, den Weg in die Büros und Stützpunkte der Angst finden; als Bumerang kommt ihre Saat zurück.

Freiheit für alle unbeugsamen Gefangenen

Ergänzungen
ihr habt jeden Kontakt zur
Permanenter Link von: Gollum am: 01.11.2017 - 17:36
ihr habt jeden Kontakt zur den Leuten die hier wohnen verloren, scheints mir. Mit solch verquasten Aktionen und ihrer Rechtfertigung, schadet ihr der linken / autonomen Idee. Weil das einfach nicht mehr nachvollziebar ist.

Nach Anti-Merkel-Demo Matthias Matussek: Wirre Hass-Attacke auf die MOPO

14.02.18, 14:05 Uhr

Für den Autoren Matthias Matussek ist die Situation klar: Am Jungfernstieg hat am Montag Hamburgs feine Bourgeoisie demonstriert. Darunter ein „Anwalt mit Seidenschal“. Und ein „Fotograf, den er aus dem Gospelgottesdienst in St. Pauli“ kenne. Die MOPO habe dann, so heißt es in dem Artikel für „Tichys Einblick“ weiter, diese Menschen aufs Schlimmste als Neo-Nazis verunglimpft. Angesichts dessen greife selbst das „ehrwürdige Wort von der Lügenpresse“ zu kurz, so Matussek. Und weiter: „Das geht schon in Richtung Anstiftung zur Gewalt.“ Auf seiner Facebook-Seite beschimpft er MOPO-Journalisten als „dumm“, „gemeingefährlich“ und „Pack“. So weit, so krude. Aber was war wirklich passiert?

Was war das für eine Demo?

Am Montag versammelten sich 120 Menschen am Jungfernstieg. Motto der Veranstaltung: „Merkel muss weg!“ Optisch angereichert wurde die Veranstaltung durch empor gereckte Schilder, deren sprachlichen Duktus man aus dem Pegida-Umfeld kennt. So stand zum Beispiel auf einem Kreuz zu lesen: „Deutschland 2018 – Merkel Djihad“.

Wer ist die Demo-Anmelderin?

Uta Ogilvie hatte bereits für den zweiten Montag in Folge eine Demonstration angemeldet. Die Frau, die laut einem anderen Artikel auf „Tichys Enblick“ „gegen die Energiewende“, gegen die „Eurorettungspolitik“, gegen die Massenzuwanderung“ und gegen die „Verkehrswende“ ist, und gerne auch mal unter dem Hashtag #ichwillmeinlandzurück in sozialen Netzwerken postet, habe trotz der Terminwahl laut eigener Aussage nicht an Bezüge zu Pegida in Dresden gedacht.

Wie war die Sicherheitslage?

Schon im Vorfeld waren die Sicherheitsbehörden alarmiert, brachten Hundertschaften und Wasserwerfer in Stellung. Auf linken Internetseiten war zur Gegendemonstration aufgerufen worden. Ogilvie selbst erzählte der MOPO, es habe in der Nacht vor der Demonstration einen Farbbeutel-Anschlag auf das Wohnhaus ihrer Familie gegeben. 300 Linke sollen schließlich in der City vor Ort gewesen sein, auf deren Schildern war zu lesen: „Rassismus ist keine Alternative“.

Worüber ereifert sich Matussek?

Die MOPO berichtete auf mopo.de bei angespannter Lage live aus der City, aktualisierte fortlaufend die Berichterstattung. Eine der Überschriften aus diesem so genannten Live-Ticker lautete: „Knallt es heute in Hamburg? 300 Linke demonstrieren friedlich – Rechte starten bald.“ Eine nachrichtliche Beschreibung der Situation vor Ort zu diesem Zeitpunkt. Matussek empört sich in seinem Text darüber, hält das für „gewaltsüchtig, gewaltinhalierend, gewaltschlürfend“. Und unterstellt, die MOPO habe die Demonstranten als „Neo-Nazis“ bezeichnet.

Was ist da dran?

Wenig. Die MOPO hat die Demonstranten als „Rechte“ bezeichnet. Und zwar deshalb, weil die Demo-Anmelderin Positionen vertritt, die im politischen Spektrum als eindeutig rechts anzusehen sind und sie auch für Leitmedien der Neuen Rechten als Autorin tätig war. Allerdings war auf Facebook für eine Weile eine Formulierung lesbar, die das Wort „Neo-Nazis“ enthielt und in dieser Form nie erscheinen sollte.*

Wer ist eigentlich dieser Matussek?

Ach, wie soll man das beschreiben? Ein irrlichternder Intellektueller. Hardcore-Katholik. Sieht Homosexualität als Krankheit. Egon-Erwin-Kisch-Preisträger. Einst umstrittener „Spiegel“-Kulturressortleiter. Ex-Kolumnist der „Welt“, wo er unter hässlichen Begleitumständen seine Tätigkeit beenden musste. Offener Sympathisant rechter Organisationen wie der „Identitären Bewegung“ und eine Art Maskottchen der neuen Rechten.

Was sagt der feine Herr sonst noch so über die MOPO?

Im leicht gekürzten O-Ton auf seiner Facebook-Seite: „Ich schäme mich wie noch nie für den Berufsstand der Journalisten (...): ungebildet, sensationslüstern, ideologisch abgekippt, dumm, dreist, völlig von der Rolle, und – gemeingefährlich weil er verleumdet und Hass schürt, was ist das nur für ein Pack!“ Aus dem Munde Matusseks klingt das fast wie ein Kompliment.

*In einer früheren Version dieses Textes schrieben wir, die MOPO habe die Demonstranten „nie als Neo-Nazis“ bezeichnet. Das trifft für unsere Webseite mopo.de auch zu. Richtig ist allerdings, dass auf Facebook auf Desktop-Rechnern für kurze Zeit eine Formulierung veröffentlicht wurde, die diese Bezeichnung beinhaltete. Das entspricht nicht unseren journalistischen Standards und hätte so nicht veröffentlicht werden dürfen. Wir prüfen zurzeit, wie es zu diesem Fehler kommen konnte. Wir bitten um Entschuldigung. Die Redaktion

[...] Matussek empört sich in seinem Text darüber, hält das für „gewaltsüchtig, gewaltinhalierend, gewaltschlürfend“. Und unterstellt, die MOPO habe die Demonstranten als „Neo-Nazis“ bezeichnet.

Was ist da dran?

Nichts. Die MOPO hat die Demonstranten nie als „Neo-Nazis“ oder Rechtsextreme bezeichnet, sondern durchgehend als „Rechte“. Und zwar deshalb, weil die Demo-Anmelderin Positionen vertritt, die im politischen Spektrum als eindeutig rechts anzusehen sind und sie auch für Leitmedien der Neuen Rechten als Autorin tätig war. Einzig in der Vorberichterstattung zur Gegendemo der Linken zitierte die MOPO aus dem zugehörigen Aufruf, in dem auch das Wort „Neo-Nazis“ vorkommt. Dieses haben wir eindeutig als Zitat gekennzeichnet und uns nie zu eigen gemacht. [...]

Auf Facebook gab Ogilvie für die Kundgebung Verhaltensweisen vor. Nicht erlaubt waren lautes Skandieren und „Parteilogos irgendwelcher Organisationen“. Auch „Aufrufe zu Gewalt“ und „Dinge, die an die Zeit von 1933 – 1945 anknüpfen“ untersagte Ogilvie. Auf der Kundgebung standen denn auch die einschlägigen Merkel-Kritiker. Ohne eigenes Logo oder Parteizeichen – ganz wie gewünscht – waren Anhänger der Identitären Bewegung, Kameradschaftsszene und NPD gekommen.

Ein Fakt, den Matthias Matussek in dem online erscheinenden „liberal-konservativen Meinungsmagazin“ „Tichys Einblick“ ignoriert und stattdessen feststellt: „Die Leute, die sich hier versammelt haben, sehen so aus, als würden sie normalerweise hier einkaufen (…) Für viele dürfte es die erste Demo sein. Feines Hamburger Bürgertum.“ Zum Gegenprotest schreibt er: „Das ist deutsche Realität: Eine Frau ist mit der Regierung unzufrieden und protestiert, indem sie ein Schild hochhält. Dann kommen die linken Schlägertrupps, die über verschiedene Gegen-rechts-Töpfe von verschiedenen Ministerien subventioniert werden, mit Kapuzen und krawallsüchtiger Dummheit im stieren Blick.“

Das zu einer demokratischen Kultur Protest gegen den Protest legitim ist, stört auch die AfD. Der Vorsitzende der hamburgischen AfD-Bürgerschaftsfraktion, Alexander Wolf, erklärte per Pressemitteilung: „Ohne auf Inhalte der Demonstration einzugehen, finde ich es äußerst erschreckend und verstörend, wenn friedliche Demonstranten nur unter massivem Polizeischutz und mit Wasserwerfern ihre Meinung äußern können.“

Alice Schwarzer warf 2010 der taz vor, Anfang der 1980er Jahre „zentrales Forum der Pädophilie-Propaganda“ gewesen zu sein.[56][57] Die FAZ kritisierte 2011 die taz, indem sie ihr zuschrieb, „Päderasten“ eine Plattform gegeben zu haben, um „Kinderschändung ideologisch zu legitimieren“.[58] Ebenso wie in einem Bericht der Frankfurter Rundschau wurde in diesem Zusammenhang von positiven Einstellungen gegenüber der Nürnberger Indianerkommune, welche etwa ein Recht auf freie Sexualität von Erwachsenen mit Kindern[59] forderte, in der taz zu dieser Zeit gesprochen.[60] Ein Artikel in der taz von Nina Apin aus dem Jahr 2010 thematisierte die Problematik. Demzufolge sei das Verhältnis zur „Indianerkommune“ ambivalent gewesen. Zwischen Themen wie RAF-Hungerstreik und NATO-Doppelbeschluss sei die Auseinandersetzung mit Pädophilengruppen eine Randerscheinung gewesen. Seit den 90er-Jahren habe dann eine positive Haltung gegenüber Pädosexualität keine Sympathie mehr in der Zeitung gefunden.[59]