|
Post by anmerkung on Jan 17, 2016 17:38:35 GMT 1
@revision
Deine Umtriebigkeit ist ohne jede Bedutung und somit sinnlos. Die aufgeworfenen Fragen tragen zur Klärung von gar nichts bei. Sie belasten allerdings unsere Restlebenszeit mit verschleuderter Aufmerksameit, die andere Themen weit dringlicher bedürfen.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 17, 2016 19:38:36 GMT 1
Ein Kreis mit Umfang 0 ist ein Punkt. Das gleiche gilt für einen "Arbeitskreis". Insofern frohes Schimpfen, stärkt die Volksgemeinschaft unmittelbar...
|
|
|
Post by nsulm on Jan 18, 2016 1:37:58 GMT 1
Ein Kreis mit Umfang 0 ist ein Punkt. Komma - Und der Schatten an der Höhlenwand nicht nur ein Gleichnis. Platt, ohne Tiefe, das Blatt ohne Bekenntnis. Die DVD "Frühling" hat wenigstens Osterglocken läuten gehört. Die Schatten an der Höhlenwand sind farblos. Leben steckt nicht in ihnen, sie geben sich auch nicht die Mühe das zu Verbergen. Die Bedeutung von Wahrheit-ein Konstrukt aus einer Welt voll Farbe, Distanz und Tönen, die nicht nur Echos sind- schmeckt nicht nach "Projektionsfläche" mit einer Spur von Lichtlosigkeit. Diese "Wahrheit" ist universell. Setzen wir voraus, dass die Schwerkraft in dieser sonnenlosen Galaxie durch kopflose Aussagen substituiert wird, dann wird klar, dass nur Kriminelle verstehen, wie bei dem Spiel mit Kriminellen, nach kriminellen Regeln, mit kriminellen (Schieds-)Richtern so auf die Schnauze gefallen wird, dass es keine Rolle spielt ob Foul oder Schwalbe. Gepfiffen wird so wie so - das Ergebnis ist schließlich gekauft, noch bevor die Partie stattfand. Parallel zu dem Ereignis läuft ja der gleiche Event in HD auf den GEZ-finanzierten Sendern ..., oder eben irgendein Untersuchungsausschuß, der stets auf die Tränendrüse zu drücken weiß, wenn es ans Eingemachte geht. ___ Der Admin ging gewiss schon jeden damit auf den Nerv, dass er einen subjektiven Treffer einfach versenkt hat. Doch bei der Angriffsfläche des Konstrukts, ist es einladend auch irrelevant zu agieren. Eine Frage - wie auch immer formuliert- die etwas Aufmerksamkeit verdient, sollte zumindest vom Fragenden so einleuchtend wie möglich verfasst werden und dabei zum Ausdruck bringen, dass bereits Herzblut in die Sache geflossen ist - das Eigene. Haben wir(die Internetgemeinde im Allgemeinen; der AK-NSU im Speziellen) wieder und wieder... Der Begriff "rtfm" hat (s-)eine Existenzberechtigung. Es wäre einfach mal schön, wenn die Zahl derer, die einen Post verfassen/Thread eröffnen mit den folgenden Worten "Ich habe mir die Finger blutig getippt, brauche inzwischen Panthenol-haltige Augentropfen; ... bin aber auf etwas bemerkenswertes gestossen:..." etwas nach oben steigen würde. Um auf dem fliegenden Teppich zu bleiben, würde es schon ausreichen wenn wenigstens das Navigationssystem mit weiterführenden Informationen gefüttert wird. ____ Diese "Vehemen²" ist m³iner Persönlichkeit und nicht dem Thema geschuldet. Das habe ich hoffentlich einleuchtend vorgeführt;-) ¥€$
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 18, 2016 3:09:25 GMT 1
Danke. Ich kenne das alles, irgendwie. Wenngleich meine Gedankenwelt natürlich schattenhaft ist, viel zu oft. Ich frage mich nur, wie elitär muß man sein. Das Lesen macht viel mehr Spaß, wenn gut getippt ist. Auch mir. Zum Einstieg in das Forum habe ich mich im Schorlau-Krimi-Thread rumgetrieben, um ein bißchen in der Fiktion operieren zu können. Dieser Tage liest man in medialen/twitteralen Aussagen zu U-As das mit dem aufgedrehten Gashahn im WoMo, worüber zum Zeitpunkt meines Beitrittes heiß diskutiert wurde, ob es nicht völlig aus dem "Luft" genannten Gasgemisch gegriffen ist. Ich glaube, zu dem Zeitpunkt war das schriftlich auch nur in Schorlaus Krimi zu finden. Den hatte ich halt grad ausgelesen an dem Tag. In einem Fußballforum habe ich nach langer Zeit die Erkenntnis erlangt, daß Fußballergebnisse schwer vorherzusagen sind, und alles was nach Siegen gut ist, ist nach Niederlagen plötzlich schlecht. Da hab ich Jahre dran gebohrt, an dem Brett. Die Mehrzahl der Teilnehmer dort denkt aber schon gar nicht so weit. Man hemmt sich gegenseitig, Wadenbeißerei als Prinzip des Stillstands. Mir ist es sehr recht, wenn hier so weit und noch weiter gedacht wird. Andererseits frage ich mich ernsthaft, welche Umstände die "universelle" Wahrheit daran hindern, wenigstens teilweise Verbreitung zu finden. Deswegen würde ich (gerne irrtümlich zu nennen) es zunächst mit einer "inklusiven" Lösung für Mitmenschen versuchen, ohne damit gleich die "Exklusivität" des AK aufzulösen. Andererseits stinkt mich je nach Windrichtung natürlich die Idee, die Schreibmaschine von Zschäpes "Aussage" ermitteln zu wollen, um die Urheber der Aussage zu ermitteln, unangenehm an. Welcher Weg ist der Richtige? de.wikipedia.org/wiki/BolschewikiIch weiß es nicht. Ich wollte letztlich nur mal was schreiben was gescheit klingt. Und das mit Kreis ohne Umfang ist da ein guter Einstieg. Könnte ich mir auch in Glückskeksen vorstellen.
|
|
|
Post by nsulm on Jan 18, 2016 4:02:08 GMT 1
"Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“ Albert Einstein
Ob Glückskekse nicht etwas unheilvolles ausstrahlen, wenn eine Verbindung zu Physikern hergestellt werden kann? ___
Zugegeben, Dein Einstieg war durch "Die schützende Hand" anders legitimiert. Finde ich auch löblich, wenn Du dieses Privileg nicht nur für Dich beanspruchst.
Aber zwischenzeitlich dürftest Du bemerkt haben, dass der thematische Schwerpunkt nicht "Alles" gewesen sein kann. Denn Du versuchst jetzt ja schließlich Deine Erfahrung in die Gestalt und Form des elitären "AK NSU" fließen zu lassen. --- Himmel/Hölle in welchen Dimensionen wertest Du?
Gefühlt sind bislang mehr Leute gegangen wie Menschen gekommen(u.a. in diesem Forum)[für mich mit Ausnahmen-aber das ist nicht mein Board]. Wenn Du das Thema auf allen Kanälen verfolgst, dann wird Dir auffallen, in wie viele Sackgassen Du gestürmt bist - weil irgendniemand "Feuer" gerufen hat- Obwohl er "auF EUER Wohl" gemeint hatte... .
Nicht so zimperlich;-)
Wer nicht gegen den Wind segeln kann, kommt (nicht nur) hier nicht voran.
|
|
|
Post by Admin on Jan 18, 2016 5:01:28 GMT 1
sogar wenn BZ das per Hand geschrieben haette, wäre die Frage immer noch: Wer hat es verfasst?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 18, 2016 15:21:52 GMT 1
Wir können ja versuchen Ihn/sie zu profilen. Was müsste der für Fähigkeiten haben? Staatsschutz/Geheimdienst Wissen, den Apparat kennen, einfluss an höchster Stelle klar, aber auch Kreativität. Letzteres dürfte selten sein. Also vielleicht am ehesten dort wo sowieso die geballteste Legenden Kompetenz sitzt.
|
|
|
Post by nsulm on Jan 18, 2016 16:32:26 GMT 1
Da sich in einigen Punkten zeigt, dass Daten(Überfälle; Beutehöhe) wohl aus der Anklageschrift übernommen wurden, dürfte der Kreis aus (einer)Person/en bestehen, welche die Anklageschrift zur Hand hatte/n. Dann kommt noch eine Portion "Beate-Wissen", eine Portion "Beate Nichtwissen" und eine große Portion "Beate Hörensagen" hinzu.
In 4Jahren Haft kommt man schon mal selbst auf die Idee, alles den "Toten" in die Schuhe zu schieben. Hätte sie womöglich vor einem Jahr noch anders gehandhabt. Aber jetzt ist ihr klar gemacht worden(abgelehnte Anträge), dass sie im Universum der Anklageschrift lebt. Um nicht den letzten Funken Hoffnung und Verstand zu verlieren bleibt einem Menschen nichts anderes übrig als die Umstände als die gegebenen zu betrachten.
Die Entwicklung war vorhersehbar. Das Einzige was die Steuernde (Anklage)Behörde dazu braucht ist Zeit. Und die hat sie sich verschafft durch die Nebenklagevertreter ABM Komplex Keupstrasse. Die Manipulation der Gefangenen geschieht auf subtile Weise. Da braucht es kein kriminelles Genie dazu. Haushaltsüblicher Sadismus mit einer Spur von blindem Gehorsam und das System läuft. (Gibt tolle Berichte und Filme über diese "Experimente") --- Offen ist allerdings die Frage, wer die Zeche zahlt(Grasel&Boss) und welchen Zweck das erste Anwaltsheer hatte - sprich, war die Spaltung beeinflusst und fest eingeplant, bzw. wer ist der Böse?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 18, 2016 18:30:14 GMT 1
Da sich in einigen Punkten zeigt, dass Daten(Überfälle; Beutehöhe) wohl aus der Anklageschrift übernommen wurden, dürfte der Kreis aus (einer)Person/en bestehen, welche die Anklageschrift zur Hand hatte/n. Verstehe ich das richtig, dass also die Anklageschrift bereits ca 1999 konzeptuell geschrieben war, und dann die Punkte Überfälle; Beute dann abgearbeitet wurden, bis 2011?
|
|
|
Post by Admin on Jan 18, 2016 19:44:19 GMT 1
Da sich in einigen Punkten zeigt, dass Daten(Überfälle; Beutehöhe) wohl aus der Anklageschrift übernommen wurden, dürfte der Kreis aus (einer)Person/en bestehen, welche die Anklageschrift zur Hand hatte/n. Verstehe ich das richtig, dass also die Anklageschrift bereits ca 1999 konzeptuell geschrieben war, und dann die Punkte Überfälle; Beute dann abgearbeitet wurden, bis 2011?so langsam denke ich, du wills unsere geduld austesten. die ist nicht sehr gross, freundchen...
|
|
|
Post by Admin on Jan 18, 2016 19:45:33 GMT 1
1 woche bedenkzeit fuer revision.
|
|