Schorlau Dengler Die schuetzende Hand

Zustimmung durch konkludentes Handeln. Ich lese 10 Minuten ohne Antwort als "ja". Schließlich bin ich das Volk.

Das Buch ist hochengagiert geschrieben, und angenehm zu lesen. Man merkt, daß die Materie auch für Schorlau so fesselnd war, daß die "Nebenklänge" seiner
Ermittlerfigur und dessen persönlichen Erlebens und Umfelds relativ zu seinem 1. Band zurückgetreten sind. Er berichtet in genanntem SWR-Interview auch,
daß er nach Verfassung des Werkes sehr erschöpft war.

Die Ruhe sei ihm vergönnt. Ich habe von der Lektüre profitiert, weil mich auch sowas in Richtung "Wahrheit" interessiert. Rein zur Unterhaltung hab ich noch genug andere Bücher herumliegen.

Schorlau selbst zieht ja gar keine echten Schlußfolgerungen aus seinem "Sprengungs"-Plan. Also anstauen eines Gasgemisches, zünden per Fernzündung durch auslösen eines elektrischen Empfängers
mit funkenschlagendem Gerät.

Ich fand das schon recht plausibel. Wieso bezeichnet ihr das als Quatsch? Die Evidenz der geöffneten Ventile? Die relativ frühen Beschädigungen des Daches bei überschaubaren Brandschäden rund
um die die Stelle wo das Feuer ausgebrochen sein muß? 

Das wäre eine Spurenvernichtung erster Klasse, vor allem organischer Spuren, und zusätzlich ein Effekt, so eine Explosion. Ich sehe direkt die Pressezeilen: "Noch im Tod skrupellos: immer enger zieht sich
die Schlinge der polizeilichen Fahndung um sie zu - die beiden NSU-Mörder sehen keinen Ausweg mehr. Sie erschießen sich, aber nicht ohne vorher das Gas aufzudrehen. Als die Polizisten vor Ort sind,
bildet sich ein Funke und löst eine große Explosion aus, dabei werden 2 unschuldige Beamte schwer verletzt."
Das würde auch erklären, warum die 2 Polizisten so effektiv in Deckung gehen. Weil man ihnen über Funk zugerufen hat: Abstand vom Fahrzeug halten, Gefahr!
Das Timing des Zurufs gibt der Beobachter der Szene, der elektrisch auslöst, per Funksignal.

Der gleiche Beobachter sorgt dafür, daß Menzel den Stecker an der Batterie abzieht - zur Sicherheit. Vorher hat er noch elektrisch entriegelt
(Aussage des Feuerwehrmannes vor dem U-Ausschuß: zuerst ging die Tür nicht auf, auf einmal doch.
Vielleicht weil sich wegen der Hitze was ausgedehnt hat.
Nachfrage an ihn: gab es sowas schon mal?
Feuerwehrmann: nein, also. Nein. Sowas passiert eher bei Zentralverriegelungen.
Die Türen vorne blieben aber verriegelt (anderes System, normale ZV des Fiat). Die Scheibe Fahrerseite mußte man dann einschlagen, um die Alarmanlage abzuklemmen, da es dauernd hupte.

Oh, vielen Dank für die Kakteen.

Du wirst lachen, ich habe bereits einige bisher unbekannte Auffälligkeiten bei meiner Internetkonnektivität beobachtet.
Das muß nicht daran liegen daß ich schon Staatsfeind Nr.1 bin, vielleicht hängt es nur mit diesen Seiten zusammen.
Aber ich rechne mit dem Schlimmsten.

Was ja schon ein bißchen schade ist.

Ein Schauprozeß mit mir wäre jedenfalls eine Riesengaudi, man könnte sagen "endlich geht es dem häßlichen Deutschen an den Kragen".

Wenn sie aber behaupten ich wäre schon 1984 Mitglied beim FC Bayern München geworden, dann packe ich aus. Dann bleibt kein Auge trocken.

oha, vielen Dank. Der Link ist ja herrlich.

"nicht zielführend" heißt immer Du willst es lieber nicht lesen... Ich will den Laden hier nicht durcheinander bringen.
Wenn das Gas so streng riecht daß der Onkel es in den Klamotten hat, hätte es aber vermutlich jemand erwähnt im Zusammenhang
mit dem Wohnmobil. Irgendjemand, irgendwann mal.
Ich weiß es ja auch nicht.
Vielleicht heißt "nicht zielführend" einfach daß Du einige 1000 Akten- und Internetseiten mehr im Hinterkopf hast.

Gut, ich leite das Rückzugsgefecht ein: aber daß kein Stuhl im Wohnmobil war, und der Kompressor wunderbarerweise
genau so klingt, wenn er aktiviert wird - das ist doch plausibel?

edit: jetzt wird mir das erst langsam klar. Es sickert zu langsam ein bei mir. Es gibt tatsächlich keine Untersuchung zur Brandursache? Nicht nur vor Ort nicht, sondern auch danach?
Gibt es wirklich nur das offizielle Erklärungsmodell, daß Uns Uwe ein paar Blätter aus seinem Mitschriftenblock aus der Vorlesung "Böse für Fortgeschrittene" zusammengeknüllt hat und
ein paar Streichhölzer drangehalten hat?

Äh, ja. Wie kriegt man den Täter, wenn man weiß, wie das WoMo angezündet wurde? Bzw., welche Tathypothese läßt sich aus der Brandauslösung herleiten?

Was in meinen Augen für eine elektronische Fernsteuerung der Geschichte spricht:
- die Seitentür ist zuerst ver- und dann entriegelt. Ebenso die hintere Fahrradklappe (Aussage des Berufsfeuerwehrmannes vor dem Ausschuß).
 ohne daß man weiß warum. Die Vordertüren (normale Fahrzeug-Zentralverriegelung) bleiben verriegelt.
- unter dem Tisch steht eine funktionierende Autobatterie mit Kompressor, die über diverse Drähte an mehrere Apparate angeschlossen ist,
und die die 2 Streifenpolizisten die sich zuerst nähern vermutlich kurz hören (Stühlerücken-Geräusch. Im Wohnmobil sind keine Stühle.)
- danach wird von einem schnellen auftreten und ausbreiten des Feuers berichtet (deute auf eine Anordnung mit Brandbeschleuniger hin).
- besonders spekulativ, aber denkbar, finde ich daß das Dach ungewöhnlich schnell wegfliegt. Da ist evtl. Gas beteiligt, oder ein verdunsteter Brandbeschleuniger, ok das kann auch sein.
- das pünktliche anzünden sorgt für eine schonende Verbrennung und erhält Spuren, die Feuerwehr spricht mehrfach davon erfahren zu haben daß
  im Inneren eine Spurenlage nicht zu zerstören wäre und daß deshalb vorsichtig gelöscht werden solle
- Menzel kriegt die Anweisung, einen Stecker von der Batterie abzuziehen (weitere Gefahr, die jemandem bekannt ist?) (Quelle hier Schorlau in seinem Buch. In dem Thread sind wir ja hier)

Der Abtransport wiederum zerstört natürlich Spuren, und die ganzen nachgeschobenen Entdeckungen sprechen nicht dafür, daß das Wohnmobil
sorgfältig für seine Auffindung präpariert war. Das deutet eher auf überstürztes und improvisiertes Verhalten hin.

Die Gegenversion wäre, daß 2 an der Situation unbeteiligte Seiten davon gleichzeitig erfahren, ein V-Mann o.Ä. sich überstürzt zum Wohnmobil
begibt, dort schnell anzuzünden versucht und wieder flüchtet, während die Polizei und andere Behörden anrücken. Es waren ja laut Aussage der Feuerwehr
recht schnell viele Zivilbeamte vor Ort. Haben die gesteuert, oder haben sie nur gestaunt? Oder ist einer von denen rein und hat angezündet und dann eben wieder in
sein Auto verschwunden und seine Kollegen walten lassen.

Die beiden Uwes haben das Wohnmobil nicht angezündet, soweit besteht doch Einigkeit. Und daß das Mobil vor Ausbruch des Feuers auch schon eine Zeit
dort stand wo es dann brannte, das ist auch sicher. Sogar falls es zwischendurch noch mal weg war. Also der, der es abgestellt hat, hat eigentlich keinen Grund,
zu warten vor dem anzünden. Oder soll er mit gelinkt werden? Dann wäre er ja wohl inzwischen Teil der Story. Ein Mittäter mehr macht doch alles noch plausibler - wenn man ihn hat.
Nur wenn der erfolgreich verschwunden ist, wäre es blöd. Aber die irgendwie Beteiligten/Bekannten von denen ich bisher gelesen habe verschwinden eher in Zeugenschutzprogrammen oder Urnen.

Es bleiben viele Möglichkeiten, so oder so.
Aber wenn der/die Täter das Wohnmobil oder die 2 Leichen darin hätten verbrennen wollen, dann hätten sie das doch machen können.
Der Brand war ja eher klein und eher ein Effekt. Er war kein richtiger zerstörerischer Brand.
Ist das Teil des Plans, oder ist der Versuch abzufackeln gescheitert und der Brand war deshalb so schnell unter Kontrolle und hat relativ wenig angerichtet?

Ich finde es interessant. Ich hoffe ich bin damit jetzt niemandem zu nahe getreten.

Eine 12V-Batterie ist kein Stromaggregat. Die macht keine Geräusche. WENN es das Geräusch des Kompressors war, für einen kurzen Moment gehört, muß ein Schaltvorgang stattgefunden haben.
Entweder durch eine Person im Inneren, die dann durch die Tür ungesehen von den 2 auf der anderen Seite kauernden Polizisten das Mobil verläßt.
Oder durch eine Zeit- oder Intervallschaltung. Oder durch ferngesteuerte Auslösung.
Die Beschreibung des 3. Mannes meine ich zu kennen (lange Haare), aber wann er am Fahrzeug gesehen wurde und durch welche Tür er es verließ, habe ich glaube ich noch nicht gelesen.
Hat jemand den Zusammenhang präsent?