|
Post by Admin on Aug 27, 2015 8:25:25 GMT 1
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 27, 2015 8:49:11 GMT 1
Welche Brandstifter ? Die NSU-Brandgutachten haben dieselbe Qualität wie die Untersuchungen gegen Rechts. Homegrown terrorism, in der ursprünglichsten Bedeutung, das erscheint mir wahrscheinlicher, als Brandstiftung aus der Bevölkerung. Die Selbstabfackler aus Flüchtlingskreisen werden nicht zur Kenntnis genommen (Das bedauerliche Einzelvorkommnis als publizistische Eintagsfliege.) , denn Untersuchungen sind nicht gewünscht, sondern Ergebnisse. Das Klima wurde vergiftet. Das ist die Luft, die wir atmen sollen. Das ist "NSU"-Schwindel Handschrift.
Mit einer Handbewegung können die Heulsusis und Volksbesudler den Riegel vorschieben. In den mittelalterlichen Städten und den Klöstern befand sich neben dem Haupttor eine Pforte, für spätankommende Reisende, Kuriere etc. Groß genug für den Zweck, zu klein für Invasoren. Es ist kein Ansatz bemerkbar, die Probleme anzugehen, geschweige sie zu lösen. Wer auf die Nomenklatura, einem Inzuchtprodukt jahrzehntelanger Negativauslese, setzt, ist verloren: Wir brauchen den Aufstand der Anständigen !
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 27, 2015 8:58:23 GMT 1
ich finde solche Aktionen deshalb nicht legitim, weil das Widerstandsrecht gegenüber den Machthabern auszuüben wäre, und das wird tunlichst vermieden
|
|
|
Post by Admin on Aug 27, 2015 9:07:37 GMT 1
ist es legitim, wenn nur noch nicht bezogenen Gebäude angezündet werden?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 27, 2015 9:10:23 GMT 1
Den Aufstand der Anständigen, - nicht den Aufstand der anständigen Brandstifter.
|
|
|
Post by anmerkung on Aug 27, 2015 10:27:41 GMT 1
Nein, es ist nicht legitim. Es wird nur nichts rauskommen, da vieles von dem in den Hütten der Staatsschützer ersonnen wurde. Mit Vorra hatten sie es ja versucht, sofern nicht doch noch Versicherungsbetrug herauskäme. Hat nicht funktioniert. Und wenn es funktionieren täte, dann immer im Interesse der politischen Zündler wie Gabriel. Wie ZS schrieb, der Krieg findet ja auf lauter Nebenschauplätzen statt. Der Adressat der Böller, Fackeln und Molotov-Cocktails ist sehr wohl die Bundesregierung. Wer die allerdings 200 km fernab der Waschmaschine zündet, geht den Weg des geringsten Widerstandes. Im übrigen ist es herzlich wurscht, wer da zündelt, ob Staatsschutz selber, Antifa als false Flag, Spione, Nazis oder Pyromanen. Wer zündeln will, der zündelt auch.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 27, 2015 10:28:14 GMT 1
Neben Versicherungsbetrügern dürften da noch andere Interessen dahinter stecken. Man möchte wohl auf Teufel komm raus rechte Nachahmer animieren. Anfang der 90er hat das ja wunderbar geklappt, auch mit Hilfe von staatlichen Brandstiftern. Die brauchen unbedingt rechte Brandstifter, um es medial so richtig auszuschlachten. Der Fromm ist deswegen schon ganz wuschelig und bekommt seine Hand nicht mehr aus seinem Schritt.
|
|
|
Post by Admin on Aug 27, 2015 10:56:03 GMT 1
Es ist weder legitim noch die richtige Antwort auf den Verrat an den Deutschen durch die eigene Regierung. Das ist auch meine Meinung.
Ja, Rabe hat recht, Neonazi-Brandstifter sind der feuchte Traum überhaupt. Darum muss man immer die V-Mann-Frage stellen. Immer.
|
|
|
Post by Admin on Aug 27, 2015 10:57:32 GMT 1
„Zumindest im Graubereich, wo Äußerungen zwar scharf sind, aber einen gewissen Grad nicht übersteigen, ist stets abzuwägen mit dem Grundrecht auf Meinungsfreiheit“, sagt Michael Heghmanns, Strafrechtler an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Das treffe vor allem auf bei Äußerungen mit politischem Kontext zu. „Beim Tatbestand der Volksverhetzung ist schon das Beschimpfen einer ethnischen Gruppe wegen ihrer Herkunft verboten und steht unter Strafe.“ Die Aussagen müssten aber „geeignet sein, den öffentlichen Frieden zu stören“, sagt Heghmanns. Solche Äußerungen im kleinen Kreise seien nicht dazu nicht geeignet. „Wenn ich das bei Facebook veröffentliche, kann es schon anders sein.“ Dabei stellt sich auch die Frage, ob nicht Facebook selbst für solche Kommentare rechtlich belangt werden könnte. „Facebook genießt die gesetzlichen Privilegien eines Plattform-Betreibers, die Facebook davor schützen, für jedwede Äußerung eines Nutzers verantwortlich gemacht zu werden“, sagt Thorsten Feldmann, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht. „Facebook haftet allenfalls, nachdem es Kenntnis von solchen Kommentaren hat und diese nicht entfernt.“ Dafür müsse das soziale Netzwerk aber wissen, dass das Posting existiert und dass dieses eine Straftat darstellt. www.epochtimes.de/deutschland/politik/volksverhetzung%C2%A0wann-meinung-strafrechtlich-relevant-wird-a1264563.html
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 27, 2015 12:01:32 GMT 1
"Weiteres, unsortiert: ein Bericht aus Suhl, wo sich völlig normale Bürger in ihrer Not nun den harten Burschen der Thügida anschließen; einer, der anrief und meinte, am Ende seien nur dort Unterkünfte nicht entstanden, wo sie unbewohnbar gemacht worden wären; der Bericht über einen Bürgermeister, der noch rechtzeitig zwei Häuser in seinem Ort abreißen ließ (ohne dies an die große Glocke zu hängen)." Kubitschek
|
|
|
Post by Admin on Aug 28, 2015 9:40:41 GMT 1
www.faz.net/aktuell/politik/inland/niedersachsen-brandanschlag-auf-unterkunft-von-asylbewerbern-13772921.htmlbewohnte Unterkunft anzünden, das geht gar nicht. mutter mit 3 kindern im nebenzimmer... Die von Anwohnern alarmierte Feuerwehr konnte den Brand löschen. Die Polizei fahndet nach einem flüchtigen Fahrzeug, das am Tatort gesehen wurde. Die Ermittler vernahmen am Morgen Zeugen zu dem Anschlag. Weitere Details wollte Polizeisprecher Petersen nicht nennen. In der ehemaligen Schule sind nach Polizeiangaben mehr als 30 Flüchtlinge aus verschiedenen Ländern untergebracht.
|
|
|
Post by taucher on Aug 28, 2015 21:22:01 GMT 1
Wenn es rechte Täter waren, werden sie bestraft. Waren es Linke, passiert nichts. Ich tippe auf das zweite.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 28, 2015 22:23:14 GMT 1
Brandanschläge und Gewalt gegen Asylbewerber werden zunehmen, dazu braucht es nicht einmal V-Leute und Agent-Provokateur. Bei uns sollen Flüchtlinge nun auch in Containern auf Sportplätzen untergebracht werden, natürlich mitten in Wohngebieten. Nach den Turnhallen muss nun auch auf Sportplätze verzichtet werden. Gerade Jugendliche, die über wenig Geld verfügen, fehlt es dann noch mehr an Treffpunkten und Möglichkeiten zum gewaltfreien Aggressionsabbau. Die rechte Gewalt ist gewünscht und wird bewusst provoziert, wenn Sigmar Gabriel die asylbewerberfeindlichen Demonstranten in Heidenau als „Pack“ bezeichnet. Das erzeugt zusätzlich blinden Hass, der nicht unterscheidet zwischen Opfern und Tätern. Täter, das sind die verantwortlichen Politiker, unsere Regierung. Es verwundert mich nicht, dass Frau Merkel keinen Strafantrag gegen die Personen stellt, die sie bei ihrem Besuch in Heidenau als „Volksverräterin“ bezeichnet haben.
In der WAZ vom 28.08.15 liest man hierzu:
Juristisch ist die Sache für Experten klar. „Der Begriff Volksverräterin erfüllt aus meiner Sicht eindeutig den Strafbestand der Beleidigung“, sagt etwa der Berliner Strafrechtler Dr. Ali B. Norouzi. Denn: „Damit wird der Bundeskanzlerin unterstellt, sie breche ihren Amtseid, der sie verpflichtet, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. Das ist ein Angriff auf die Ehre der Person.“
Nun, nach dieser Definition könnte man auch von einer Tatsachenbehauptung sprechen. Die Kanzlerin unterlässt es definitiv, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. Das fängt damit an, dass die Asylbewerber aufgrund ihrer hohen Anzahl nicht mehr gesundheitlich untersucht werden, bevor sie auf die Städte und damit auf Wohngebiete verteilt werden. Es ist nahezu kriminell, Tuberkulose-Tests nicht mehr bei allen Neuankömmlingen durchzuführen. Bei achthunderttausend Flüchtlingen in diesem Jahr werden hierdurch sowohl die Mitarbeiter in den Unterkünften als auch die gesamte Bevölkerung einer zunehmenden unkalkulierbaren Gesundheitsgefahr ausgesetzt. Ebola scheint fast vergessen Außerdem sind Konflikte zwischen den verschiedenen Einwanderungsgruppen vorprogrammiert, zumal ein Großteil der Asylbewerber die deutsche Sprache niemals ausreichend gut lernen wird, um auf dem Arbeitsmarkt eine Chance auf einen annehmbar bezahlten Job zu haben. Dieses neue Armutsproletariat aus aller Welt ist gewünscht. Vergessen wir nicht den Mindestlohn und seine Bedingungen. Einfache Tätigkeiten, die keine Sprachkenntnisse erfordern, können zu sittenwidrigen Geldbeträgen entlohnt werden, wenn man Langzeitarbeitslose beschäftigt.
Man erzeugt ein großes Heer von Langzeitarbeitslosen, die man im Wechsel arbeiten lässt. Es findet sich immer jemand, der bereit ist, für weniger Geld zu arbeiten…
Die Asylbewerber sollen bei uns nicht glücklich werden, von den Ausnahmen der hochqualifizierten sprachbegabten Zuwanderer einmal abgesehen und der Kinder und Jugendlichen, von denen sich ein Teil durch die Förderung an den Schulen integrieren lassen sollte. Keinem deutschen Obdachlosen wird eine Wohnung mit Rundumversorgung zugewiesen, wenn er darum bittet, aber auch keinem anerkannten oder geduldeten Flüchtling, der ein paar Jahre in Deutschland lebt. Das vergessen die linken Aktivisten, wenn sie gegen rechts demonstrieren und die politisch gewünschte „Willkommenskultur“ der Gutmenschen einfordern. Mir wird schlecht, wenn ich diesen Begriff höre… Gerade die Linken werden es als erstes zu spüren bekommen, dass diese Masseneinwanderung nicht mehr soziale Gerechtigkeit erzwingen kann, sondern im Gegenteil jeglichen Widerstand gegen den ungezügelten Raubtierkapitalismus der freien Marktwirtschaft unmöglich macht. Die verschiedenen sich sprachlich nicht verstehenden ethnischen Bevölkerungsgruppen werden nicht gemeinsam gegen die Auswirkungen der Globalisierung kämpfen. Sie lassen sich gegeneinander ausspielen. Solidarität kommt nicht zustande, weil eine gemeinsame Identität fehlt. Unterschiedlicher Glauben, unterschiedliche Lebensweisen und Weltsichten können nur gegenseitige Konkurrenz, Rücksichtslosigkeit und Gewalt fördern.
Der Widerstand gegen die uneingeschränkte Masseneinwanderung ist angesagt. Aber dieser Widerstand darf sich nicht gegen die Flüchtlinge richten. Das sind die Opfer der Globalisierung und der US-amerikanischen Kriege um geostrategische Interessen.
Es ist weder moralisch zu rechtfertigen noch in irgendeiner Weise zur Einschränkung des Flüchtlingsstroms strategisch sinnvoll, Flüchtlingsunterkünfte in Brand zu setzen.
Niemand sollte vergessen, dass diese Menschen – man muss sie nicht mögen- mehrheitlich nicht als Feinde herkommen. Außerdem gibt es nicht den Flüchtling. Jeder ist als Individuum zu betrachten, alles sind Einzelschicksale, Menschen auf der Suche nach einem besseren Leben, nach einem lebenswerten Leben, nach einer Zukunft für sich und ihre Kinder.
Ich kann es nachvollziehen, dass aus der Ohnmacht heraus generalisiert wird, dass der Hass und die Aktionen sich gegen die Fluten von Fremden richten. Die Verantwortlichen sind gut geschützt und kaum greifbar. Vielleicht hoffen manche der Gewalttäter, dass die Politik umschwenkt, die Grenzen dicht gemacht werden und das Asylrecht wieder konsequent anwendet wird, wenn die Gewalt gegen Flüchtlinge in einem erheblichen Umfang zunimmt.
Es wird nicht so kommen. Dank der heutigen Überwachungsmöglichkeiten werden die Schuldigen entweder gefunden oder durch Beweismittelfälschungen „produziert“, als Terroristen weggesperrt und vernünftige Kritiker der Asylpolitik werden als Sympathisanten des „rechtsextremen Terrors“ niedergemacht.
Die politische Lage ist anders als in den 90iger Jahren. Deutschland hat innerhalb der EU jegliche „Rest-Souveränität“ eingebüßt und die Inszenierung des NSU dient nun dazu, uns moralisch verantwortlich zu machen für alle Flüchtlinge, die Europa erreichen, als Wiedergutmachung sozusagen.
Es müsste einen „Aufstand der Anständigen“ geben. Aber wie und mit wem?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 28, 2015 22:41:00 GMT 1
"Wenn es rechte Täter waren, werden sie bestraft. Waren es Linke, passiert nichts. Ich tippe auf das zweite."
Nie den "NSU"-Schwindel vergessen. Ist es ein Totalfake, oder waren es auf rechts gescheitelte V-Zündler ? Die Amis sind Meister der Täuschung und Zeitpunkte und Häufung von "Beinahezusammenstößen" mit wenig oder keinem Sachschaden sind sehr auffällig. Manche dieser Geschichten könnten 100% erlogen sein, weil keine Aufklärung folgt, sondern jahrelang anhaltendes linksfaschistisches Kriegsgeschrei, wie z. B. "Sebnitz, Sebnitz, Sebnitz, Hajo mein Führer, wir folgen dir", oder so ähnlich, auslösen. Die Amis erschießen Rechte , die Amis erschießen Linke. In den Taschen der Linken finden sich rechte Visitenkarten, in den Taschen der Rechten finden sich linke Visitenkarten. Sind halt blöd, die Amis, weil es herauskommen wird und sie zahlen werden.
Unbewiesen bleibendes oder vorgetäuschtes "Abfackeln" oder das folgenlose "Selbstabfackeln" könnten als Indiz dafür zu werten sein, daß genau das bezweckt wurde: Ein Motiv für linksfaschistisches Positionierungsgeheul, um die alle andern niederbrüllenden " Guten" zu erschaffen und zu legitimieren. Wir haben keine Möglichkeit, die uns erzählten "stories" zu überprüfen und/oder die "Katastrophenschauspieler-Igors" zu verhören, oder ? Wir sammeln Indizien. Sie nennen sich Anti. Das ist schon `mal ein Indiz für ihre Richtung.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 28, 2015 22:43:03 GMT 1
Dr. Ali B. Norouzi ? Das ist Satire, oder ?
|
|