|
|
Post by anmerkung on Jul 18, 2015 16:54:15 GMT 1
|
|
|
|
Post by leipziger on Jul 20, 2015 12:15:49 GMT 1
Ein Jahr nach der Katastrophe der Boeing Flug MH17 über der Ost-Ukraine hat eine Gruppe von Luftfahrtexperten im Internet ihren eigenen Ermittlungsbericht veröffentlicht. Daraus geht hervor, dass die malaysische Verkehrsmaschine mit 298 Insassen mit einer israelischen Luft-Luft-Rakete abgeschossen worden sein konnte. Laut öffentlichen Angaben hatte die ehemalige Sowjetrepublik Georgien Anfang der 2000er Jahre Kampfjets des Typs Su-25 modernisiert und an die Raketen Python 4 und Python 5 angepasst. Die Python-Raketen sind äußerlich von den sowjetischen R-60-Raketen – der Standard-Waffe der Su-35 – kaum zu unterscheiden. Dieser inoffizielle Bericht passt mit den Aussagen des ehemaligen ukrainischen Luftwaffentechnikers Jewgeni Agapow zusammen, der vor dem Krieg in seinem Heimatland nach Russland geflüchtet war. Laut dem Mann, der im Juli 2014 auf einer ukrainischen Luftwaffenbasis gedient hatte, hatte ein ukrainischer Kampfjet vom Typ Su-25 am Tag der MH17-Katastrophe seine Basis mit Luft-Luft-Raketen an Bord verlassen und war etwas später ohne Munition zurückgekehrt. Der Pilot, Hauptmann Woloschin, soll zu seinen Kameraden gesagt haben, er sei zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen. de.sputniknews.com/panorama/20150716/303306003.html |
|
|
|
Post by Admin on Jul 21, 2015 11:44:45 GMT 1
|
|
|
|
Post by leipziger on Jul 23, 2015 10:28:19 GMT 1
Das ist so nicht ganz richtig, Admin. Leipziger Volkszeitung vom 21. Juli 2015 "Viele Indizien sprechen dafür, dass es prorussische Separatisten oder russische Soldaten waren, die die tödlichen Buk-Raketen abfeuerten" lesen wir in dem Leitartikel. Also wird erst mal eine Buk-Rakete unterstellt, was unbewiesen ist. Dann erhofft sich der Autor vom Abschlussbericht Auskunft über die Frage, "von wo die Rakete abgeschossen wurde", um danach zu ermitteln, "wer die entsprechende Region am 17. Juli kontrolliert hat". Hierbei wird einfach so unterstellt, dass die Rakete keinesfalls von einem Flugzeug stammt. Zum Schluss wird das "Indiz" genannt, dass Russland per Veto Widerstand gegen ein Tribunal vor der Uno angekündigt hat. Was nicht für "ein ernsthaftes Interesse" an Aufklärung spräche. Klingt überzeugend nur für diejenigen, die nicht wissen, dass Russland nur gefordert hatte, vor dem Tribunal erst einmal die Untersuchungen abzuschließen. Jürgen Eck, 04318 Leipzig Der Untersuchungsbericht wird schon spannend. Das ist in diesem Bericht der entscheidende Punkt: "Nach ihren Angaben explodierte der 10 bis 40 kg schwere Sprengkopf 0,8 bis 1,6 m von der Fensterscheibe des MH17-Flugkommandanten entfernt. Dabei wurden etwa 2000 bis 4000 Parallelepiped-förmige Splitter mit einem Durchschnittsgewicht von jeweils drei Gramm mit Abmessungen von 8х8х6 mm ausgestoßen. Ihre Erhebungen verglichen die Experten mit den technischen Daten der russischen Flugabwehrraketen und kamen zu dem Schluss, dass keine mit derartigen Splittern gespickt ist. So unterscheiden sich die Splitter der Boden-Luft-Rakete vom Typ Buk sowohl in der Form (Doppel-T-Form statt Parallelepiped) als auch im Gewicht (8,1 statt drei Gramm) deutlich." Es kann also keine BUK-Rakete gewesen sein. vk.com/doc279048278_407591063 |
|
|
|
Post by Admin on Jul 23, 2015 10:54:47 GMT 1
was richtig ist wird nie herauskommen, nicht vor 2040.
|
|
|
|
Post by leipziger on Jul 23, 2015 11:38:51 GMT 1
was richtig ist wird nie herauskommen, nicht vor 2040. Das sehe ich auch so, weil das ein Politikum geworden ist. Haben wir in unserer Gruppe einen Russisch-Verständigen? Der sollte mal die PDF querlesen. Also die Sache mit den Einschlaglöchern gibt mir schon zu denken. Wie dort gesagt wurde, eine BUK-Rakete macht andere Einschläge. Übrigens hat die EL AL ihre Passagierflugzeuge mit ebensolchen Luft-Luft-Abwehrraketen ausgestattet. Das ist auch sehr notwendig. |
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 23, 2015 16:19:51 GMT 1
Der Hersteller der BUK hat angeboten, ein Schadensbild live an einer ausgedienten Boeing zu produzieren. Warten wir es ab.
Das Papier ist in scih logisch und fachlich sehr gut begründet, nur mangelt es ihm an einm Aspekt. Es gibt keine vergleichende Untersuchung von Schadensbildern verschidener Waffensysteme, sondern nur mathematisch Beschreibungen derselben.
Das Papier hat aber den Vorteil, daß es veröffentlicht ist. Der Westen hat außer Haßpropaganda exakt Null wissenschaftlich-technische Analysen vorgelegt. Das sagt auch was.
Im übrigen kommen sie zu dem Schluß, daß es vier Modelle von Luft-Luft-Raketen gibt, die den Absturz bewerkstelligen konnten.
Nach meinem Kenntnisstand wären mit einer BUK Teile der Boeing dermaßen messerscharf durchtrennt worden, daß ein sofortige Dekomprimierung und der sofortige Tod eingetreten wäre. Das Problem, die BUK ist in ihr Zerstörungskraft auf Militärflugzeuge ausgelegt. Bei wesentlich größeren Zivilflugzeugen muß längst nicht mehr die Zerstörungsphysik für kleine Flugzeuge gelten.
Man muß abwarten, bis das Ergebnis vorgelegt wird. Es wird dran gearbeitet, sagte kürzlich der Chefermitler. Dann lassen wir sie arbeiten.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 23, 2015 16:24:52 GMT 1
Die Sperrfristen des BfV zum Oktoberfest sind auf 2061 datiert.
80 Jahre. Das wäre hier eine Freigabe 2095.
Bis dahin wird es die betroffenen Staaten gar nicht mehr geben.
|
|
|
|
Post by leipziger on Jul 27, 2015 10:36:51 GMT 1
Der Hersteller der BUK hat angeboten, ein Schadensbild live an einer ausgedienten Boeing zu produzieren. Warten wir es ab. Das Papier ist in scih logisch und fachlich sehr gut begründet, nur mangelt es ihm an einm Aspekt. Es gibt keine vergleichende Untersuchung von Schadensbildern verschidener Waffensysteme, sondern nur mathematisch Beschreibungen derselben. Das Papier hat aber den Vorteil, daß es veröffentlicht ist. Der Westen hat außer Haßpropaganda exakt Null wissenschaftlich-technische Analysen vorgelegt. Das sagt auch was. Im übrigen kommen sie zu dem Schluß, daß es vier Modelle von Luft-Luft-Raketen gibt, die den Absturz bewerkstelligen konnten. Nach meinem Kenntnisstand wären mit einer BUK Teile der Boeing dermaßen messerscharf durchtrennt worden, daß ein sofortige Dekomprimierung und der sofortige Tod eingetreten wäre. Das Problem, die BUK ist in ihr Zerstörungskraft auf Militärflugzeuge ausgelegt. Bei wesentlich größeren Zivilflugzeugen muß längst nicht mehr die Zerstörungsphysik für kleine Flugzeuge gelten. Man muß abwarten, bis das Ergebnis vorgelegt wird. Es wird dran gearbeitet, sagte kürzlich der Chefermitler. Dann lassen wir sie arbeiten. Ein exaktes Schadensbild eines BUK-Einschlages auf die Boing-Pilotenkanzel wäre gut. |
|
|
|
Post by Admin on Aug 2, 2015 8:57:39 GMT 1
www.focus.de/panorama/welt/raetsel-um-flug-mh370-flugzeugtuer-auf-la-reunion-angeschwemmt_id_4853988.htmlAuf der Insel La Reunion ist ein weiteres Wrackteil angeschwemmt worden. Dabei soll es sich um die Tür eines Flugzeugs handeln. Unklar ist aber noch, ob es vom vermissten Flug MH370 stammt. Das berichtet der Sender "Sky". Man könne aber weder sagen, ob die Tür zu einer Boeing 777 passt, oder ob sie sogar zum vermissten Flug MH370 gehören könnte. Auch die Polizei auf der Insel meldet: Es wurden weitere Wrackteile auf La Reunion gefunden.
|
|
|
|
Post by Admin on Aug 2, 2015 8:58:49 GMT 1
die leichtbauweise lässt alle teile wieder auftauchen?
wie strandnah, das ganze, wie seicht das meer?
|
|
|
|
Post by paule on Aug 2, 2015 21:16:59 GMT 1
die leichtbauweise lässt alle teile wieder auftauchen? wie strandnah, das ganze, wie seicht das meer? Als die Wrackteile der MH17 über die A2 auf Tiefladern transportiert wurde, gab es da viel Sicherheitspersonal drumrum und bei den Rastpunkten wurde striktes Fotografierverbot erlassen. Warum fällt mir das jetzt bloss wieder ein ?  |
|
|
|
Post by Admin on Aug 3, 2015 11:22:10 GMT 1
|
|
|
|
Post by Admin on Aug 6, 2015 11:05:48 GMT 1
www.focus.de/panorama/welt/flug-mh370-angespueltes-wrackteil-gehoert-zu-mh370-kann-das-raetsel-geloest-werden_id_4862719.htmlFast eineinhalb Jahre nach dem Verschwinden von Flug MH370 ist das erste Wrackteil gefunden. Doch das Rätsel um das Schicksal der Boeing 777 ist noch längst nicht gelöst. Ein erstes Wrackteil von Flug MH370 ist identifiziert, aber die Suche nach dem seit 17 Monaten vermissten Malaysia-Airlines-Flugzeug geht weiter. "Wir sind zuversichtlich, dass wir in der richtigen Gegend suchen und wir werden das Flugzeug dort finden", sagte Martin Dolan, Chef der australischen Flugsicherheitsbehörde, dem Radiosender ABC am Donnerstag. Australien koordiniert die Suche nach dem Wrack im Indischen Ozean. "Wir versuchen, dieses Rätsel zu lösen" Die Suche gehe unvermindert weiter, versicherte auch Regierungschef Tony Abbott. "Wir sind es den Familien der Vermissten schuldig, zu versuchen, dieses Rätsel zu lösen", sagte er im Rundfunk. "Wir sind es den Menschen schuldig, die Flugreisen machen und sich in der Luft sicher fühlen wollen." Experten hätten die im Indischen Ozean angeschwemmte Flügelklappe Flug MH370 zugeordnet, hatte der malaysische Regierungschef Najib Razak am Mittwochabend berichtet. Erste Analysen hätten "endgültig bestätigt", dass es sich um ein Teil der Boeing 777 handelt.
|
|
|
|
Post by Admin on Oct 3, 2015 13:51:11 GMT 1
Hallo XX,
ich möchte Euch meine Meinung zum Sinn der Truther-Szene mitteilen. Es ist äusserst unerfreulich.
Die Trutherszene ist ja die grosse Hoffnung alle Systemgegner. Die hoffen alle, dass sich die Wahrheit schnell genug verbreitet und das System selber mit der Erfindung des Internets einen Fehler begangen hat.
Die Trutherszene selber würde ich aber als Sammelsurium bezeichnen, das teilweise...
1) aus "Propheten" besteht, die neben der Wahrheit ihr Wunschsystem verbreiten. Das trifft z.B. auf Ivo Sasek zu. Das Problem ist hier, dass die Leute davon abgestossen sind, da sie das Wunschsystem des Truthers nicht teilen. Ich z.B. könnte mir nichts schlimmeres vorstellen, als täglich mit den Predigten eines Ivo Saseks genervt zu werden. Wahrheit und Wünsche sollte man trennen, da das Wunschsystem ohnehin nur ein frommer Wunsch ist.
2) aus "Desinformaten" besteht. Desinformanten verteilen neben ihrer Wahrheit (die verstümmelt sein kann), auch Lügen. Sie behaupten dann z.B. dass in Neuschwabenland die Gralsmacht auf ihren Einsatz wartet (Anthroposophen wie gralsmacht.com) oder "Reichskräfte" (Terragermania). Oder sie erfinden wilde Geschichten um Logenkämpfe und Widerstand, der nicht existiert. Hier könnte man als Beispiel Benajamin Fulford nehmen. HIer ist die Botschaft immer: Es besteht Hoffnung, es gibt einen gewaltigen Widerstand. Im Grunde ist das eine modifizierte Form des Erlöserglaubens. Desweiteren lügen diese Desinformanten über das Endziel des Ganzen. Das wird meistens positiv dargestellt, d.h. es wird einen grossen Krieg geben, aber das Ende ist dann super für die Überlebenden.
3) aus "Systemlingen" besteht. Das sind die Truther, die im Grunde auf einen Wandel hinarbeiten, den das System selber will. Derzeit will das System z.B. sowas wie die "Neue Rechte", weil das notwendig ist für eine Rekonquista und für den Bruch zwischen Europa/Amerika/Israel und dem Islam. Hier sind dann solche Truther wie PI-News zu nennen, die in Wirklichkeit wohl dem Zionismus nahe stehen, nicht den deutschen Nationalen. Insgesamt ist das eine Bewegung, die die nächste Phase des Systems bestimmen wird.
4) aus "Linken Taumtänzern" besteht. Das sind solche Gruppen wie Okkupy Wallstreet. Die Leute wollen etwas, was hinterher gar nicht funktionieren kann. Unter Linke Traumtänzer fallen auch alle anderen Hohlbirnen, die z.B. auf ein weltweites Erwachen mittels sonstwas warten, z.B. Änderung der Erdfrequenz (wo ist mein Aluhut?). Da fallen aber für mich auch die typischen religiösen Typen drunter, die einfach nicht einsehen wollen, dass ihre Träume utopisch sind, weil die Menschen eben nun mal nicht so putzig sind, wie die gerne wollen.
5) aus "Limited Hangouts". Hier sind zu nennen: Snowden (ein Schauspieler), Wikileaks, Anonymous. Diese Gruppen hat doch alle das System selber erfunden, um Erpressungsmaterial zu spielen. Es braucht eben eine Quelle, an die alle glauben, da kommt ein Snowden gerade recht.
6) echte Truther sind eher die Ausnahme.
Warum duldet das System überhaupt die Truther? Es verfolgt sie ja kaum, wenn, dann ganz spezielle Plattformen. Es lässt sich ja förmlich annagen, ohne Widerstand anscheinend.
Ich selber weiss, dass in Amiland eine Datenbank existiert, die neben allen Amerikanern auch alle Europäer umfasst. Das ist das Ergebnis von Merkels/Schröders/etc... Verrat, sämtlichen Internetverkehr frei zugeben. Das ganze hatte ja nie den Zweck, Terroristen zu enttarnen oder zu überwachen, denn den Terrorismus erschafft das System ja bekanntlich selber. Es dient zu was anderem, nämlich eine gigantische Proskriptionsliste zu erstellen von allen Leuten, die wissen, dass Rothschild eben kein Weinbauer oder Philanthrop ist, sondern das dessen Netzwerk im Grunde das System ist und die derzeitigen Schauspieler wie der schwule Obama nichts zu melden haben. Das sind die wirklichen Gegner des System, nicht irgendwelche Linksradikalen, Rechtsradikalen oder Islamisten. Im Gegenteil: Die ganzen Fanatiker werden noch gebraucht.
Deshalb hat das System die Seiten offen gelassen und in Ruhe gelassen. Die wollen, dass alle auf irgendeine Form des Messias warten (z.B. Reichsflugscheiben), in die falsche Richtung gelenkt werden oder eben nur identifiziert werden.
Wenn z.B. Amerikaner des öfteren auf Seiten wie infowars.com unterwegs sind, dann sind sie erfasst. Sie bekommen ein schönes Flag für später. Später heisst im Falle der USA demnächst. Da ist ja alles fertig, d.h. es gibt eine Schattenarmee (DHS), Konzentrationslager, Gesetze, etc.... Die werden wahrscheinlich einen Bürgerkrieg inszenieren, das Kriegsrecht ausrufen und sämtliche Mechanismen in Gang setzen, die alle schon existieren. Im Zuge dieser Massnahme werden natürlich priorisiert die wirklichen Gegner eleminiert, die durch Honigfallen wie infowars.com identifiziert worden. Anmerkung: Das Programm, von dem ich rede, hat Schnittstellen zu allen anderen Systemen (google, Amazon, facebook, etc...), d.h. auch diese ganzen Systeme sind nichts anderes als Honigfallen. Wenn sich jemand Bücher bestellt, die das System als gefährlich ansieht, ist er genauso erfasst wie durch wiederholten Besuch von infowars und solchen Seiten.
In Europa kann das nicht so funktionieren wie in Amerika, da hier keine ähnliche Armee wie das DHS aufgebaut worden ist. In Europa muss das System somit diese Säuberungsaktion anders machen. Dazu wird z.B. der Terrorismus dienen (meiner Ansicht nach), d.h. die Terroristen werden auch die Proskriptionslisten "abarbeiten". Das fällt dann im Nebel des Krieges sowieso nicht auf, d.h. die Leute sind dann mit ganz anderen Problemen konfrontiert. Sie werden das wohl gar nicht mitbekommen.
Im Grunde sind alle Personen und Organisationen auf dieser Liste, die zuviel wissen. Dazu gehören auch Leute, die derzeit noch dem System dienen, aber als unzuverlässig eingestuft werden. Gegen die abtrünnigen Systemlinge gibt es aber noch andere Mittel wie Erpressungmaterial aller Kategorien.
Das ist also meine Prognose: Amerika und Europa werden in Polizeistaaten verwandelt, indem jeweils Chaos erzeugt wird, um das zu rechtfertigen. Im Chaos wird die wirkliche Opposition vernichtet.
Im übrigen finde ich die Prognose nicht abwegig. Ist doch immer so gelaufen, schon bei Sulla
Mit freundlichem Gruss
_____
Hi nochmal,
das System will die Radikalen ja richtig entfesseln, deshalb könnte man noch ergänzen, dass die dazu die Daten des Verfassungsschutzes leaken werden. Der Verfassungsschutz ist in der Phase dann kontraproduktiv, wurde ja im Grunde auch schon unterlaufen. Die haben doch nichts mehr unter Kontrolle, d.h. sie wurden absichtlich sabotiert. Man wird die wahrscheinlich noch mehr sabotieren, quasi zerstören, indem man alle V-Männer blos legt. Wahrscheinlich auch die Namen von allen Mitarbeitern. Ich weiss übrigens auch, dass die Daten nie ein Problem waren.
Die Mitleser sollten sich langsam mal überlegen, ob das, was passieren wird, noch in ihrem Interesse ist. Aber die glauben es eh erst, wenn es passiert.
|
|
