|
Post by Admin on Jun 30, 2021 9:24:28 GMT 1
Selbst Karl Nehammer wirkte verblüfft, als er die Frage des ORF-Journalisten hörte. Im Rahmen der Pressekonferenz, um über die neuesten Entwicklungen im Fall der 13-jährigen getöteten Leonie zu berichten, stellte der ORF-Reporter eine irritierende Frage. Nach dem Statement des Innenministers gab es eine Fragerunde der Journalisten, die Eröffnungsfrage ging dabei an den ORF. Der ORF-Journalist fragte den Innenminister, „ob man sich genügend um junge Afghanen kümmert“ und „hier ginge es um Asylsuchende, die außer Krieg in ihrer Heimat nur Krieg erlebt haben. Unabhängig von ihrer Tat sollte Österreich nicht mehr tun, wenn es um Traumatisierungen geht?“ Innenminister Nehammer reagierte irritiert. „Was mich sehr nachdenklich macht, ist, wenn die Eltern des Opfers das hören, was sie gerade gefragt haben. Ihre Frage insinuiert, dass die österreichische Gesellschaft den Beitrag zu einer Straftat geleistet hätte und die Afghanen einfach besser betreut hätten werden sollen.“ www.oe24.at/oesterreich/wirbel-um-frage-von-orf-journalist-bei-nehammer-pressekonferenz/482356482*** Manchmal träume ich davon, dass jemand aufsteht und solchen linksversifften Idioten des Staatsfunks einfach wortlos die Fresse poliert.
|
|
|
Post by Admin on Jul 1, 2021 6:12:47 GMT 1
Wer die Sorgen der Politik vor dem Delta-Herbst verfolgt, könnte sich ins Jahr 2020 zurückversetzt fühlen. Kassenärzte-Chef Gassen sieht darin Panikmache, Irrationalität und Inzidenzgläubigkeit. Angesichts des Impffortschritts fordert er, Quarantäne-Regeln für geimpfte Portugal-Reisende sofort aufzuheben. Die Inzidenz in Deutschland sinkt, der Delta-Anteil steigt, aber längst nicht jeder findet das schlimm. Der Vorstandschef der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas Gassen, sieht in der Diskussion um schärfere Regeln zum Schutz vor der Delta-Variante eine unverantwortliche Panikmache. Im Gespräch mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland warf der Mediziner der Bundesregierung irrationales Handeln vor: "Ich halte die Debatte derzeit für in Teilen fast schon hysterisch", sagte Gassen dem RND. "Es ist unverantwortlich, immer wieder mit Endzeitszenarien zu operieren", fügte er hinzu. Die Delta-Variante dürfte bereits Ende Juli hierzulande die dominierende Mutante werden, so der KBV-Chef. "Aber deshalb müssen wir nicht in Panik verfallen", sagte er. "Delta ist ansteckender, aber nach heutigen Erkenntnissen wohl nicht wesentlich gefährlicher als die bisherigen Varianten", argumentierte Gassen. Es könne durchaus sein, dass die Infektionszahlen wieder hochgingen. "Aber es gibt bisher keine fundierten Hinweise darauf, dass dadurch auch der Anteil der schweren Erkrankungen wieder steigt, zumal Geimpfte zuverlässig geschützt sind", betonte er. Man müsse das weiter genau beobachten. "Aber der von einigen verbreitete Alarmismus ist völlig fehl am Platz", so Gassen. www.n-tv.de/panorama/Kassenarzt-Chef-wirft-Politik-Panikmache-vor-article22654800.html
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 1, 2021 8:18:28 GMT 1
"zumal Geimpfte zuverlässig geschützt sind", betonte er.
Das ist einfach nur horrender Blödsinn. Eine Impfung gegen Masern schützt zuverlässig, oder gegen Pocken, aber nicht bei Grippe.
Wie wir aus den Nebenwirkungsmeldungen wissen, haben gerade Impfungen gegen das Corona-Virus zum Teil erheblich gesundheitliche Beeinträchtigungen zur Folge.
Man kann es anhand der Verbreitung der Delta-Variante trotz Impfung so sagen. Die Impfungen schützen fast gar nicht.
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 1, 2021 11:32:30 GMT 1
Reschke hat voll auf die Fresse bekommen und niemand hat's gemeldet. ----- sezession.de/64404/anja-reschke-unterzeichnet-eine-unterlassungAnja Reschke unterzeichnet eine UnterlassungGötz Kubitschek Normalerweise halten wir es hier ja mit Gottfried Benn, dem es völlig egal war, ob ihm einer "Sex mit Stubenfliegen" (so seine Wortwahl!) andichtete. Aber die Behauptung, ich wolle nicht am Diskurs teilnehmen, sondern ihn zerstören (und hätte dies sogar als Losung ausgegeben, also Menschen, die schon etwas länger oder auch erst seit kurzem in diesem Land leben, dazu aufgefordert, nicht mehr miteinander zu sprechen, schon gar nicht öffentlich): Dies mir zu unterstellen (dem nach allen Seiten offenen Dorfbrunnen der Neuen Rechten), schlug dem Faß den Boden aus.
|
|
|
Post by Admin on Jul 3, 2021 6:38:08 GMT 1
ich hätte das damals nicht geglaubt. Lag ich falsch...
***
Die ehemalige DDR Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley (†2010) kannte die Mechanismen der Staatsicherheit in der DDR sehr genau. Mit der Wende 1989 schien dieses Kapitel beendet. Doch Bohley war sich schon vor 30 Jahren sicher, dass sich dieses Kapitel wiederholen wird und "das ständige Lügen wiederkommen wird". Doch diesmal nicht mit so grobschlächtigen Methoden der Stasi, sondern viel effizienter und subtiler...
|
|
|
Post by Admin on Jul 5, 2021 6:51:45 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Jul 5, 2021 10:53:38 GMT 1
"Im Seuchenjahr 2020 waren die Betten auf den Intensivstationen insgesamt wegen vieler abgesagter Operationen so wenig belegt wie lange nicht. Allzu oft werden auf den Intensivstationen Ressourcen verschleudert, die anderswo fehlen." Was kritische Medien bereits vor Monaten berichteten, bestätigt nun auch die traditionsreiche "Frankfurter Allgemeine Zeitung". Von Christian Euler. reitschuster.de/post/intensivstationen-ein-chronisch-krankes-system/
|
|
|
Post by fragezeichen2 on Jul 8, 2021 14:07:33 GMT 1
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 8, 2021 14:59:34 GMT 1
Was sind denn Verschöwrungsleugner nun schon wieder? Und wieso haben die eine Psychologie? Ich bin nicht mehr auf dem Stand der Zeit.
|
|
|
Post by Admin on Jul 8, 2021 15:20:24 GMT 1
Als Beispiel nannte Maaßen, dass die Staatsangehörigkeit von Tätern in den Zeitungen weggelassen werde und dass einfach „herumgelogen“ werde, auch bei migrantischen Straftaten. Maaßen erinnerte an einen versuchten Anschlag im Oktober 2020 in einem Regionalzug bei Köln. Es ging um eine „Bombe, die nicht explodieren konnte, weil der Mann nicht qualifiziert genug war, die Bombe zu bauen“. Der Täter wurde als ein Asylbewerber aus dem Irak identifiziert. In der Presse sei aber etwas anderes gestanden, so Maaßen. Ein 21-jähriger Iserlohner hätte diese Bombe platziert. „Iserlohner“, weil er in der Nähe von Iserlohn in einer Asylunterkunft gewesen sei. „Da muss ich sagen: Das ist Meinungsmanipulation“, erklärte der ehemalige Chef des Inland-Nachrichtendienstes. Bei den Lesern habe das den Eindruck erweckt, dass es sich nicht um einen Ausländer, um einen Asylbewerber handelte, sondern um einen Einheimischen. Lügen, Weglassen, Manipulieren Diese Tricks der Medien habe es vor fünfzehn Jahren noch nicht gegeben, so Maaßen: „So eine dreiste Lüge über das Weglassen von Tatsachen, das Manipulieren von Tatsachen … Das haben wir alles erlebt.“ Maaßen nannte als Beispiel eine im deutschen Fernsehen übertragene Rede von Trump, bei der man die „Buh-Rufe“ einfach lauter gedreht habe, „sodass man den Eindruck haben musste, er ist ausgepfiffen worden“. Maaßen erinnerte auch an die Silvesternacht 2015 in Köln im Zusammenhang mit dem Weglassen von Informationen. Man habe über Tage versucht, diese Information nicht in die Öffentlichkeit zu bringen; dass man bestimmte Nachrichten nach hinten stelle, bestimmte Nachrichten nach vorne stelle, dass man versuche, Nachrichten mit anderen Nachrichten zu überdecken, dass darüber gar nicht erst diskutiert werde. „Und das Framing“, dass man Leuten einfach schon ein Etikett anhänge, ein Rechtspopulist, ein Verschwörungstheoretiker, ein Faschistoider. Was die Person dann sage, sei irrelevant. Maaßen fordert „NDR“-Untersuchungsausschuss „Das sind die Techniken, die heute der öffentlich-rechtliche Rundfunk verwendet.“ Maaßen erinnerte dazu auch an das Framing-Manual der „ARD“, um sich noch besser darstellen zu können. „Ich halte es für eine Schande, dass die Aufsichtsbehörden diesen öffentlich-rechtlichen Rundfunk nicht in der Hinsicht wirklich mal korrigieren und dafür sorgen, dass so etwas nicht mehr stattfindet“, sagte Maaßen und schlug einen „NDR“-Untersuchungsausschuss vor. Der Ex-Verfassungsschutzpräsident verwies dabei auch auf den Umstand, dass der Norddeutsche Rundfunk für die „Tagesschau“ zuständig sei. Es gebe Personen, die für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und die „Tagesschau“ arbeiten und gleichzeitig Verbindungen in die linke und linksextreme Szene hätten. Das wäre eine Untersuchung wert, so Maaßen. Maaßen meinte sogar, dass man die Biografien einiger Redakteure mal auf den Prüfstand stellen sollte, „ob diese Leute auch die charakterlichen Eigenschaften haben, die ‚Tagesschau‘ durch Redaktion zu begleiten“. Gefürchtete Medien-Macht Er sehe im politischen Bereich nicht mehr die Ausgewogenheit der Berichterstattung. In Nachrichtensendungen wie der „Tagesschau“ oder „heute“ und auch in anderen politischen Sendungen „ein deutliches Framing betrieben wird“, was nichts anderes sei als „Manipulation der veröffentlichten Meinung“. Journalist Brinkmann hakte nach, ob nicht in allen Staatsverträgen drin stehe, dass sie verpflichtet seien, ausgewogen zu berichten und ob es nicht eine Aufsichtsbehörde gebe? Laut Maaßen sei das Problem, dass es keine Sanktionsmöglichkeiten gebe. Man könne sich im öffentlich-rechtlichen Rundfunk über alle Regeln hinwegsetzen und es habe keine Sanktionen zur Folge. Sein Eindruck sei aber auch, dass viele Berufspolitiker Angst vor dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk hätten. Wenn man ihn kritisiere, könne man negativ dargestellt, diffamiert und dämonisiert werden. Niemand wolle sich damit anlegen. www.epochtimes.de/politik/deutschland/maassen-wirft-gebuehren-medien-manipulation-vor-und-fordert-ndr-untersuchungsausschuss-a3550353.html
|
|
|
Post by Admin on Jul 9, 2021 8:28:26 GMT 1
Noch einer: Lafontaine outet sich als „Corona-Ketzer“. Ausgerechnet der „Linken“-Übervater holt nun zum Frontalangriff auf die Corona-Politk aus. Er spricht von „Scharlatanerie“ und „interessengeleiteten Lügen“: Das Schimpfwort Covidioten falle auf diejenigen zurück, die „wichtigtuerisch Warnungen in die Welt setzen“. reitschuster.de/post/noch-einer-lafontaine-outet-sich-als-corona-ketzer/
|
|
|
Post by leipziger on Jul 9, 2021 9:47:32 GMT 1
Mal eine kleine Werbung für das neue Buch (Mai 2021) von Professor Bhakdi. Habe es als eBook auf dem PC und dem Handy. Corona unmasked: Neue Daten, Zahlen, Hintergründe: Neue Zahlen, Daten, Hintergründe Taschenbuch – 4. Mai 2021 von Sucharit Bhakdi (Autor), Karina Reiss (Autor) Nach wie vor dominiert ein Thema unser Leben: Corona. In diesem Buch wird Rückschau gehalten und neue Themen werden aufgearbeitet. Kaum ein Thema prägte das letzte Jahr so sehr wie das Coronavirus und die dadurch ausgelöste Infektionskrankheit COVID-19. Eine Situation, die von der Weltgesundheitsorganisation WHO als Pandemie eingestuft wurde. Dazu kursieren widersprüchliche Meinungen, Theorien und politisch gelenkte Informationen. Unterschiedliche Ansichten über die Gefahren durch die Pandemie führen zu tiefgehenden Disputen und sorgen für Verwirrung der Menschen. Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi und Prof. Dr. rer. nat. Karina Reiss klären mit diesem Buch sachlich auf – mit aktuellen Daten, Fakten und Hintergründen. www.amazon.de/Corona-unmasked-Daten-Zahlen-Hintergr%C3%BCnde/dp/3990602314Spitzenbewertungen aus Deutschland "Um Sinn und Fakten geht es schon lange nicht mehr …" Rezension aus Deutschland vom 12. Mai 2021 Schon allein mit gesundem Menschenverstand fällt es nicht schwer, den chaotischen Unsinn der sogenannten Corona-Maßnahmen zu erkennen. Menschen fahren in vollen Bahnen oder Bussen zur Arbeit, gehen in Supermärkte einkaufen, dürfen aber nicht in andere Geschäfte, auch dann nicht, wenn die Fläche pro eingelassenem Kunden bedeutend größer ist als im Lebensmitteldiscounter. Baumärkte müssen ihre Gartenabteilung schließen, Gärtnereien bleiben offen. Und so weiter und so fort. Etwas mehr nachdenken muss man bei der vorgeblichen Grundlage dieser ganzen Maßnahmen, den sogenannten Evidenzen. Das fängt schon beim Wort an, denn tatsächlich handelt es sich nicht um Evidenzen, sondern um Testergebnisse. Man kann mit diesem heiligen Gral der Corona-Politik alles beweisen, nur nicht die Realität abbilden. Selbst Medizinstudenten im Grundstudium müssten wissen, dass man, wenn man testet, den Test normieren muss. Die Merkel-Zahl steht aber in keinem Zusammenhang mit der Anzahl der Tests, ist also nicht normiert. Damit hängt sie von der Anzahl der Tests ab. Normiert man die Testergebnisse, dann sieht man, dass es im Herbst 2020 keine "zweite Welle" gab. Darüber hinaus liefern diese Tests keine belastbaren Aussagen, weil sie von der Art und Weise abhängen, wie man sie durchführt. Testet man zufällig, wird man andere Ergebnisse erhalten als bei Leuten, die schon mit Husten oder anderen typischen Corona-Anzeichen zum Test kommen. Statistisch relevante Kohorten-Tests wurden abgelehnt oder gar lächerlich gemacht. Der Test selbst ist weder zertifiziert noch validiert, und er weist auch (laut WHO) keine Krankheit nach. Darüber hinaus arbeiten die auswertenden Labore nicht nach einem allgemeingültigem Standard. Dies und viele andere mit dem PCR-Test in Verbindung stehenden Ungereimtheiten diskutieren die beiden Autoren in ihrem zweiten Buch. Es ist deutlich klarer in seiner Abgrenzung und in der faktenbasierten Verurteilung der sogenannten Corona-Politik der Bundesregierung. Um es auf den Punkt zu bringen, behaupten die beiden Autoren, dass es erstens tatsächlich keine Pandemie im Sinne der ursprünglichen WHO-Definition gegeben hat, dass zweitens dieses Virus nicht tödlicher und nicht gefährlicher ist als seine Vorgänger, dass drittens alle ergriffenen Maßnahmen tatsächlich nicht geholfen haben und dass viertens auch die Impfung nicht helfen wird, sondern im Gegenteil riskant ist. Damit stehen die Autoren auf der gefährlichen Seite der Diskussionsfront. Man liest, dass sie mit ihren Publikationen ihre wissenschaftliche Reputation verloren hätten. Ist das so? Natürlich nicht, denn wie soll das denn bei ihren wissenschaftlichen Lebensläufen überhaupt möglich sein? Wissenschaftler mit solchen Werdegängen werden nicht über Nacht zu Dummköpfen. Eigentlich müssten alle Alarmglocken läuten, wenn solche Menschen eine völlig konträre Meinung veröffentlichen. Und das nicht, weil sie im Widerspruch zu der überall verbreiteten alleinigen Wahrheit steht, sondern gerade deshalb. Ich kann nur jedem empfehlen, dieses Buch zu lesen. In ihm findet man jede Menge sachliche und sachbezogene Argumente, die schwer von der Hand zu weisen sind. Allerdings wird darüber in Deutschland kaum berichtet. Man glaubt lieber den Panikmachern. Wenn es sich bei Corona tatsächlich um eine nationale Katastrophensituation handelt, warum wird dann nicht ein Expertenrat einberufen, der die verschiedenen Bereiche und verschiedene Ansätze abbildet? Stattdessen sucht sich die Kanzlerin nur sogenannte Berater aus, von denen sie weiß, dass sie das liefern, was sie hören will. Eine Einschätzung der gesellschaftlichen Gesamtlage findet nicht statt. Zur der würde nämlich eine Risikoabschätzung gehören, die auch die Folgen der ergriffenen Maßnahmen bewertet. Ein Mitarbeiter des Innenministerium, der das machte, wurde sofort gefeuert. Es gibt noch nicht einmal ein objektives Kriterium, um die sogenannte epidemische Notlage auszurufen. Dazu reicht ein Beschluss des Bundestages. Auch hier müssten alle Alarmglocken schrillen. Tun sie aber nicht, weil inzwischen so viel Angst geschürt wurde, dass man den Menschen offenbar medial begleitet jede Maßnahme einreden kann. Besonders empfehlen kann ich dieses Buch jenen, die sich in Erwartung "neuer" Freiheiten beglückt einer Impfung hingeben. Ein recht ausführlicher Teil des Buches beschäftigt sich mit diesem Thema und kommt zu dem erschütternden Schluss, dass die Impfungen nicht helfen, sondern eher langfristigen Schaden anrichten werden. Das sind keine reinen Vermutungen, sondern zahlenbasierte Einschätzungen. Kurz gesagt: Wer eine zweite Meinung braucht, sollte das Buch lesen.
|
|
|
Post by Admin on Jul 10, 2021 7:26:10 GMT 1
Maaßen-Äußerung sorgt für Unmut Treffer gelandet Von Hans-Hermann Gockel Die weichgespülte Merkel/Laschet-CDU hat ein Problem – und das steckt in den eigenen Reihen: Hans-Georg Maaßen läßt sich nicht den Mund verbieten. Der ehemalige Chef des Verfassungsschutzes und nun CDU-Bundestagskandidat in einem Wahlkreis in üringen wirft den öentlichrechtlichen Sendern Meinungsmanipulation, einen ausgeprägten Linksdrall, das Weglassen von Tatsachen, die Anwendung von „Tricks“ und die Zusammenarbeit mit Leuten vor, die der linken und linksextremen Szene nahestehen. Sein Fazit: „Es wäre eine Untersuchung wert, daß auch die Biographie von einigen Redakteuren mal auf den Prüfstand gestellt wird, ob diese Leute die charakterliche Eigenschaft haben, auch die ‘Tagesschau’ durch Redaktion zu begleiten.“ Wumms – da hat ein Mann einen Treer gelandet, der aus eigener Erfahrung weiß, worüber er spricht. Die tendenziöse Berichterstattung zu den angeblichen Hetzjagden in Chemnitz Ende August 2018 mit dem berühmten „Hase-Video“ von zweifelhafter Herkunft und bar jeglicher Beweiskraft hatte Maaßen damals den Job gekostet. Im Staatsvertrag der öentlichrechtlichen Anstalten ist ausdrücklich festgeschrieben, daß die Redakteure unparteilich und ausgewogen zu berichten haben. Wer sich heute durch die Nachrichten und die politischen Sendungen von ARD und ZDF klickt, hat jedoch nicht den Eindruck, daß danach gehandelt wird – sondern das Gefühl, in einem anderen Land zu leben. Hans-Hermann Gockel war 24 Jahre lang Nachrichtenmoderator bei Sat.1 und N24
|
|
|
Post by Admin on Jul 11, 2021 10:18:49 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Jul 22, 2021 5:53:31 GMT 1
|
|