Zwei Personen in der Frühlingsstraße 26

Guter Fund. Dieser Saboteur...

Die Krux ist ja, dass der ganze Bericht Schrott ist. Ein "Wünsch Dir was", aus dem jeder rausnehmen kann was er gern hätte.

"2 Personen" ist leider nicht sehr aussagekräftig, das bedeutet nämlich nicht "weniger als 3", sondern "mehr als eine" Person. Damit hätte man ein Indiz (keinen Beweis!), dass dort wenigstens 1 Uwe wohnte. Dann kann man noch unterstellen, dass das den Nachbarn gar nicht interessierte, wie der Typ ausgesehen hat, und schon haben wir das Terrortrio in der Wohnung.

"Entsprechend von Zeugenaussagen" ist der typische Lenk-Schrott. Der bezeugt alles und kann sich an nichts erinnern.
Der hat vor Gericht bezeugt, jemand aus dem LKA hätte ihm befohlen, er soll keine Tatortarbeit machen. Nur den Namen des Befehlsgebers hat er vergessen.
Und er kann sich erinnern, dass irgendwelche Zeugen irgendwann irgendwem was gesagt haben. Wann, wo und von wem diese Zeugen vernommen wurden, das hat er ganz vergessen zu notieren. Natürlich sind ihm auch die Namen der Zeugen entfallen und noch natürlicher gibt es kein Vernehmungsprotokoll.

Oder habe ich was übersehen? Ist irgendwo in den Akten verkramt doch ein Vernehmungsprotokoll?
Schön wäre es. Aber das würde nicht zu dieser Type passen, mal was brauchbares abzuliefern.

Der ganze sog. "Brandbericht" ist eine Märchenerzählung ohne Beweiswert.
Der Clou: Für diesen Dreck hat der voriges Jahr einen Preis "für herausragende kriminalistische oder kriminaltechnische Leistungen" gekriegt, zum Dank für seine hervorragende kriminaltechnische Arbeit bei der Untersuchung des Brandobjektes ‚Frühlingsstraße 26 in Zwickau‘

Man könnt reindreschen

Quelle: Leipziger Volkszeitung vom 27. Juni 2013
© Leipziger Volkszeitung


LVZ – Seite 2

NSU-Prozess
Zeugenberichte über Brand in Zwickauer Zelle
München (dpa). Hat Beate Zschäpe bei ihrer Flucht den Tod zweier Menschen riskiert? Das hat gestern das Oberlandesgericht München im NSU-Prozess aufzuklären versucht. Der einzigen Überlebenden der Zwickauer Zelle wird in der Anklage unter anderem Mordversuch vorgeworfen, weil sie nach dem Suizid ihrer beiden Komplizen die Wohnung angezündet habe, um Spuren zu verwischen. Dabei habe sie den Tod von zwei Handwerkern in Kauf genommen, die normalerweise im Dachgeschoss arbeiteten. Zur Zeit der Explosion machten diese allerdings gerade Pause in einer nahe gelegenen Bäckerei.
Die entscheidende Frage: Wusste Zschäpe, dass die Männer nicht im Haus waren? Wartete sie vielleicht, bis sie weg waren? Das würde den Vorwurf des Mordversuchs entkräften. Aus Sicht der Verteidigung dürfte die Befragung der beiden Handwerker und des Hausverwalters zufriedenstellend gelaufen sein.
Übereinstimmend berichteten die Zeugen, dass die Treppe laut knarzte. Überhaupt sei das Haus recht hellhörig gewesen, meinte einer der Handwerker. Bei der Arbeit hätten sie Radio gehört. Gegen 15 Uhr hätten sie dann das Haus verlassen, um in der Bäckerei in der Nähe Kaffee zu trinken. Er sei noch einmal kurz zurück, und habe das Auto weggefahren, berichtete der 50-jährige Maurer.
"Dann hat's nen Knall getan", sagte er. Er sei hingerannt und habe gesehen, dass die Wand fehlte. Sein erster Gedanke: "Von meiner Baustelle kann es nicht sein, sonst hätte es das Dach weggefegt."
Viel Kontakt mit den drei mutmaßlichen Terroristen hatten weder die Handwerker noch die Hausverwaltung. Der Hausverwalter berichtete allerdings von einer Begegnung, von der ihm Handwerker berichtet hätten. Demnach sollte im September 2011 das Kellerabteil der Untergetauchten aufgebrochen werden. Man habe nicht gewusst, wem der Keller gehörte. Zschäpe habe das mitbekommen, sei heruntergekommen und habe ein "Heidentheater" gemacht. 
__________________________________
Nun frage ich mich, warum der Bauarbeiter nach 15 Uhr noch sein Auto weggefahren hat. Denn erst danach gab es die Explosion.

So sehe ich das auch, die Bauarbeiter haben die Detonation von der oberen Wohnung aus herbeigeführt. Gibt es da Hinweise auf Befragungen dieser beiden Handwerker? Das liegt ja wohl sehr auf der Hand. Es klingt ja im LVZ-Artikel so, als ob das Handwerker der Hausverwaltung waren. Die müssten doch zu ermitteln sein.
Ich vermute auch, dass das Haus nicht ohne Grund sehr schnell abgerissen wurde, was überhaupt nicht notwendig war. Da sollten Spuren beseitigt werden bzw. nicht mehr lesbar sein.

Welches Gerichtsprotokoll ist das? (Nr.)

da wirst du niemand antreffen. das haben schon andere probiert.