ISLAMDEBATTE hogesa und pegida infos

"Gäbe es die Antifa (und ihre linken Sympathisanten) nicht, müssten Staat und Geldadel sie erfinden

Das Kapital lässt
jetzt bereits seit Jahrzehnten über seine Presseorgane (Springer,
Spiegel und Co) seinen linken Hampelmännern ausrichten, dass diese und
jene Volksproteste rechtsextrem seien und die nützlichen Idioten
springen jedes Mal aufs Neue wie auf Kommando hoch und ersticken so -
ebenfalls seit Jahrzehnten - jeden Aufruhr und damit jede Möglichkeit
etwas zu verändern im Keim. Ich kenne keine andere Ideologie (von
liberal über bürgerlich/konservativ bis hin zu rechtsextrem) deren
Apologeten derartig verblödet sind, wie das im Dunstkreis der Antifa der
Fall ist. Die begreifen nicht einmal, warum sie von der Journaille so
verhätschelt und der Politik so geschont werden, obwohl die ja
eigentlich den Feind repräsentieren. Warum ihre Ausschreitungen
verniedlicht und ihre Demonstrationen heroisiert werden. Sie sind DER
paramilitärische Schutzwall des internationalen Kapitalismus und DER
Bremsklotz am Bein JEDER Bewegung, die dem medialen und politischen
Mainstream zuwiderläuft. Ich bin mir sicher, die kann man mittlerweile
sogar so weit bringen, dass sie gegen linke oder linksextreme Proteste
demonstriert, wenn der mediale Mainstream ihnen nur halbwegs glaubhaft
versichert, dass dort jemand "Autobahn" gesagt hat.

Ob der Antifa jetzt tatsächlich dämmert, für wen sie da jahrzehntelang
kostenlos gearbeitet hat? Ich bezweifle es. Andererseits hat Josef
Schüßlburner in seinem Buch "Roter, brauner und grüner Sozialismus"
schön herausgearbeitet, dass jede international-sozialistische Bewegung
innerhalb kürzester Zeit in eine national-sozialistische kippen kann,
wenn die äußeren Umstände es verlangen. Das Geschwätz von gestern und
vorgestern interessiert dann schlichtweg nicht mehr!"

"Die sind viel zu blöd, um sich dafür bezahlen zu lassen...

...die machen das freiwillig, um ihre psychischen Unzulänglichen zu kompensieren"

Welche Antwort willst du hören? Die Ideologische? Die Kulturphilosophische? Wenig beachtet ist die Psychologische!

...die ich hier mal versuche ein bisschen aufzuschlüsseln.

Sozialismus als solcher ist zuerst einmal eine Ersatzreligion im
Zeitalter des Materialismus. Darauf will ich im Detail aber gar nicht
eingehen, sondern vielmehr auf die Psychologie des linksextremen
Individuums, das eben (so wie sein rechtes Pendant auch) zumeist aus
zerrütteten, zumindest aber instabilen (Scheidung, Stiefeltern, etc.)
Familienverhältnissen stammt oder aber aus einer Familie mit stark
patriarchalischen Strukturen (innerhalb eines liberalen Umfeld, was dem
Komplex überhaupt erst die Chance bietet auszubrechen). Deshalb wird der
Linksextreme immer in der Zivilisationsphase einer Kultur geboren (dazu
braucht es keinen Marx. Die sozialistische Idee gibt es, seit es
Staaten gibt) und da meist in der liberalen Großstadt.



Dieses familiäre Umfeld sorgt für einen latenten
Minderwertigkeitskomplex in der Psyche des Linksextremen und dieser
Minderwertigkeitskomplex schreit nach Kompensation. Grundsätzlich suchen
sowohl der rote, wie auch der braune Sozialismus immer Schutz in der
Gruppe, weil sie sich selbst die Freiheit am allerwenigsten zutrauen.
Die Gruppe bietet einerseits eine Ersatzfamilie und anderseits die
Möglichkeit sich anderweitig zu profilieren (großes Maul, Mut zu
zerstören), was ihnen in ihrer eigentlichen Familie bzw. ihrem
eigentlichen Leben versagt blieb. Mit der Gruppe als Schutz
überkompensieren sie ihre Minderwertigkeitsgefühle durch Rebellion. Die
Rebellion gibt ihnen das illusorische Gefühl die Freiheit ertragen und
meistern zu können und sie fühlen sich stark. Hat früher der in der
Kindheit geschlagene Vater in der patriarchal pervertierten Gesellschaft
seine Minderwertigkeitskomplexe an seinen Kindern abreagiert, kann der
Linksextreme im liberalen Umfeld diese strukturelle Gewalt an der
Außenwelt abreagieren. Links- und Rechtsextreme kompensieren im Kern
gleich, in den oberflächlichen Feinheiten aber doch unterschiedlich,
weshalb ich mich in diesem Posting nur auf Erstere fokussiere.



Der Linksextreme sieht in verschiedensten Minderheiten (ethnisch,
sexuelle Orientierung, etc.) Verbündete gegen den metaphysischen Vater,
der auf die Gesellschaft bzw. die Gesellschaftsstrukturen
psychoanalytisch übertragen wird. Die Minderheiten selbst werden dabei
meist gegen ihren ausdrücklichen Willen in diese Rolle gedrängt bzw.
ideologisch aufs Podest gehoben (auch das Proletariat musste ja
ursprünglich diese Rolle spielen, wenngleich wohl kaum jemand aus dieser
Klasse je das kommunistische Manifest gelesen hat).

Dabei empfindet der Linksextreme nicht notwendigerweise Empathie für
diese Minderheiten - meist sogar eher verdrängte Verachtung. Er
verachtet diese Minderheiten, die für ihn ein Spiegel seiner selbst
sind, genauso wie er im Grunde seines Herzens sich selbst verachtet.
Genau deshalb muss er sie erhöhen, um sich damit auch selbst zu erhöhen,
anstatt sich seine Unterlegenheitsgefühle eingestehen zu müssen. Die
Genugtuung (Rache) am metaphysischen Vater (der Gesellschaft) besteht
darin, diese bürgerliche Gesellschaft (Bourgeoisie), die soviel mehr
erreicht hat als der Linksextreme bzw. all das hat, was er sich von
Herzen immer gewünscht hat, zu provozieren. Es geht nicht darum, die
Minderheiten ständig rechtlich besser zu stellen, mehr Rechte zu geben,
aufs Podest zu heben und dem Bürgertum (bzw. den weißen, heterosexuellen
Mann) ständig auf die Nase zu drücken, dass alles was anders ist als
er, auch gleichzeitig besser ist. Nein, es geht um die Auswirkungen
dieser Ideologie - um den verursachten Frust beim Bürger und in der
Gesellschaft. Es geht um die Aufmerksamkeit und die Schadenfreude: Seht
her! - wir stören euer gemächliches Leben! Wir randalieren (für das Gute
natürlich), wir schützen diejenigen, die euch durch Kriminalität das
Leben schwer machen (wir sind ja Antirassisten), wir provozieren euch
durch positive Diskriminierung von Minderheiten, wir ersticken jede Form
von Mitspracherecht des Bürgertums im Keim (Gegendemos, Beschimpfungen
als Nazis, etc.), wir beschimpfen und besudeln das was ihr liebt
(Heimat, stabile Familienverhältnisse, konservatives ruhiges Leben). So
rächt man sich am Vater und wird gleichzeitig von ihm gehasst als
Reinszenierung kindlicher Traumata.

Ausschließlich darum geht es. Der Linksextreme ist ein Zersetzer in
seiner reinsten Form. Er kann gar nicht schöpferisch tätig sein - das
macht es so gefährlich, wenn er dann mal (meist gegen seine eigene
Intetion, denn er will ja der ewige Rebell sein und nie erwachsen
werden, d.h. Verantwortung übernehmen, weil er davor Angst hat)
tatsächlich in die oberen Ränge gespült wird (bzw irgendwann als
Richter, Anwalt, Universitätsprofessor, Politiker, etc. arbeitet).



Sehr gut analysiert wurde der Linksextreme auch von Theodore Kaczynski
in seinem berühmten Unabomber-Manifest, wobei ich mich bei einen solchen
Literaturtipp selbstverständlich von den Taten dieses Mannes
distanzieren will, jedoch seine Intelligenz unabhängig davon anerkenne.



Ausschnitt aus dem Manifest "Zur Psychologie des modernen Linken"



www.dalank.de/archiv/mani_deu.html



Das gesamte Manifest:



www.equinox-net.de/wp/wp-content/downloads/unabomber.pdf

www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=338312