Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 27, 2015 18:17:03 GMT 1
.... und das Video nicht vergessen
|
|
|
Post by Admin on Jan 28, 2015 3:21:21 GMT 1
na da war das wohl schon geprüft...nix drin. hund hat geschnüffelt, Experten haben geschaut, nix...
|
|
|
Post by Admin on Jan 28, 2015 4:02:10 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Jan 28, 2015 4:09:08 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Jan 28, 2015 10:16:40 GMT 1
Der Zeuge kann den Mann sehr präzise beschreiben. Er habe eine selbsttönende Brille mit Goldfassung getragen, habe „gut situiert“ auf ihn gewirkt, das Rad, die Fahrradtasche und der Naben-Dynamo seien hochwertig gewesen, das könne er als passionierter Radler beurteilen. Allerdings hatte er den Mann, „der mit Trekking-Hose und mit Römer-Sandalen an mir vorbeirauschte, älter geschätzt. Uwe Mundlos war damals 27 Jahre alt. Römer Sandalen ist ganz falsch. NO GO. www.fr-online.de/neonazi-terror/nsu-prozess-polizei-soll-zeugen-eingeschuechtert-haben,1477338,29678850.html
|
|
|
Post by Admin on Jan 29, 2015 13:35:24 GMT 1
4 stunden Viva-Kameras ungeschnitten, 2 stunden je kamera.
wenn jemand zeit hat... screenshots von versuch 2 um 15:50 uhr sind wichtig, und die cameras gehen irgendwie 16 minuten falsch...
|
|
|
Post by anmerkung on Jan 29, 2015 13:50:18 GMT 1
Ich war ja auch mal passionierter Radler, aber mit Batterieleuchten. Nabendynamo kontrolliert hier draußen niemand, außerdem ist der viel zu schwer, muß aber trotzdem mitgeradelt werden. Woran macht ein passionierter Radler die Hochwertigkeit eines Nabendynamos fest? Oder jene einer Fahrradtasche? Oder eines Rades? Das ist Dummfug, was der Mann erzählt, da bereits dazumal alle Hersteller Billigschrott im Angebot hatten, Fahrradtaschen schon gar nicht auf Hochwertigkeit eingeschätzt werden können und Nabendynamos erst recht nicht. Der Mann ist ein Wichtigtuer.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 29, 2015 13:52:33 GMT 1
Da muss normal der Richter unterbrechen und den Kerl rausschicken. Es muss die pure Verzweiflung sein, die das mit sich bringt, was wir das sehen
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 29, 2015 14:40:14 GMT 1
Ich war ja auch mal passionierter Radler, aber mit Batterieleuchten. Nabendynamo kontrolliert hier draußen niemand, außerdem ist der viel zu schwer, muß aber trotzdem mitgeradelt werden. Woran macht ein passionierter Radler die Hochwertigkeit eines Nabendynamos fest? Oder jene einer Fahrradtasche? Oder eines Rades? Das ist Dummfug, was der Mann erzählt, da bereits dazumal alle Hersteller Billigschrott im Angebot hatten, Fahrradtaschen schon gar nicht auf Hochwertigkeit eingeschätzt werden können und Nabendynamos erst recht nicht. Der Mann ist ein Wichtigtuer. Aldi "Qualität" halt, gebaut von MIFA, die ehr für Baumärkte-Fahrräder bekannt sind. Mit dem Wichtigtuer könntest du schon Recht haben, denn woran erkennt man einen hochwertigen Nabendynamo??
|
|
|
Post by taucher on Jan 29, 2015 20:20:44 GMT 1
Heutzutage sind alle Fahrräder ganz OK, auch die es bei ALDI gibt. Jedenfalls für Wenigfahrer. Diese Kundschaft kennt üblicherweise die Teile nicht, weil das bei den paar Kilometern keine Rolle spielt, Hauptsache funktioniert. Bei Vielfahrern ist das anders. Der Zusammenhang ist einfach: Je besser das Fahrrad, umso mehr fährt man. Vielfahrer machen sich Gedanken um die Komponenten, auf langen Strecken merkt man schon, mit was man unterwegs ist. Eine Zeitlang habe ich das auch praktiziert, kann ich mich einigermaßen an den Slang dieses Bereichs erinnern. „Hochwertig“ oder „minderwertig“ sagt keiner, diese Begriffe sagen gar nichts. Die Komponenten werden entweder konkret benannt oder mit Begriffen beschrieben, die zumindest das Segment klar eingrenzen (z.B. Magura HS). Nabendynamos gab es zur fraglichen Zeit gar nicht mal so viele. Die besten waren SON und Shimano InterL. Und die kannten die Interessierten nicht unter „hochwertig“, sondern genau mit dieser Bezeichnung. Es gibt kein äußeres Merkmal für hoch- oder minderwertig, außer der Typbezeichnung oder Äußerlichkeiten, die genau nur dieser Typ aufweist. Entweder der Zeuge hat Ahnung von der Materie, dann hätte er den Typ benannt. Oder er hat keine, dann sagt er "hochwertig".
|
|
|
Post by Admin on Jan 30, 2015 2:04:55 GMT 1
Der Dynamo ist aber nicht wichtig, sorry Leute. Zu alt für Mundlos, Römersandalen, das ist wichtig.
|
|
|
Post by Admin on Jan 30, 2015 8:40:46 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Jan 30, 2015 13:00:18 GMT 1
Fatalist meint, das Wichtigste fehle in den Ausführungen. Es seien die Römersandalen des hochwertigen Radlers gewesen, an die er sich gut erinnern könne, und die man zwar nciht auf den veröffentlichten VIVA-Aufnahmen, vermutlich aber in jenen des zweiten Anlaufs sehen kann. Ja, so kann man resümieren, Mundlos hatte sich für's Schaulaufen im Fernsehen fein gemacht. Goldrandbrille, Römersandalen und ein Fahrrad mit hochwertigen Zusatzkomponenten. Jetzt haben sie ihn am Arsch. ____________ man dankt
|
|
|
Post by Admin on Jan 30, 2015 13:01:27 GMT 1
schuhwechsel. das isses. die haben einfach die schuhe gewechselt. erst turnschuhe, dann römersandalen. super trick.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 30, 2015 13:05:43 GMT 1
Hat sich jemand die legendären, vom Zentralorgan der Bösen Onkelz gelenkten Videos aus der Keupstraße genauer angesehen? Ist da irgendwas Sinnvolles zu erkennen?
|
|