Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 26, 2014 13:58:15 GMT 1
Wie wäre es einmal mit einem Beitrag von Fatalist auf dem Blog zu den Unterschieden seiner eigenen Wahrnehmung vor und nach dem Empfang bzw. der Durchsicht der Akten?
Da er ja schon vorher sehr tief in der Materie drin war, stelle ich es mir sehr interessant für die Leser vor, wenn er dies einmal beschreiben würde.
Zum Beispiel;
- in welchen Punkten ich richtig lag/vermutete...
- in welchen Punkten ich mich irrte/selber Desinfo aufgesessen bin...
- was mich am meisten überrascht/angewidert/geschockt hat
- was mir immer noch nicht klar ist...
Usw..........
So in der Art, frei von der Leber weg, im ureigenen Fatalist-Stil, ohne Dokumente. Quasi ein Fazit auf der Metaebene.
Was meinen die anderen Spießgesellen dazu?
Damit kann sich möglicherweise auch der ein oder andere Leser da draußen identifizieren und man präsentiert sich nebenbei undogmatisch/nicht unfehlbar/ergebnisoffen/über den Dingen stehend.
Fragen oder Unterkategorien dazu bitte bei Bedarf ergänzen.
|
|
|
Post by Admin on Sept 26, 2014 13:59:12 GMT 1
Nur per Video. Aber dort, was ihr wollt!
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 26, 2014 14:11:03 GMT 1
Im Ernst? Hast Du so sehr Gefallen daran gefunden? Dort kann man alles sicher bessrr präzisieren und es ist auch eine gute Darreichungssform für den geneigten Couchkonsumenten.
Hmmm...ja, ein Interview zu diesen Fragen finde ich sehr gut...
P.S. Hatte Fatalist dazu erst per PN gefragt, dann erst hier eingestellt - zur Erläuterung.
|
|
|
Post by neckarsulm on Sept 26, 2014 15:12:48 GMT 1
Die Entwicklung fände ich auch interessant. Also wann die ersten kleinen und großen Fragezeichen aufgetaucht sind z.B.. Die ursprüngliche Meinung zum "Dönermörder", "Heilbronn" und dann das "kleine Finale in 2 Akten".
|
|