Munitionsteile in Böhnhardts Kopf / Teil auf Fahrersitz

4 Grundlagen der Begutachtung
Das Munitionsteil wurde nach einer optischen Vorprüfung zu Beginn der Spurenuntersuchungen von Anhaftungen gereinigt, soweit dies zum Erkennen der Waffenspuren
erforderlich war. Das Munitionsteil wurde dauerhaft mit seiner vorgegebenen Spurnummer
gekennzeichnet.
KT22011617149 Bei dem zur Untersuchung vorliegenden Tatmunitionsteil mit einer
Geschossmanteatere
Su-Nr.: 1.300 Masse von 0,84 g handelt es sich um den Restkörper eines messingsnolnfarbenen, nicht magnetischen Mantels eines Vollmantelprojektils des
Kalibers 9 mm Luger. Gemäß hier vorhandener Unterlagen werden
i
l
derartige Projektile in Patronen des Fabrikats Sellier & Bellot
1 Unter einem ,Waffensystem" wird hier die Familie aller derjenigen Waffenmodelle verstanden, die bezülglich der aufMunitionsteilen
hinterlassenen ,Systemspuren" ununterscheidbar sind.
Aktenzeichen: KT21 -2011/6171/49
SEITE 4 VON 4 KT21-2
Gescho
Spur-N,
Slg -Nr
Seitena
5
5.1
011/6171149 Blanicke J.S.C. (Tschechien) auf dem Munitionsmarkt angeboten.
.ssmntelteil Das Mantelteil weist großflächige Oberflächenschürfungen auf.
s 50029
ansicht -2
Dadurch sind die teilweise vorhandenen Verfeuerungsspuren
bereichsweise überlagert. Das Geschossmantelteil trägt die Spuren
ipi!i i
t
J in im p
I
n eines Verfeuerungsvorgangs aus einem Waffenlaufmit Feld-Zug
Profil im Linksdrall. Anhand der noch vermessbaren Feldeindrücke
und Zugbereiche wurde errechnet, dass der Waffenlauf der Verfeuerungswaffe 6 Felder
und Züge besitzt. Die Breite der Feldereindrücke liegt im Bereich 3,1 mm - 3,3 mm.
Die erkennbaren Verfeuerungsspuren deuten auf einen abgeänderten, bzw. nicht
original eingesetzten Waffenlauf hin.
Untersuchungsergebnis
Spurenbewertung
Das Geschossmantelteil trägt wenige Waffenspuren, die für die durchzuführenden
Standarduntersuchungen im Schusswaffenerkennungsdienst geeignet erscheinen. Die
Identifizierung der Tatwaffe sowie die Feststellung von Tatzusammenhängen anhand
dieser Waffenspuren erscheint jedoch möglich.
5.2 Munitionskennzeichnung
Das Tatmunitionsteil erhielt unsere Sammlungsnummer 50029 und wurde damit
dauerhaft gekennzeichnet.
5.3 Schusswaffensystembestimmung
Die auf dem Mantelteil erkennbaren Verfeuerungsspuren erlauben keine Aussage zu
dem bei der Tatausübung benutzten Waffensystem. Derartige Laufmerkmale von
originalen Waffenläufen sind hier nicht bekannt.
5.4 Sammlungsvergleich
Der Spurenvergleich mit den entsprechenden vergleichsgeeigneten Munitionsteilen
der zentralen Tatmunitionssammlung ergab keine Zusammenhänge mit registrierten,
unaufgeklärten Schusswaffenstraftaten.
Zum gezielten Spurenvergleich mit den entsprechenden Vergleichsmunitionsteilen der
im Wohnmobil sichergestellten Waffen, erfolgt eine gesonderte Untersuchung, zu
der ein entsprechendes separates Gutachten erstellt wird (KT21-2011/6171/50).
6 Verbleib des Asservates
Das Geschossmantelteil wird unter seiner Sammlungsnummer in die zentrale Tatmunitionssammlung des Bundeskriminalamtes aufgenommen.

Danke.



Gibt es dieses Vergleichsgutachten mit einer im WoMo gefundenen Waffe?
Welche Waffe konnte mit an Sicheheit grenzender Wahrscheinlichkeit zugeordnet werden?
Wo sind die anderen Reste des Projektils vermutlich geblieben?

Hat das Asservat 1.4./249.0 - 1 Hülse (9mm Luger?, gefunden am 18.11.11) etwas damit zu tun?

Wo und wann wurde das Asservat 1.4.421 - 1 Patrone S&B 9mm Luger gefunden?

ja, die Pleter, steht ja da, Post Nr. 2

Laut lecorte ist das Projektil in die Tür eingeschlagen.

"zwischen dem ersten Schuss (Maschinenpistole, Projektil bleibt in der Tür stecken)"
www.lecorte.de/2013/11/nsu-schuesse-im-wohnmobil/

Wieso sollte ich dir etwas erzählen wollen?
Ich habe geschrieben, was lecorte dazu erzählt hat (Zitat mitsamt Quelle). Man sollte lecrte mal fragen, woher er diese Info ("Tür") hat.
Dass in den bisher veröffentlichten Akten nichts davon drin steht weiß ich selber.

Es ist aber nunmal auch ein Fakt, dass so ein Geschossmantelteil nicht aus dem Nichts entsteht, sondern es ein dazu gehöriges Projektil geben muss.

Neben der Info Einschlag in der Tür gibt es auch Berichte über Einschlag in der A-Säule, aber dazu steht auch nichts in den Akten.

Vielleicht hat jemand einfach auch dieses Geschossmantelteil dort hingelegt. Woher soll man das mit Sicherheit wissen?
Annehmen kann man vieles, aber solange man das nicht belegen kann ist das aus strategischer Sicht sinnlos.

Derzeit kann man aber festhalten, dass die Akten mal wieder eine Lücke enthalten (Aufschlagort des Projektils).

Dieses angebliche Geschossteil ohne Teilmantel in der Tür (rechte oder linke Tür, Fahrer oder Beifahrerseite? Das mantellose Geschoss  ging ja vermutlich nicht durch die Türfüllung) wurde wohl auch nicht asserviert, abgebildet und in der Capron-BKA-Akten dokumentiert? BKA-Nennestiel hat nur über Vergleichsmunition herausgefunden: leere S&B-Hülse, erst am 18.11.11 gefunden, muß aus MP Pleter 91 verschossen worden sein, so auch Teilmantelstück eines Luger 9mm Projektils, was noch später im Glashaufen auf dem Fahrrersitz gefunden wurde. MP Pleter 91 Vergleichsmunition: 6 Felder und Züge im Linksdrall Feldeindruckbreiten 3,2-3,4 mm. Teilmantelrest: aus unbekanntem Lauf mit 6 Feldern und Zügen im Linksdrall mit Feldeindruckbreite von 3,1-3,3 mm (oder umgekehrt zur vorherigen mm Angabe), muß also auch eine MP Pleter 91 gewesen sein, weil die schon vorher zusammen mit der Hülse  untersucht worden war. Wurden die verschiedenen gefundenen Projetilsplitter in Böhnhardts-Kopf (Dumm-Geschoss?) nach Metallzusammensetzung schon einer Tatmunition zugeordnet? Dieser Uwe hat sich doch nicht etwa, auf den vordersten, rechten Sitzbankecke im Wohnteil sitzend, mit eine neben ihm später gefundenen MP Pleter 91 in die linke Schläfe geschossen? Der Staatsanwalt sprach ja im ersten Video von Selbstmord durch Pistolenschüsse..... Oder wurde der Uwe, am Lenkrad sitzend, bei einer Kontrolle oder einem "Zugriff" woanders, von außen durch die linke Schläfe, mit MP Pleter im Einzelschuss oder mit einer anderen Faustfeuerwaffe, getötet?