|
|
Post by Admin on Dec 12, 2019 7:51:03 GMT 1
Ein winziger Vermerk stellt die offizielle Version im Fall Amri infrage Der Aktenvermerk eines im Fall Amri beteiligten Ermittlers aus Nordrhein-Westfalen wirft diesbezüglich Fragen auf. Laut Kriminalhauptkommissar M. wurde Anis Amri bereits am 20. Dezember, 7 Uhr, durch das Bundeskriminalamt (BKA) und das Landeskriminalamt (LKA) Berlin im Polizeiauskunftssystem (Polas) zur Festnahme ausgeschrieben. So steht es in einer Chronologie der Ereignisse aus der Handakte des Ermittlers, die WELT vorliegt. An einer anderen Stelle der Akte ist zudem von angeblichen Ungereimtheiten beim Sichern des LKW, konkret des Führerhauses, die Rede. M. ist jener Ermittler, der mit seinen Aussagen im Berliner Untersuchungsausschuss bereits Mitte November für Raunen gesorgt hatte. Laut des Kriminalhauptkommissars sollen Innenministerium und BKA zehn Monate vor dem Anschlag angewiesen haben, die engste eigene Quelle aus dem Umfeld des späteren Attentäters Anis Amri loszuwerden. Und diese Entscheidung sei, so berichtet der NRW-Ermittler, von „ganz oben“ autorisiert gewesen. BKA und Innenministerium wiesen diese Vorwürfe entschieden von sich. Aus den Aufzeichnungen des Kriminalhauptkommissars M. geht hervor, dass es bei der Durchsuchung des Anschlags-LKW Ungereimtheiten gegeben haben soll. Das Führerhaus soll ausgesehen haben, als sei es zuvor durchwühlt worden. Die Ungereimtheiten hätten Berliner Kollegen auf einer Tagung Mitte 2017 bestätigt. Dass Amri zumindest in Polizeikreisen früh als möglicher Attentäter in Betracht gezogen wurde, legen Zeugenaussagen von Ermittlern aus NRW nahe. „Lass es nicht Amri sein“, soll man sich dort schon am Abend des Anschlags zugerufen haben. www.welt.de/politik/article204245696/Anschlag-in-Berlin-Ein-Vermerk-stellt-die-Version-der-Behoerden-infrage.htmlder gesamte anschlag wurde im nachhinein umgeschrieben, so sieht das aus. fast wie beim NSU... |
|
|
|
Post by Admin on Dec 12, 2019 7:56:21 GMT 1
Frage: An wen wurde der Attentatslohn von 300000 Euro bezahlt? An den Amriclan? Und von wem kam das Geld? Das sollte dringend geklärt werden.
|
|
jjb
Aktionen 
Posts: 3,857 
|
Post by jjb on Dec 12, 2019 21:40:26 GMT 1
|
|
|
|
Post by Admin on Dec 14, 2019 1:57:22 GMT 1
der attentäter beim attentat nicht anwesend, das ist doch blasphemie! das hat sich dieser moser ansonsten nur beim polizistenmord von heilbronn getraut. wird immer schlimmer mit der knallerbse  |
|
|
|
Post by Admin on Dec 15, 2019 8:23:25 GMT 1
Opferanwalt Schulz nutzt die Situation: www.zeit.de/gesellschaft/2019-12...ge-polizeiHinterbliebenenanwalt stellt Strafanzeige wegen Falschaussage 13. Dezember 2019, 20:01 Uhr (.....) Der Anwalt der Hinterbliebenen des Terroranschlags auf dem Berliner Breitscheidplatz im Dezember 2016, Andreas Schulz, hat bei der Berliner Staatsanwaltschaft Strafanzeige wegen des Verdachts der uneidlichen Falschaussage gestellt. Das berichtet der Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB). Grund dafür ist die Vernehmung von zwei Beamten im Untersuchungsausschuss des Bundestages, bei der Aussage gegen Aussage steht. Konkret geht es dabei um die Frage, warum das Bundeskriminalamt (BKA) zehn Monate vor dem Anschlag Hinweise auf Terrorpläne des späteren Attentäters Anis Amri nicht ernst genommen hat. geomatiko.eu/forum/showthread.php?tid=1228&pid=48455#pid48455 |
|
|
|
Post by Admin on Dec 19, 2019 7:41:12 GMT 1
Knut Persson
vor 17 Stunden
Nehmen wir ‚mal folgendes an:
Amri wurde vor(!) dem Breitscheid-Attentat von den Italienern erschossen. Dann haben sie den Amri nach(!) dem Attentat/Breitscheidplatz den Berlinern als Attentäter angedient. In Berlin konnte so ein Skandal vertuscht werden und in Italien ebenso. Man hilft sich gegenseitig. Man müsste den Todeszeitpunkt Amris ermitteln (Gerichtsmedizin/Attest direkt nach dem Tod).
Ich wette, das war so …
---
schöne theorie! gefällt mir.
|
|
|
|
Post by Admin on Dec 19, 2019 11:04:02 GMT 1
Der Untersuchungsausschuss zum Terroranschlag auf dem Breitscheidplatz hat die Arbeit der Bundesregierung scharf kritisiert und Reformen gefordert.
|
|
|
|
Post by Admin on Dec 19, 2019 11:55:16 GMT 1
1967morgenmuffel
vor 1 Sekunde
erwartet da jemand ernsthaft, dass die Bundesregierung die Hosen runterlässt, und die Wahrheit ans Licht gelangen lässt? Wie naiv kann man bitte sein?
|
|
|
|
Post by schaf15 on Dec 19, 2019 19:52:49 GMT 1
Knut Persson vor 17 Stunden Nehmen wir ‚mal folgendes an: Amri wurde vor(!) dem Breitscheid-Attentat von den Italienern erschossen. Dann haben sie den Amri nach(!) dem Attentat/Breitscheidplatz den Berlinern als Attentäter angedient. In Berlin konnte so ein Skandal vertuscht werden und in Italien ebenso. Man hilft sich gegenseitig. Man müsste den Todeszeitpunkt Amris ermitteln (Gerichtsmedizin/Attest direkt nach dem Tod). Ich wette, das war so … --- schöne theorie! gefällt mir. Klingt jedenfalls logischer als die nicht verfolgbare letzte Reise zum Ausgangspunkt/Lkw-Ladeplatz zurück. Zumal es ja schon fast normal ist, dass solche Personen getrennt von ihren Papieren bzw. mit einer Vielzahl nichtpersonengebundener Papiere reisen. Auch die Handys sind nicht an der Person angewachsen. Will sagen, auch bei einem vorzeitigen Todesfall können Papiere und Handy durch Europa gereist sein! (Geradezu genial, wie man sich den Transport der Leiche gespart hat ;-) Wie passt das U-Bahn-Video in diese Theorie? Todeszeitpunkt ermitteln? Hihihi, tot ist man dann, wenns 2x KNALLt - dazu brauchts nur Ohrenzeugen, keine Wissenschaft! |
|
|
|
Post by Admin on Dec 20, 2019 0:20:43 GMT 1
Das U-Bahnvideo ist datumskorrigiert. Es passt ja sowieso nicht, da falsche Richtung, hin zum Breitscheidplatz, wenn ich das richtig verstanden hab.
|
|
|
|
Post by Admin on Dec 21, 2019 6:00:15 GMT 1
Ich kann diesen gesteuerten Oppositionellen einfach nicht mehr ertragen.
Mindestens 14 Identitäten hatte der polizeibekannte Amri.
14 Identitäten !!!
Das ist so nur in der Grenzenlos Bunten BRD möglich!
Gut, dass er bei der Tat den richtigen Ausweis im Tatfahrzeug liegen lassen hat. Was hätten die Geheimdienste sonst erzählen sollen...
Welchen Zweck hatte der "Gelbe Bus" am Tatort ??
Gut, dass zur Tatzeit auch ein Anti-Terror-Experte aus Israel unmittelbar vor Ort war!
Was hätte sonst noch alles passieren können...
AUFWACHEN!
War dir bekannt dass alle Augenzeugen die nach dem Anschlag im TV auftraten insgeheim internationale Journalisten waren? Da gab es eine Zeugin namens Emma Rushton vom Sender BBC. Eine New Yorkerin names Shandana Dourrani welche für CNN gearbeitet hat. Das bekannteste Handyvideo vom Weihnachtsmarkt direkt nach dem Anschlag wurde vom Chefredakteur der Berliner Morgenpost Jan Hollitzer gedreht. Was für Zufälle!!!!!! Auf dem Weihnachtsmarkt war auch ein Herr namens Shlomo Shpiro der danach im TV auftrat. Dieser Herr Shpiro ist ein Terror-Kommunikations-Experte der Universität Tel-Aviv. Also ein Israelischer Experte für Terrorismus war ganz zufällig auch vor Ort. Wie kann das alles sein? Da passiert das größte Medienereignis der letzten Jahre und Journalisten von CNN, BBC und Axel Springer Konzern sind mit einem Israelischen Terror Experten alle rein zufällig zusammen vor Ort. Zufälle gibts!!
---
Toll wie ihr uns immer wieder mit den gleichen Amri- und Angehörigen-Geschichten zulallt. Und 12 Glockenschläge sind auch ganz wichtig Details!! Wo ist der echte Investigativ-Joirnalismus? Und noch einmal: der LKW-Anschlag wurde genauso inszeniert wie der ‚Giftgasanschlag‘ in Syrien. Aber das will bei den ‚Offiziellen’ anscheinend keiner wissen und auch nicht untersuchen. Tausende Fragen sind noch offen. Warum machte der LKW diese komplizierte Durchfahrt? Physikalisch unmöglich und total ineffektiv. So agiert kein echter ‚Terrorist’. Mit 40 Tonnen Last hätte der da einfach gerade reinbrettern und bis zum Europacenter durchfahren können, mit Dutzenden echten Opfern. Warum dauerte es fast 2 Stunden die Verletzten von dort abzutransportieren? Was machte der Geheimdienst 2 Minuten nach ‚Anschlag’ am Tatort mit ihrem schwarzen G55 Mercedes. Wer ist Frau S.T.? Was machte sie zum Zeitpunkt des Anschlags mit ihrer Mercedes A-Klasse am Tatort? Warum machte sie Fotos vom LKW (noch bevor der Gelbe Bus eintraf) und wurde nie interviewed? Warum tauchte dann eins ihrer Fotos vom LKW auf einer unbekannten griechischen Website auf? Warum wurde der Busfahrer nie interviewed, er fuhr kurz darauf genau hinter dem LKW ein, und blockierte die Strasse die ganze Nacht. Der Bus hatte Überwachungskameras, wo sind diese Videos? Es gab Beobachchter im Bikini Haus, die wurden nie indentifiziert. Und so weiter. Aber nein, diese Fragen werden nie gestellt, auch nicht in der Alternativen Medien erörtert. Und bei RT schon gar nicht, denn die sind genauso in den Ablenkungs-Komplott involviert wie einige der anderen großen Medienhäuser. Amri ist nur Ablenkung. Ihr schaut in die falsche Richtung. Es wird alles vertuscht. Wake the F up!
---
Ich bin sehr enttäuscht von diesem Beitrag. Ihr wiederholt das offizielle Narrativ ohne kritische Reflektion. Dabei hattet ihr doch erst kürzlich einen Beitrag über False Flag Attentate und ihr berichtet über den Giftgasanschlag der sich als eine False Flag Geheimdienstoperation herausgestellt hat. Warum hinterfragt ihr nicht ob nicht auch Breitscheidtplatz eine Geheimdienstoperation war? Die Anzeichen sind doch alle da. Ein platzierter Ausweis, BKA vernichtet Teile von Amris Akte, der Täter war jahrelang im Umfeld des Verfassungsschutzes aktiv, besaß 14 Identitäten, wurde von V-Männern in verschiedene Länder gefahren, sein Kontaktmann Bilel Ben-Amar war ein Agent des marrokanischen Geheimdienstes uvm. Hier unreflektiert von einem Islamistischen Gefährder zu sprechen und den Mythos des Behördenversagens aufzukochen ist schlicht kleingeistig. An der Oberfläche liegen klare Anzeichen einer Geheimdienst False Flag Operation. Schade dass auch ihr nicht die Cojones habt das auszusprechen. Leider ist jeglicher Mainstream Journalismus ohne Zähne und fügt sich dem vorgebebenen Deutungsrahmen der den Mythos einer Bedrohung durch radikale Flüchtlinge nähren soll. Damit seid auch ihr nur ein Instrument in diesem Spiel anstatt tatsächlichen investigativen Journalismus mit Rückgrat zu bieten.
|
|
|
|
Post by Admin on Dec 21, 2019 6:02:37 GMT 1
RT deutsch ist eben doch Linkspartei-TV, und ebenso doof wie die Maddina und ihre linksgrünversifften Genossinnen.
|
|
|
|
Post by anmerkung on Dec 23, 2019 7:29:29 GMT 1
Die Koryphäe der falschen Denke wieder mal. ----- Thomas Knallerbse Moser www.heise.de/tp/features/Amri-Wenn-eine-offizielle-Anschlagsversion-zusammenfaellt-wie-ein-Kartenhaus-4621739.htmlAnis Amri war am 19. Dezember 2016 in den Minuten nach dem Anschlag in Nähe des Tatortes - das beweist das U-Bahn-Video auch. Er muss jedenfalls mit dem Anschlag zu tun gehabt haben. ----- Nö, muß er nicht. Es waren ja noch 793 andere Personen videozählmäßig in der Nähe des Tatortes. Die hätten dann auch mit dem Terroranschlag zu tun. Zuerst mal muß ein Schmierfink die KKK-Unterscheidungen beherrschen, ehe er Blödsinn dichtet. Btw., welche Schlapphüte sind denn zufälligerweise auf den Videos drauf? Zusammengefallen ist bis heute auch nix. Jedenfalls keine Anschlagsversion. |
|
|
|
Post by Admin on Dec 24, 2019 4:41:34 GMT 1
Der Terroranschlag vom Breitscheidplatz vor drei Jahren hat die Bundesrepublik aufgerüttelt. Zwölf Menschen sind gestorben, 55 wurden verletzt, einige davon schwer. Die Aufklärung des Falles ist bislang eher dürftig, und der Ex-Polizist Stefan Schubert zweifelt trotz des Untersuchungsausschusses an der Aufarbeitungsintensität. Schubert hat bereits zahlreiche Bücher zum Thema innere Sicherheit verfasst, sein jüngstes Werk heißt "Anis Amri und die Bundesregierung: Was Insider über den Terroranschlag vom Breitscheidplatz wissen".
Wie sich herausstellte, war Amri verschiedenen Geheimdiensten bereits lange Jahre bekannt. Schon in dem kleinen tunesischen Dorf Oueslatia, in dem er aufwuchs, waren viele junge Männer dem IS zugeneigt. Amri schloss sich den Extremisten an und kam 2011 nach Europa, zunächst nach Italien. Dort verbüßte er eine Haftstrafe, eine eigentlich vorgesehene Abschiebung wurde nicht vollzogen. Amri setzte daraufhin seine Reise nach Deutschland fort. Auch dort pflegte er enge Kontakte zu islamistischen Kreisen. All dies war dem Sicherheitsapparat bestens bekannt, aber nichts wurde unternommen, um den Gefährder aus dem Verkehr zu ziehen. So führt Schubert in seiner Analyse aus, dass Amri gezielt für die Informationsgewinnung eingesetzt wurde, um so IS-Terrorzellen in Libyen ausfindig zu machen. Also eine Geheimdienstoperation mit tödlichen Kollateralschäden? Eine Frage, der Jasmin Kosubek im Gespräch mit dem Ex-Polizisten und Autoren Stefan Schubert nachgeht.
|
|
|
|
Post by Admin on Dec 24, 2019 6:01:31 GMT 1
Stefan Schubert verbreitet dasselbe Narrativ wie Hans-Christian Ströbele, und es ist nicht die Wahrheit, sondern das staatliche Rückzugsnarrativ. Sehr guter Mann für den tiefen Staat, dieser Schubert.
|
|
