Post by Deleted on Oct 6, 2014 15:28:39 GMT 1
Was finden wir heute im Blog :
wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blogspot.com.es/2014/10/der-v-mann-matthias-dienelt-hatte-eine.html
Eine hervorragende Ausarbeitung. Paßt zum Wirken ortsunkundiger Helfer aus Baden-Würtemberg
...und was finden wir noch :
wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blogspot.com.es/2014/10/als-ra-klemke-seinen-mandanten.html
Eine falsche Verdächtigung, denn bei allen Unterlassungen der Rechtsanwälte beweist das noch keinen Vorsatz. So etwas ist Alltag. Jeder der schon mal enen Anwalt hatte und dem nicht genau auf die Finger schaute, weiß von was ich rede. Symptomatisch RA Stahl (oder ein anderer Zschäpe Verteidiger) der seinen Zug nicht verpassen wollte, weil er früh raus müsse - das sagt alles. Kein Vorsatz sondern Desinteresse. Tagesgeschäft.
Licht - die Analyse der Sachbeweise. Da wird kalt beobachtet.
Schatten - der Umgang mit Verfahrensbeteiligten, Journalisten und Andersdenkenden. Will man den Krieg gegen alle gewinnen?! Ich erinnere nur an die Schmäkritik, welche anfänglich über Elsässer ausgegossen wurde. Viele können nicht wie sie wollen oder sie haben eben anders entschieden - wie Kubitschek. Heute wird hier der Sonderermittler Montag zerissen! Kennt den jemand? Hat je jemand mit dem ein Wort gewechselt? Warum verprellt man solche Leute von vornherein, indem man sie als Jude bezeichnet, anstatt erstmal zu versuchen, mit dem zusammenzuarbeiten. Ich finde, das hier völlig das Gefühl für das Machbare verlorengeht. Man kann nicht alle und jeden beschimpfen, ohne den Hintergrund ihres Handelns zu kennen.
Ihr müßt Euch überlegen was Ihr wollt. Ich fühle mich mit allen hier in der Sache verbunden, aber mit vielen nicht im Geiste. Für mich ist das Thema brisant - ein Jahrhundertereignis, durch den Glücksfall der mutigen Aktenveröffentlichung durch den Fatalisten. Leider merke ich, das man keinen Bezug zum herrschenden Rechtssystem hat. Man fordert selbst Dinge ein - z.B. die Unschuldsvermutung bei Beate Zschäpe - die man im umgedrehten Fall nicht bereit ist zu geben. Damit begibt man sich genau auf das Niveau, welches man vorgibt bekämpfen zu wollen. Ich glaube, dass das nicht mit Absicht geschieht, sondern das der gute Wille und die Unkenntnis der tatsächlich verfügbaren rechtlichen Möglichkeiten die Sache diesbezüglich aus dem Ruder laufen lassen. Ich bin auch niemandem Gram hier - ehrliche Leute, soweit ich das beurteilen kann - aber das reicht eben nicht, um in dieser Sache zu obsiegen.
Auf den Beitrag muß niemand antworten, von meiner Seite soll keine Diskussion angestoßen werden sondern nur das Denken. Ich verabschiede mich erstmal aus dem Arbeitskreis und arbeite mich selbst weiter in das Thema ein. Später wird man weitersehen. Viel Erfolg allen!
Edit : Richtig! Montag statt Freitag.
Wenn es etwas zum unterschreiben gibt, bin ich gern dabei. Sofern gewünscht natürlich. Meine Mailadresse habt Ihr.
wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blogspot.com.es/2014/10/der-v-mann-matthias-dienelt-hatte-eine.html
Eine hervorragende Ausarbeitung. Paßt zum Wirken ortsunkundiger Helfer aus Baden-Würtemberg
...und was finden wir noch :
wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blogspot.com.es/2014/10/als-ra-klemke-seinen-mandanten.html
Eine falsche Verdächtigung, denn bei allen Unterlassungen der Rechtsanwälte beweist das noch keinen Vorsatz. So etwas ist Alltag. Jeder der schon mal enen Anwalt hatte und dem nicht genau auf die Finger schaute, weiß von was ich rede. Symptomatisch RA Stahl (oder ein anderer Zschäpe Verteidiger) der seinen Zug nicht verpassen wollte, weil er früh raus müsse - das sagt alles. Kein Vorsatz sondern Desinteresse. Tagesgeschäft.
Licht - die Analyse der Sachbeweise. Da wird kalt beobachtet.
Schatten - der Umgang mit Verfahrensbeteiligten, Journalisten und Andersdenkenden. Will man den Krieg gegen alle gewinnen?! Ich erinnere nur an die Schmäkritik, welche anfänglich über Elsässer ausgegossen wurde. Viele können nicht wie sie wollen oder sie haben eben anders entschieden - wie Kubitschek. Heute wird hier der Sonderermittler Montag zerissen! Kennt den jemand? Hat je jemand mit dem ein Wort gewechselt? Warum verprellt man solche Leute von vornherein, indem man sie als Jude bezeichnet, anstatt erstmal zu versuchen, mit dem zusammenzuarbeiten. Ich finde, das hier völlig das Gefühl für das Machbare verlorengeht. Man kann nicht alle und jeden beschimpfen, ohne den Hintergrund ihres Handelns zu kennen.
Ihr müßt Euch überlegen was Ihr wollt. Ich fühle mich mit allen hier in der Sache verbunden, aber mit vielen nicht im Geiste. Für mich ist das Thema brisant - ein Jahrhundertereignis, durch den Glücksfall der mutigen Aktenveröffentlichung durch den Fatalisten. Leider merke ich, das man keinen Bezug zum herrschenden Rechtssystem hat. Man fordert selbst Dinge ein - z.B. die Unschuldsvermutung bei Beate Zschäpe - die man im umgedrehten Fall nicht bereit ist zu geben. Damit begibt man sich genau auf das Niveau, welches man vorgibt bekämpfen zu wollen. Ich glaube, dass das nicht mit Absicht geschieht, sondern das der gute Wille und die Unkenntnis der tatsächlich verfügbaren rechtlichen Möglichkeiten die Sache diesbezüglich aus dem Ruder laufen lassen. Ich bin auch niemandem Gram hier - ehrliche Leute, soweit ich das beurteilen kann - aber das reicht eben nicht, um in dieser Sache zu obsiegen.
Auf den Beitrag muß niemand antworten, von meiner Seite soll keine Diskussion angestoßen werden sondern nur das Denken. Ich verabschiede mich erstmal aus dem Arbeitskreis und arbeite mich selbst weiter in das Thema ein. Später wird man weitersehen. Viel Erfolg allen!
Edit : Richtig! Montag statt Freitag.
Wenn es etwas zum unterschreiben gibt, bin ich gern dabei. Sofern gewünscht natürlich. Meine Mailadresse habt Ihr.