Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 27, 2014 21:30:36 GMT 1
2 täter = mafia. keine Eifersucht. Naja, bei dem Gesindel gibt es schon sowas wie "Männersolidarität". Wahrscheinlich ist es nicht
|
|
|
Post by anmerkung on Sept 27, 2014 21:53:33 GMT 1
Kann man so einen schicken Krimi wenigstens mal 1 Stunde ruhen lassen?
Gut. Neuer Anfang für die Mafia-Version. Dann sind wir wieder bei bei den Gangstern der BFE.
Problem muß heute noch gelöst werden, sagt Mafia-Boß. Ich schick die zum Trafo-Haus.
Zwei Typen kommen auf Auto zu.
Polizisten kennen die Typen und sind arglos. Kauen weiter auf ihrem Pausenbrot rum. Oder rauchen.
Hat man hier nicht mal sein Ruhe?
Peng Peng.
Waffen klauen. Jetzt haben sie schon wieder alle 4 Waffen.
Die Kommissarin hatte ja vor Wochen schon angeregt, die 4 bis 8 in Frage kommenden Polizisten noch einmal vorzuladen, damit die ein lückenloses Alibi vom wenigstens 3. bis 5.11. herbeten dürfen. Müßte ich mal raussuchen, wann das war.
Das Motiv. Die Zicke muß weg, die weiß zu viel. Sonst bringt die uns alle in Bau. Das ist eine durchaus tragfähiges und funktionierendes. Ich habe keine Ahnung, was man als Polizist bei entsprechender Regelung am lokalen Markt an Nebenverdienst einstreichen kann. Das sollte eine Polizeigehalt locker übersteigen können, wenn man in der richtigen Position ist. Dann wäre Mafia durchaus zutreffend. Dann wäre die Fallhöhe auch verdammt groß. Und damit Skrupel sehr klein, das Problem so zu lösen. Für Eifersucht sehe ich keine Kumpelsolidarität, für Mafia definitiv.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 27, 2014 22:00:44 GMT 1
Ja, das halte ich für sehr wahrscheinlich. Sie haben sie durch diese fette Jugo-Bande wegmachen lassen.
|
|
|
Post by anmerkung on Sept 27, 2014 22:06:40 GMT 1
Hieße aber, daß die beiden Dicken die Polizisten kannten und vice versa.
Entscheidend ist die Arglosigkeit.
|
|
|
Post by neckarsulm on Sept 27, 2014 23:14:20 GMT 1
Da werfe ich ein, dass "die Solidarität" durchaus auch auf persönlicher Ebene entstehen kann: "...Ich hab dir gleich gesagt, das die nicht zu halten ist. Wenn die sich nach oben schläft, sind ihr Loyalität egal... ." [Kraftausdrücke habe ich weggelassen, auch wenn sie die Situation verständlicher umschreiben würde^^ - Und das jetzt aus Sicht eines(?) Steroid-gestählten Körpers - nicht Kopf] ____ Zu der Verwirrung im vorherigen Post:
Vielleicht liest Du(anmerkung) meine Beiträge, so wie ich zum Teil andere(fatalist) Beiträge lese. Ist glaube ich ansteckend;-)
Wir müssen nicht immer den gleichen Nenner haben, Gott bewahre. Dein Nenner, mein Zähler ergeben immer noch ein Ergebnis - selbstverständlich auch mein Nenner, Dein Zähler, oder andersrum^^.
Wir alle profitieren von der "nicht gesetzten Engstirnigkeit >Zensur<.
Toll so - muss es sein.
Jeder hier ist sich darüber im Klaren, dass wir auf einer Ebene des Möglichen und des Vorstellbaren, versuchen einen gemeinsamen Nenner zu finden.
(u.a. anmerkung) Mit mir selbst zu diskutieren bringt mich nicht weiter(oder doch?). Da ist Stil, Form und Wortschatz nicht das relevante Kriterium.
Es geht nur um den Blickwinkel - denn dieser ist das effizienteste Werkzeug um sich den Kern einer Sache zu nähern. Mit politischen Extremisten würde ich mich auch gerne austauschen(ohne meine Geschätzten Schreiberlinge zu diskreditieren), vorausgesetzt sie können mir den Weg zu "dieser" (evtl. ihrer) Überzeugung schrittweise erklären.
Es geht ja um Inhalte.
|
|
|
Post by anmerkung on Sept 28, 2014 7:28:00 GMT 1
(at) Neckarsulm
Bist du "Ermittler"?
Ich verstehe die hingeworfenen Brocken aus dem letzten post trotzdem nicht, weil ich die Schlüsselwörter der Brocken nicht erkenne und demzufolge nicht in ihren Denk- oder dokumentarischen Zusammenhang stellen kann.
Erklär mir wenigstens diese beiden Thesen, auch wenn mir der Rest trotz allem verborgen bleibt.
|
|
|
Post by anmerkung on Sept 28, 2014 7:53:53 GMT 1
Wir müssen die Zeitverschiebung nach Kambodscha einrechnen, fiel mir noch ein. Die erklärt nämlich einiges. Wir haben 4 Tatorte, und das einigende Band Kieswetter / Arnold. Sie unterscheiden sich ausnahmsweise durch die Zeitverschiebeung. Die geht so. Personalrochaden ist die Normalität in Unternehmungen. Es gibt vertikale und horizontale. Aus der BFE nach Helgoland, Kontaktbereichsbeamter. Aus der BFE ins LKA, Lagezentrum. Aus der BFE ins BKA, Zielfahndung. Aus der BFE ins Innenministerium des Landes, Arbeitsgruppe Minister. Usw. usf. die Fehlstellen werden mit Neuen aufgefüllt. Es gibt weitere, über die man nicht redet, die aber auch stattfinden. Aus BKA zum BfV und vice versa. Genauso in den Ländern. Es sind Beamte. Von Thrüingen nach Hessen oder Schwaben, wegen Umzug. Von Sachsen nach Thüringen usw.. Bis hierher ist alles normal, vollkommen normal. Nun kommt die Zeitverschiebung nach Kambodscha ins Spiel. 2007 Doppelmord-Anschlag, einer ging schief. 2011 Doppelmord mit 2 deponierten Dienstwaffen 2011 etliche Stunden später Sprengung eines Hauses mit Deponierung von 2 Tatwaffen 2013 Blitzliebeskummertod von Heilig Die Kommissarin sollte sich mal drum kümmern, wer 2007 zum engeren Kreis jener gehörte, die vor Ort gewesen sein könnten, die nun, 2011 zu jenem Personenkreis gehören, die mit einem Waffenrucksack bewaffnet, die Trüffel in Thüringen und Sachsen auslegen, damit die Pawlowschen Medienhunde sie erschnüffeln. Ergo sollte die Kommissarin wohl ein höchst Vertrauensvolles Gespräch mit der Personlachefin von's Janze führen, unter Ausschluß vom Betriebsrat, wer denn eigentlich und wann und warum das Ressort gewechselt hat. Das war damals schon der Hintergrundgedanke für den Nachweis eines lückenlosen Alibis für die Zeit vom wenigstens 3. bis 5.11.2011. Man könnte ja auch 2013 gleich mit abfragen. erspart eine zweite Gesprächseinladung. Die Mafia-Geschichte hat neben der Eifersuchtsgeschichte, die find ich bisher am besten, weil das direkt für 90 Minuten Tatort reichen täte, auch Charme, ist also unsere KS2, wie schon so oft als die wahrscheinlichste favorisiert wird. Wenn Kiesewetter zwingend und so schnell als möglich gemaßregelt gehört, dann ist April, nächtens 22 Uhr im Dustern und fernab der Heimat schon die beste Option. Aber! Das ist dann ein Mord mit ganz ganz starken hellen Scheinwerfen. Mehr Licht auf ein privates oder dienstliches Motiv kann man im Dunkeln gar nicht werfen. Verklappt man den Mord allerdings vor die Füße der Zigeuner, das auch noch am hellerlichten Tag, dann hat man sich schon einen kleinen Geniestreich einfallen lassen, da der Vorurteile bedient. Vorurteile klären Morde auf. Sie können aber auch wie eine Betonwand funktionieren, wenn das Vorurteil ausgeblendet werden muß, da man den Tätern erst mit dem Nachurteil auf die Schliche kommt. Die Zicke muß weg, so schnell als möglich. Aber nicht hier. Zu gefährlich. Wann und Wo? Wir kippen sie den Zigeunern vor die Füße, haben da nächste Woche soundso einen Einsatz. Das schnallen die nie, daß wir das waren.Motiv somit erst mal sehr gut versteckt. Sie blieben arglos, weil sie die Täter kannten. Aber wer hat dann den Radweg bewacht? Die Täter haben die Waffen mitgenommen ist dann eine doch wieder sehr plausible Erklärung und zulässige These. Die Florian-Heilig-Clique hat dann doch Wahrnehmungen, die auf eine Täterschaft hindeuten könnten.
|
|
|
Post by Admin on Sept 28, 2014 8:23:18 GMT 1
Die Florian-Heilig-Clique hat dann doch Wahrnehmungen, die auf eine Täterschaft hindeuten könnten. Es reicht die Wahrnehmung "Uniform stand Schmiere" und die Herausgabe des Floian-LKA-Termins 16.9.2013. Florian wusste nicht, wer die Mörder sind, aber Florian wusste "Uniform war dabei". Das ist meine These. Die Waffen nahmen Andere. Fragen Sie Romani Rose und Adolf Heilig.
|
|
|
Post by anmerkung on Sept 28, 2014 9:13:58 GMT 1
Aus der Sicht deutet doch alles auf eine Verschwörung von BFE-Ganstern und lokaler Mafia zum Nachteil von Kieswetter hin. Sie wußte zu viel und mußte weg. Die Drecksarbeit hat man Profis übertragen, nur überwacht, daß alles gut geht. Die Leichen werden bei den Zigeunern verklappt. Das ist die falsche Fährte, die gelegt wird.
Zeugenaussage: Da standen Polizisten rum, wir dachten, das geht dann in Ordnung. Die wissen ja, was sie tun.
Und die beiden Dicken geben freiwillig die Radom und Tokarev im Austausch gegen die Dienstpistolen ab?
Dann ist mir schon lieber, die haben das gleich selbst erledigt und hatten damit alle 4 Waffen, die sie, in neuen polizeilichen Dienstpositionen, am Finaltag oder ein zwei Tage später an die Tatorte in Thüringen und Sachsen beamten.
|
|
|
Post by Admin on Sept 28, 2014 9:31:41 GMT 1
Du musst zur Kenntnis nehmen, dass die RADOM vom BKA nicht, ich wiederhole: nicht, als Tatwaffe identifiziert werden konnte. Kann sein, kann auch nicht sein, gut möglich!
Steht so drin im Gutachten.
Bei der Tokarev sieht es besser aus. Aber nicht 100% gut.
Es sind "passende Waffen", WK 2, aber sind es auch DIE PASSENDEN WAFFEN? Eher nicht.
Hingebetet vom BKA sind sie.
|
|
|
Post by anmerkung on Sept 28, 2014 9:43:00 GMT 1
Ich habe den heutigen Blogartikel genau in diesem Sinne umgeschrieben. Aber als Fragestellung und mutmaßlich.
Die Frage ist ganz einfach. Wer hat ein Interessen daran, daß die drei wichtigsten Tatwaffen bereits am 13.11.2011 forensisch aus dem Rennen sind und zukünftig nur noch als Behauptungsbeweis gehandelt werden dürfen? Wer hat die Macht, dies zu veranlassen?
Die Waffen müssen am 13.11. erledigt sein, weil sie es nicht waren bzw. es nicht belegt werden kann, der fette Pfahl aber längst in den Boden gerammt war. Am 11.11.11 um 11.11 Uhr.
Am Abend des 11.11. wissen sie, daß sie nur die DNA ihrer eigenen Leute erwischt haben, der Spurenleger. Das geht schon mal gar nicht. Am Samstag ist Krisensitzung, wie man mit diesem Ergebnis umgeht. Und am Sonntag ist das dann von oben nach unten durchgestellt und im Fall der Radom aus Versehen auch notiert worden, obwohl es als stille-Post-Spiel gehandhabt werden sollte. Nie wieder wird man verifizieren können, wer die Spuren in Stregda und Zwickau gelegt hat, unabhängig davon ob es Tatwaffen oder nur die richtigen Waffentypen waren.
|
|
|
Post by Admin on Sept 28, 2014 10:11:00 GMT 1
So ist es. Das war kein Vorwurf, das war ein wichtiges Detail, wegen der nicht sicheren Tatwaffen Heilbronn, weil es IMO die Zigeuner entlastet bzw entlasten kann.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 28, 2014 23:39:48 GMT 1
Da werfe ich ein, dass "die Solidarität" durchaus auch auf persönlicher Ebene entstehen kann: "...Ich hab dir gleich gesagt, das die nicht zu halten ist. Wenn die sich nach oben schläft, sind ihr Loyalität egal... ." Wer behauptet, sie hätte sich nach oben geschlafen? Loyalität gibt es nur unter Kriminellen, die einen Vorteil daraus ziehen können. -------------- Warum im Dienst erschossen? An dem Tag sollte doch eine Besprechung stattfinden, die verschoben wurde. Diese Besprechung hat es nie gegeben, denke ich. Vielleicht sollte sie Arnold aushorchen? Warum aus dem Urlaub zurückbeordert? Vielleicht wollte sie gar nicht, sondern ihr Chef sagte, "komme, wir haben keine Leute" (zumindest habe ich das an meinen freien Tagen immer zu hören bekommen). Ich gehe davon aus, dass ihre Kollegen sie gekillt haben, aus welchem Grund auch immer, vielleicht weil sie in Uniform erkannt wurde. Sie war somit nicht mehr trag- oder einsetzbar. Wer kann schon in kaputte Bullenköppe reingucken?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 28, 2014 23:41:28 GMT 1
|
|
|
Post by neckarsulm on Sept 29, 2014 1:55:50 GMT 1
Da werfe ich ein, dass "die Solidarität" durchaus auch auf persönlicher Ebene entstehen kann: "...Ich hab dir gleich gesagt, das die nicht zu halten ist. Wenn die sich nach oben schläft, sind ihr Loyalität egal... ." Wer behauptet, sie hätte sich nach oben geschlafen? Loyalität gibt es nur unter Kriminellen, die einen Vorteil daraus ziehen können. -------------- Wie Du sicher bemerkt hast, haben wir uns um die Möglichkeit eines Szenarios aus emotionalen Anlass unterhalten. Die Aussage "nach oben" unterstellt auf der einen Seite "Kalkül" und auf der Anderen "herzlich wenig Bindungsbedürfnis". Auf dem Rand der Medaille geprägt: "emotionale Kränkung durch >Fallen lassen< trifft auf emotionale Kränkung durch >Wettbewerb<". Kommen da noch "Steroide" dazu, hätte man ein Szenario. Sollten 2, oder mehr, vergleichbare Empfindungen haben, könnte das "Loyalität" konstruieren. ____ Ich weise darauf hin, dass wir lediglich Situationen und Szenarien durchspielen. Denn wie Du schreibst, wie soll man aus einem leblosen Kopf etwas anderes als forensische Spuren auslesen...
|
|