|
Post by nsulm on Jul 13, 2018 6:11:51 GMT 1
Ein Drama in 3 Akten. Habe zwar nur mit einem Auge zugeschaut, war aber gewillt mir die Sendung nochmals anzusehen - nur damit ich eine Empfehlung geben kann
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 13, 2018 6:53:13 GMT 1
www.neues-deutschland.de/artikel/1093875.fehlende-nsu-aufarbeitung-das-kapitel-nsu-ist-nicht-abgeschlossen.html»Das Kapitel NSU ist nicht abgeschlossen«
11.07.2018, 09:37 Uhr
Die thüringische Landtagsabgeordnete Katharina König-Preuss über den NSU-Komplex und die Rolle der Behörden
Die Urteile im NSU-Verfahren sind gefallen. Was ist Ihre Bewertung?
Am Mittwoch ist nur ein kleiner Teil des NSU-Terrornetzwerkes für den mehr als ein Jahrzehnt andauernden rassistischen Terror verurteilt worden. Die Anklage weiterer Unterstützerinnen und Unterstützer muss zügig folgen. ----- An der Stelle kann man bereits aufhören, denn erstens waren die Urteile zur angegeben Zeit noch gar nicht gesprochen, und zweitens fehlt diese Aussage in der Druckausgabe der Zeitung.
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 13, 2018 6:56:17 GMT 1
Wie bewerten Sie das Verhalten der Sicherheitsbehörden im Prozess? Angela Merkel hatte 2012 versprochen, dass es eine Aufklärung geben wird und dass diese transparent und umfassend ist. Genau das haben die Sicherheitsbehörden - zuallererst der Verfassungsschutz der Länder wie auch des Bundes - hintertrieben. Sie haben verhindert, dass es eine umfassende Aufklärung geben kann. Handelte es sich um Sabotage? Ich würde es als Sabotage der Aufklärung bezeichnen. Das Interesse der Sicherheitsbehörden wurde vor das Interesse der gesellschaftlichen Aufklärung gestellt. Niemand griff ein, um das zu verhindern. ----- Es gab keine gesellschaftliches Interesse an Aufklärung, sondern ein ausschließlich aus durchsichtigen Motiven heraus, das von den Linken forciert wurde, indem sie die Türken und Kurden in propagandistische Geiselhaft nahmen, aus der sie nun nicht mehr rauskommen.
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 13, 2018 6:59:07 GMT 1
Hihi, die kackt auch lieber vor des Nachbars Wohnungstür als vor ihrer eigenen. ----- Angesichts der weiterhin offenen Fragen: Würde ein dritter NSU-Untersuchungsausschuss auf Bundesebene Sinn machen? Katharina König-Preuss: Erstmal würde ich dem zweiten Bundesuntersuchungsausschuss den Vorwurf machen, dass er weitestgehend versagt hat. ...
Wann hätte ein neuer Anlauf Sinn?
Ein neuer Anlauf hätte nur dann Sinn, wenn im Ausschuss Abgeordnete sitzen, die sich ohne Rücksicht auf Verluste engagiert dem Thema widmen. ----- Nein Aufklärung heißt, Verbrechen aufzuklären. Das alles macht als nur dann Sinn, wenn der Kriminalpolizei in den Hintern getreten wird, sie möge jetzt hopp machen und diese Verbrechen ausermitteln und gerichtsfest der Staatsanwaltschaft übereignen.
Engagierte Abgeordnetes sind genau das, was man in diesem Falle überhaupt nicht braucht. Die haben, beginnend mit dem 22.11.2011 die Karre in den Dreck gefahren, weil sie ihr eigenes, kleines, dreckiges Spiel spielen wollten.
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 13, 2018 7:02:57 GMT 1
Und sie fordert Krieg ----- Auch die AfD spricht mittlerweile offen davon, Migranten zu »entsorgen« und Politiker zu »jagen«.
Katharina König-Preuss: Die AfD ist für mich der parlamentarische Arm von militanten Neonazis. Sie kritisch zu beobachten reicht nicht – wir müssen sie bekämpfen.
|
|
|
Post by Admin on Jul 13, 2018 8:59:24 GMT 1
Ein Drama in 3 Akten. Habe zwar nur mit einem Auge zugeschaut, war aber gewillt mir die Sendung nochmals anzusehen - nur damit ich eine Empfehlung geben kann gut. zschaepe wurde fein verarscht, aufgehetzt und manipuliert. dreckige tricks, sagt heer.
|
|
jjb
Aktionen
Posts: 3,857
|
Post by jjb on Jul 13, 2018 9:06:07 GMT 1
dumme, häßliche, fette kuh. alle klischees stimmen wieder mal.
|
|
|
Post by schaf15 on Jul 13, 2018 9:45:50 GMT 1
Ein Drama in 3 Akten. Habe zwar nur mit einem Auge zugeschaut, war aber gewillt mir die Sendung nochmals anzusehen - nur damit ich eine Empfehlung geben kann gut. zschaepe wurde fein verarscht, aufgehetzt und manipuliert. dreckige tricks, sagt heer. Was soll das Jammern? Selbst wenn sie ihre Verteidigung nur auf die Aktenlage, und nicht auf Erkenntnisse zu Personen des Umfelds (Susi Eminger, Nadine Resch, K. Mork, Matthias Dienelt) und Aussagen in UAs, ausgerichtet haben, gab es doch genug Anfasser, die sie hätten nutzen/anzweifeln können. (zB. Escher erkannte im Gerichtssaal SE als "Bewohnerin" - keine Nachfrage...)
|
|
|
Post by Admin on Jul 13, 2018 10:24:23 GMT 1
Interessant war doch, dass die 3 anwaelte gar keine ahnung hatten, was zschaepe wirklich mit den verbrechen zu tun hatte, weil die ihnen das gar nicht erzaehlt hatte. da hab ich schon gestutzt, ob das denn wohl glaubhaft sei.
andererseits diese einschaetzung, eine aussage von BZ sei prozessualer selbstmord. oder harakiri. auf welcher wissensbasis der anwaelte fusste diese einschaetzung denn?
|
|
|
Post by neckarsulm on Jul 13, 2018 11:30:58 GMT 1
... andererseits diese einschaetzung, eine aussage von BZ sei prozessualer selbstmord. oder harakiri. auf welcher wissensbasis der anwaelte fusste diese einschaetzung denn? Die mediale Darstellung der Angeklagten und die Weisung von "Oben" das "wie" zu rekonstruieren - und nicht das "ob" (sie denn tatsächlich die vorgeworfenen Taten begangen haben/hat). Aus den Akten liessen sich nur sehr wackelige Kartenhäuser bauen. Da musste etwas mehr Statik geboten werden, damit der Prozess nicht gänzlich, auf Indizienbasis gestützt, in sich zusammenbricht. Schweigen war daher die einzig richtige Entscheidung (dazu rät ja auch "Die Rote Hilfe" u.A.). Denn wie mir scheint sind die Sachbeweise nicht mehr notwendig gewesen, als Zschäpes "Geständnis" und das Leugnen der Tatbeteiligung einfach als unglaubwürdig abgetan werden konnte: Sie lügt, also ist sie schuldig. Das kein Urteil den Opferangehörigen genügt ist wohl dem Versprechen nach der Aufklärung geschuldet. Selbst auf 'nem Dönerspiess und in Streifen geschnitten sind das nicht die Werkzeuge die der Aufklärung dienen. Ich meine die Frau hat sich selbst gestellt und als Kronzeuge angeboten (würde gerne wissen wer sie zuerst besucht hat, der GBA oder Borchert/Grasel). Wenn auch unbefriedigend, hat sie dem Prozess die notwendigen Mörderuwes auf dem Silbertablett geliefert ... der Dank: für's Erste lebenslänglich (jedenfalls noch bis zur Revision). Das solche Umstände ihren maßgeblichen Teil dazu beisteuern, dass nicht wirklich ausreichend Motivation aufkommen will sich selbst oder andere zu belasten, müsste selbst den juristischen Nebenklagevertreten in den Sinn kommen^^ Wie es so schön heißt: „Wer sich verteidigt - klagt sich an“ Und "Schweigen" zu widerlegen hat - mit den vorhandenen Mitteln - eine ungleich schlechtere Erfolgsaussicht angeboten.
|
|
|
Post by Admin on Jul 13, 2018 11:48:22 GMT 1
Urteil im NSU-Prozess für André Eminger Die Neonazi-Szene hat ihren Helden Das milde Urteil im NSU-Prozess für Eminger, engster Unterstützer der Rechtsterroristen, stößt auf Empörung. Die rechte Szene feiert. www.taz.de/!5517433/ MÜNCHEN taz | Es schien, als könne André Eminger sein Glück nicht fassen. Reihum hatte Richter Manfred Götzl am Mittwoch das Strafmaß der fünf Angeklagten im NSU-Prozess verkündet. Dann kam der 38-Jährige an die Reihe: zweieinhalb Jahre Haft, gibt ihm Götzl. Die geringste Strafe. Auf der Empore brachen eigens angereiste Neonazis in Jubel aus, klatschten. Götzl mahnte sie zur Ruhe, raus schmiss er sie nicht. Eminger aber drückte nur fest die Hand seiner Frau Susann, die neben ihm Platz nehmen durfte. Mit dieser Milde hatte er wohl selbst nicht gerechnet.
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 13, 2018 11:48:39 GMT 1
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 13, 2018 11:51:58 GMT 1
Janisch mag den Prantl nicht.
|
|
|
Post by anmerkung on Jul 13, 2018 11:52:13 GMT 1
Benecke zunehmend verblödet
So, nun das richtige Video. Ich denke, er sollte sich besser um Fliegeschisse kümmern.
|
|
|
Post by Admin on Jul 13, 2018 11:52:32 GMT 1
Urteil im NSU-Prozess für André Eminger Die Neonazi-Szene hat ihren Helden Das milde Urteil im NSU-Prozess für Eminger, engster Unterstützer der Rechtsterroristen, stößt auf Empörung. Die rechte Szene feiert. www.taz.de/!5517433/ MÜNCHEN taz | Es schien, als könne André Eminger sein Glück nicht fassen. Reihum hatte Richter Manfred Götzl am Mittwoch das Strafmaß der fünf Angeklagten im NSU-Prozess verkündet. Dann kam der 38-Jährige an die Reihe: zweieinhalb Jahre Haft, gibt ihm Götzl. Die geringste Strafe. Auf der Empore brachen eigens angereiste Neonazis in Jubel aus, klatschten. Götzl mahnte sie zur Ruhe, raus schmiss er sie nicht. Eminger aber drückte nur fest die Hand seiner Frau Susann, die neben ihm Platz nehmen durfte. Mit dieser Milde hatte er wohl selbst nicht gerechnet. Wyatt13. Juli 2018 um 15:01 Uhr man könnte fast denken Eminger ist die graue Eminenz bei diesem Prozess und er hat was in der Hand was diesen Prozess hätte platzen und den tiefen Staat hätte auf fliegen lassenkönnen. Über Eminger hielt jemand die schützende Hand. Wenn man den Prozess genau verfolgt hat, er brauchte ja nicht mal verteidigt werden – er weiss wer wirklich die FS 26 gesprengt hat – er weiss wer die Katzentante ist aus der FS 26 – er weiss wie und wer das Paulchen Video produziert hat – er weiss sicher was die 3 in Wirklichkeit gemacht haben all die Jahre – er weiss wer da wen umgelegt hat auch im WoMo – er weiss dass Zschäpe schon seit 02.11. unterwegs war – er weiss dass Zschäpe untergetaucht ist am 02.11. weil da an diesem Tag die beiden Uwes gerade in den Kühlraum gelegt wurden um den 04.11. vorzubereiten und das Material wird an mehreren sicheren Stellen zu seinem Schutz und dem Schutz seiner Frau verwahrt. Deshalb wurde die auch nicht angeklagt --- top
|
|