Asservate -Handys- URLAUBSFILME

dann ist das Foto von 2010, und damals ging das ding verloren.
fragt sich nur wer es nahm...

Besonderheiten bei Panasonic Camcordern:

1. sehr starkes optisches Zoom mit gutem Bildstabilisator
2. kleine Bauform

Sowas eignet sich auch sehr gut zum verdeckten Filmen und von weiter entfernten Personen oder Ereignissen.

Am 9.11. war Erstvernehmung, am 11.11. wird ein Camcorder aufgefunden mit Bildern und Filmchen, möglicherweise der "verloren geglaubte". Hat einer der Uwe´s mit dem Julianchen "näheren" Kontakt gehabt...man war irgendwie aufgeregt beim Verlust....
Klar ist, dass bei der bundesweiten Campinplatz-Nachsuche auch nach dem Namen Schiffner gegoooogelt wurde. Bei dieser Familie wird es sich um die, nicht in der Platzliste aufgeführten, Bewohner von MH82 gehandelt haben. Hier, und nur hier ! hat das BKA diese befreundeten Familien gemeinsam "nachversorgt"...
Vermutlich gab es hier doch mehr familiären Underground...oder schlicht und einfach ein entsprechendes Briefing Jahre voraus, man kannte die nächsten Urlaubstermine...allerdings widerspricht die letzte These der Initiativmeldung von Mork und Schiffner bei der Polizei, wobei nicht ganz klar ist wer die erste Meldung abgab....dann könnte der Andere in Zugzwang gekommen sein......
Entweder hat ein Schiffner-Madel den Camcorder "gesichert", die unbekannte Yvonne Lemke alias Praktikantin bei Funk und Film oder die 4.Duschmarke

Camcorder wird als EDV 21 am 11.11.2011 bei einer Nachsuche im Brandschutt " gefunden".
Gemäß Zeugenaussage Fam. S. hat Beate einen Camcorder(Videorecorder) beim Campen "verloren"...mit Speicherkarte, worauf die drei sehr nervös und aufgeregt gewesen sein sollen. Diese Gerät wurde von ihnen nicht wieder gefunden.
Bnd.5-2-1 Komplex Campinpl.

Auf der Zeitachse der Bewohner in der Akte LKA Schleswig-Holstein, Zeugenvernehmungen Campingplatz Fehmarn A-Z ist die Familie Schiffner nicht aufgeführt, in den Vernehmungslisten schon. Ich hatte mich wegen der fehlenden M82 Bewohner gewundert und dachte zunächst, dass Fam.Schiffner 2011 nicht auf Fehmarn war. Das stellte sich aber dann in den Aussagen anders heraus.

Nun, Yvonne Lemke ist die völlig unbekannte Person, welche als Mitbewohnerin der Fam. Röbke/Kleppsch in der Platzliste geführt wird. Diese Familie kennt diese Person aber nicht. Und da es dieses nette Fitnessvideo von Beatchen gab, im NDR....ich denke halt, die Castingcrew hält Kontakt zu seinen Comparsen
Die Drei hatte Jemand all die Jahre auf dem Schirm, das denke ich dazu.

Okay, mit dem Anwalt habe ich wohl übersehen. Der hat möglicherweise zum Outing bei der Polizei geraten...

Wo steht das?

Muss schwierig sein.
Ich ahne aber, Du meinst den Bericht vom Ronny Bodach.

Weisst Du, ich mache gerade DNA, Dutzende Profile, scheiss Job,
etwas mehr Hilfe wäre nett.

Aber ist zuviel verlangt.
Geht nicht.

Schichtbeginn der offiziellen BKA-Tatortcrew.
11.11.2011.

Eines der nächsten Themen: die offizielle Crew und die inoffizielle 1. Crew.

Als ich schrieb "verloren (wurde vermutlich geklaut)", dann schließt das auch ein "gezieltes entwenden" nicht aus.
Ebensowenig schließt es ein "verschlampt, aber dann später wiedergefunden" aus.

Bisher gibt es kein Indiz, das die eine oder die andere Möglichkeit beweisen oder widerlegen könnte, daher sollte man sich auch nicht zwanghaft auf eine Variante festlegen.

Auf der Speicherkarte waren Videos drauf aus einer Zeit nach dem Abhandenkommen des Camcorders.
Falls der gezielt entwendet worden ist, dann hätte jemand die Videos da drauf kopieren müssen, aber wozu sollte das gut sein?
Ein Motiv für diese Aktion sehe ich da nicht.
"temporär verschlampt" erklärt das hingegen ganz einfach und ohne weitere Annahmen (Occhams Razor).

Es ist aber möglich, dass jemand den Camcorder kurzzeitig gezielt entwendet hat (eine weitere Annahme notwendig), um die Videos zu kopieren (die zweite weitere Annahme) oder den Abschnitt wo er selber drauf zu sehen ist zu löschen und er dann den Camcorder wieder dort platziert hat, wo ihn das Trio hat finden können.
Ein gezieltes Entwenden am Campingplatz, mit nachfolgendem Draufkopieren von Videos aus 2011 mitsamt einer Platzierung in Zwickau  (das wäre dann die dritte zusätzliche Annahme) halte ich für recht unwahrscheinlich, weil ich da keinen Sinn drin erkennen kann.

Also:
a) Verschlampungstheorie: Keine zusätzlichen Annahmen notwendig
b) gezielt-entwendet-Theorie: 3 zusätzliche Annahmen notwendig

a) ist wahrscheinlicher.

Aus strategischer Sicht ist es besser, wenn man die wahrscheinlichste Möglichkeit annimmt (temporär verschlampt und wiedergefunden) anstatt zusätzlich viele unbewiesene Annahmen zu treffen, denn letzteres hilft eher dem Gegner.