|
Post by anmerkung on Nov 21, 2018 21:59:47 GMT 1
Schade, daß Antifa dumm wie ein Faschistenbrot heute schon durch ist.
Der hier hätte noch prima reingepaßt. Recherche-& Informationsstelle Antisemitismus RIAS @report_Antisem
Sehenswert: Immer offenere antisemitische Attacken gegen Deutschlands Juden
faschistenbrot://twitter.com/Report_Antisem/status/1055137363960193024 ----- Na wenn sie meinen, daß offene Angriffe auf Juden sehenswert sind.
|
|
|
Post by anmerkung on Jan 3, 2019 9:28:10 GMT 1
sicherungsblog.wordpress.com/2018/12/31/auf-ein-neues-im-jahr-2019-es-ist-noch-immer-nichts-aufgeklaert/#comment-29266Auf heise schreibt jemand das er den Uwe B. damals in den Bunker steckte: Auch ich hab mich mit den U-Ausschüssen beschäftigt. Aus reinem Interesse und weil ich 1994 persönlichen Kontakt zu Uwe B. hatte. Der diente in Bad Frankenhausen bei den Grenadieren und nahm an einer „Veranstaltung“ Teil, die ich als WachUffz aufgelöst hatte. 5 Soldaten wollte sich nicht ausweisen und so schob ich die für eine Nacht in den Bau. Als am Morgen mein WachOffz mit einem Oberstleutnant im Schlepptau diese Soldaten abholen wollte, wurde dies nicht im Wachbuch bestätigt. Hinterher erfuhr ich, dass dieser Herr vom MAd sein sollte und alles schon seien „Ordnung“ hat. Als ich 2011/2012 nach dem Auffliegen mal googelte, stieß ich auf ein Bild des Dienstausweises und erkannte „Locke“ sofort wieder. Als ich dann noch vom Anwerbeversuch durch den MAD erfuhr, den man Uwe B. gemacht haben sollte, wurde ich durch mein Erlebnis damals etwas verwirrt. www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/NSU-Der-So-tun-als-ob-Untersuchungsausschuss/Schon-in-Heimatschutz/posting-33687679/show/_________________________________________________________ Zu deiner Frage. Meine abendliche Aktion, eine „Veranstaltung auf zu lösen, war für mich rechtlich nicht klar einzuordnen. Es sollte nur ein „Denkzettel“ sein, weil ich als Wachpersonal von den Teilnehmern nicht ernst genommen wurde. Mir blieb aber nach der massiven Beschwerde (Ruhestörung!) keine andere Wahl, als dort zu erscheinen. Natürlich hab ich nach Erkennen der Reichskriegsflagge an der Wand und entsprechender Musik sofort gewußt, welch geistig Kind die Veranstaltung war. Vorsteher war ein Hauptfeldwebel, den ich sogar kannte. Da sich nun 5 Soldaten weigerten ihre Dienstausweis vorzulegen, um die Personalien zu erfassen, beschloß ich diese mit ner Nacht im Bau dazu zu bringen, die evtl noch nachzuholen. Als dann bis zum nächsten Morgen nix passierte und der Herr mit meinem WachOffz auftauchte, wurde mir suggeriert, dass alles schon geregelt wurde und wir die „Sache“ auch nicht unbedingt eintragen müssen (ein Vermerk der Ruhestörung war das einzige). Im Nachhinein war auch ich nur ein gläubiger, auf die nun folgenden Vorgänge hoffender, dummer junger Mann. Ich dachte ja auch damals, dass der MAD, wenn er denn schon präsent ist, sich auch darum kümmere. Hat er wohl auch, nur nicht so wie ich es erwartet hätte. www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/NSU-Der-So-tun-als-ob-Untersuchungsausschuss/Re-Zuerst-der-Mensch-dann-das-Tier-und-dann-der-Panzergrenadier/posting-33688374/show/ps:Machen sie doch mal einen Livestream mit dem nachdenkseiten Macher…
|
|
|
Post by schaf15 on Jan 31, 2019 17:38:48 GMT 1
Schliesse mich anmerkung s Kommentar an! GENIAL, diese Kühltruhe;-)
|
|
|
Post by schaf15 on Apr 14, 2019 10:31:29 GMT 1
Da war doch Bier im Kühlschrank... - top! Manche haben auch nur anhand der Stromrechnungen ausermittelt, für wieviele Personen Bier im Kühlschrank gekühlt worden sein könnte. [ Meine Ergebnishypothese : Nur fürs Kerntrio. Und die Hunde erschnüffeln "Sulmator" statt "Mauritius"? Ach nee, die erkennen nur Alkohol.] Besten Dank an die beiden Nobelpreiskandidaten "Spontanderadikalisierung" und "N-Bereich"!
|
|
|
Post by anmerkung on May 20, 2019 8:56:31 GMT 1
Sonntagspost vom 19.05.2019
Natürlich auch für uns englischsprachigen Mitleser. Das Original der Aktenmanipulation zwecks Rußlungenlüge.
7s
|
|
|
Post by schaf15 on Jul 24, 2019 10:14:25 GMT 1
Schön aufgedröselt! Hatte mich gestern schon gefragt, was das Eine mit dem Anderen zu tun hat, weil ich bei "4 NN" niemals auf 2+Bö+Mu gekommen wäre;-) Wo war denn Gärtner, wenn er alles so genau gesehen hat - Einer der Vier? Kam es zur Anklage der 2+2? Hatte Gärtners Handy damals keine FOTOfunktion? Viel heisse Luft und euer richtiges Fazit: Lübcke wurde ( trotz DNA-Fund nur) mutmasslich von einem NeoN ermordet. Bei Yozgat ist nicht zweifelsfrei erwiesen, dass Bö oder Mu oder Bö und Mu oder jemand ganz anderes am Tatort waren und schossen.
Ein blödes Schaf würde sich doch fragen: Wenn an allen Döner-Tatorten "Helfer und Erkunder" notwendig waren, wieso haben sie nicht selbst gehandelt, sondern stattdessen Ossis einfliegen lassen? Immer mit dem Risiko, dass bei der Anfahrt schon zufällig DIE Ceska entdeckt werden würde? ;-)
|
|
|
Post by schaf15 on Dec 19, 2019 0:04:33 GMT 1
OT - aber angler hat schon recht: Klagelieder hört man von der Familie nicht. Win-Win-Situation? Der Tatortreiniger hat Sohnemanns Spuren weggeputzt, aber Ernsts Hautschuppe übersehen? Mit Fegenreiniger wurde Blut? weggeputzt, aber erst im Krankenhaus eine Schussverletzung festgestellt? Was hat denn der Sohn den Rettungskräften erzählt - sein Vater wäre vom Stuhl gekippt?
|
|
|
Post by Admin on Dec 19, 2019 6:46:08 GMT 1
OT - aber angler hat schon recht: Klagelieder hört man von der Familie nicht. Win-Win-Situation? Der Tatortreiniger hat Sohnemanns Spuren weggeputzt, aber Ernsts Hautschuppe übersehen? Mit Fegenreiniger wurde Blut? weggeputzt, aber erst im Krankenhaus eine Schussverletzung festgestellt? Was hat denn der Sohn den Rettungskräften erzählt - sein Vater wäre vom Stuhl gekippt? Vielleicht war Sohnemann ja selber ein Rechter, ein Goldstück-gegner, ein Vaterhasser, und genau diese Mittäterschaft soll vertuscht werden?
|
|
|
Post by schaf15 on Dec 19, 2019 20:59:51 GMT 1
Über ein Motiv möchte ich nicht spekulieren. Laut Medienberichten lebte der Vater ja noch, als der Sohn ihn fand bzw. fand er ihn sterbend. Eine Schusswunde soll da noch nicht zu erkennen gewesen sein vs. "überall war Blut"? Und was zunächst löblich klang "holte einen Sanitäter herbei", wurde zum Supergau "veränderte die Stelle"/"einige Bereiche gesäubert" Ja, warum hat man nicht gleich die richtigen Rettungskräfte gerufen? Wann überhaupt?
"Auf die Spur des [Sanitäters] sei die Polizei durch die umfangreiche Auswertung privater Daten des Getöteten gekommen. ...auch die Auswertung seines [Lübckes oder des Sanitäters] Mobiltelefons" - und nicht durch Aussagen! 08.06. 19.20 Uhr "Pol ist sich sicher, den Täter identifiziert zu haben" 09.06. 8.40 Uhr "keine Anhaltspunkte für Tatbeteiligung"!
Ausserdem "Suizid könne ausgeschlossen werden, denn eine Waffe neben Lübcke fanden die Ermittler nicht" - ja, wenn ich schon putze, dann räume ich auch die Waffe weg.
Ob der Sani seine private Beziehung zu L. beendete oder L. nach Drohungen seines Abendgastes selbst einen Schlussstrich zog (LV zahlt bei Suizid?) oder der Sohn... Am 09.06. wurde es (e)Ernst!
|
|
|
Post by Admin on Dec 20, 2019 0:34:06 GMT 1
Wisnewski hat bei Hagen Grell vom Kaliberwechsel berichtet. Aus KK wurde 9 mm.
|
|
|
Post by schaf15 on Feb 16, 2020 12:09:13 GMT 1
Erstaunlich, dass Kaplan mit seiner Meinung, Emingers Verurteilung wäre nicht sicher, richtig lag? Finde ich nicht, wenn man den Dienelt-Katzenfrau-Deal beleuchtet. Matthias Dienelts und Susann Emingers Verfahren vom Hauptverfahren abzutrennen, gibt doch schon die Richtung vor. Dazu "Schweigebruder" AEminger, eine angeblich abgebrochene Grubenlampen-Operation, Haudurchsuchung bei Gerlach und Burkhardt zeitnah bis 07.11., bei Eminger erst am 24.11.? Kein Möhrchen-Zeuge. Insgesamt eine rein Thüringsche Veranstaltung! Die Sachsen/WBErzgebirgler/Brandenburger aufzumischen, war nie das Ziel. Dienelts und Emingers (fast schon Kron-) Zeugenaussagen zur Zwickauer Wohnsituation wurden gern als wahr angenommen (weil man sonst nichts weiter hatte?), im Gegenzug Strafnachlass? Das erstaunt mich, ehrlich gesagt, nicht.
Kaplan musste sich eigentlich nur mit dem "Keuppstrassenbeweis" = PP-Video befassen. Dabei wird er in den Akten auf den handschriftlichen Eintrag gestossen sein, dass ... (müsste ich den genauen Wortlaut nochmal suchen, aber ihr wisst, was ich meine) ... Eminger nicht - wie IRRTÜMLICH ANGENOMMEN - das Video produziert haben kann. Ab da war doch das Urteil klar!?
|
|
|
Post by mogadisch on Jun 28, 2020 12:13:27 GMT 1
Einfach mal ein großes Kompliment an anmerkung für den heutigen Blogpost! Präziser geht es nicht!
|
|
|
Post by anmerkung on Jun 28, 2020 13:15:42 GMT 1
Der Post das Ergebnis einer intensiven Recherche und Diskussion mehrerer Personen. Ich hab's nur aufgeschrieben.
Es geht noch weiter mit der Präzision, das Urteil ist lang und da lauern etliche aufgerissene Fischmäuler, daß der Haken reingeworfen wird.
Den BGH interessiert das nicht, da er sich nicht in die Hoheit der Beweiswürdigung der Richter einmischt. Der kümmert sich nur um Rechtsfehler.
Ich habe da so meine Zweifel, daß der BGH ernsthaft an einer Revision fehlerhafter Urteile interessiert sein werden wird, die auf falscher Beweiswürdigung beruhen. Der soll schlichtweg endgültig den Deckel drauf machen. Man wird den Richtern schon deutlich machen, welche Entscheidung gewünscht ist.
Am Schlußstrich ändert sich nichts.
|
|
|
Post by angler on Jun 28, 2020 13:56:43 GMT 1
Wenn der BGH nix finden darf, wie sollen sie dann die Beate raushauen? Von Steinmeier begnadigen lassen?
|
|
|
Post by Admin on Jun 29, 2020 5:45:14 GMT 1
Wie überzeugend ist die Begründung der Mittäterschaft, genau darum wird es gehen. Haben die Verteidiger ja auch mehrfach gesagt.
|
|