Bommeleeër - Luxemburgs Gladio?

Bommeleeër: Ein Ende in Sicht?
PROZESS
Lange war es ruhig rund um die Bommeleeër-Affäre. Am Dienstag meldet sich die Staatsanwaltschaft zu Wort. Dieses Jahr könnte noch eine Entscheidung fallen.
(Bild: Tageblatt/Jean-Claude Ernst)

Laut dem Presseschreiben der Justiz wurden seit der Unterbrechung des Prozesses mehrere Befragungen und Hausdurchsuchungen bei einzelnen Personen durchgeführt.

Die Ermittler haben vor allem sechs Personen im Visier, die sich im Rahmen des Prozesses in Widersprüche verwickelt hatten. Die Staatsanwaltschaft hatte damals Anklage gegen Guy Stebens, Aloyse Harpes, Charles Bourg, Pierre Reuland, Armand Schockweiler und Marcel Weydert erhoben.

Aus dem Presseschreiben geht ebefalls hervor, dass sechs Ermittler aktuell mit der Bommeleeër Affäre beschäftigt sind. Noch vor Ende des Jahres soll der Untersuchungsrichter Ernest Nilles den Abschlussbericht der Polizeibeamten erhalten. Erst dann kann entschieden werden, ob gegen die sechs Personen ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird oder nicht.

Veröffentlicht am Dienstag, 28. Juni 2016 um 16:52

(str) - Der Untersuchungsrichter im Bommeleeër-Dossier will noch bis Jahresende eine Entscheidung über die Anklage von Guy Stebens, Aloyse Harpes, Charles Bourg, Pierre Reuland, Armand Schockweiler und Marcel Weydert fällen. Das teilte die Pressestelle der Justiz am Dienstagnachmittag mit. Für weitere Aussagen zum Fortgang des Dossiers sei es noch zu früh.

Nach mehreren turbulenten Prozesstagen hatte die Staatsanwaltschaft am 25. Juni 2014 erklärt, die fünf Gendarmerie-Offiziere und der Ex-Elitegendarm könnten nicht mehr weiter als Zeugen im Bommeleeër-Prozess angehört werden. Durch ihre Aussagen und ihr Benehmen vor Gericht seien sie als mögliche Täter und Mittäter der Attentatsserie zu betrachten. Er forderte weitere Ermittlungen und beantragte eine Anklageerhebung gegen die sechs Verdächtigen.

Der Kriminalkammer blieb nach 176 Verhandlungstagen keine andere Wahl, als den Prozess gegen die Angeklagten Marc Scheer und Jos Wilmes bis zum Abschluss der Ermittlungen - demnach für undefinierte Zeit - auszusetzen.

Wie der Pressemitteilung weiter zu entnehmen ist, stehen diese Untersuchungen unter der Leitung des Untersuchungsrichters nun kurz vor ihrem Abschluss. Derzeit arbeiten noch immer sechs Ermittler am Dossier, vier in Vollzeit, zwei in Teilzeit. Einer der Hauptermittler ist mittlerweile in den Ruhestand getreten. Ein weiterer wurde in eine andere Dienststelle versetzt und ein dritter kehrte zur seiner ursprünglichen Einheit zurück.

Abhängig von den Schlussfolgerungen des Untersuchungsrichters dürfte auch die Frage nach möglichen Bommerleeër-Folgeprozessen sein. Denn erst nachdem dieser Anklage erhoben und im Anschluss die eigentliche Strafsache geklärt wurde, kann es zu weiteren Verfahren wegen Meineids oder Verleumdung kommen.

21.06.2016
Wou sinn mer dann elo wirklech drun am Prozess no 2 Joer Ennerbriichung ?

Dem Geriicht muss een zougestoen vill Gedold an Ausdauer ze hun.

An zur Erennerung , et kann een et net oft genuch soen, Bommeleeér sin Verbriicher an déi se decken sinn net besser wéi sie, nee nach schlemmer, well sie kennen se jo an trotzdem machen se de Back net op.

Hiert decken ass och eent Verbriichen, well durch hiert Maul net opdinn, mussten bis elo 176 Setzungen ofghale gin an zousätzlech 2 Joer Untersuchung mat 6 Mann, déi ouni desse Prozess hätte kennen wou anneschter agesaat gin.
Wat ass alles demols eraus komm no 176 Deeg Prozess.

De Jacqui deen sech net emol méi un de Stay Behind kann erenneren gesäit de Procureur adjoint ennert véier Aaen.
Hoffentlech huet de Jacqui dat net mat verschlofenen Aaen gemach an hat eng Visioun deé nemmen hien gesinn huet an dem Procureur adjoint gesoot huet, wann den hoffentlech net nemmen héieren méi och opgeholl huet op Band, well soss sinn erem keng Beweiser do, wéi schons bäi der Begegnung vum Här Biewer.

Wéi geet dat weider huet een sech no 176 Deeg gefrot, a wéi gong et weider ?

Huet Geriicht iwwerhaapt nach de Courage nach een Prozess unzefenken oder een parallel ze féieren.


E Witz dat ganzt, de Jacqui wees wahrscheinlech alles iwwert déi Affäir. D’Geriicht an Gendarmerie huet hien wahrscheinlech mat Schreimaschinsbréifer gefrot, aan hien gett jo nemmen eng Äntwort wann d’Bréifer handschréiftlech un hien geriicht gin an een Käppchen um Bréif ass. Sou sot hien a senger Ried op der 80 FSPL-Jubiläumsfeier. Vläicht trefft dat dann och zou mat de Bréifer an der Bommeleeéraffair.
Hien wärd sech dann wuel eng Sammlung iwwer Bommeleeéraffäir vu Lëtzebuerg ugeluegt huet, seet jo och Käppercher wären „Zeitzeugen par excellence“.
Ähnlech wéi beim SREL:
Wéi praktesch , neischt do, et huet jo keen de SREL gefrot (Firwat och).
An dann taucht wéi een Wonner dach nach eppes am zwéete SREL Archiv zu Sennengen op.
Richteg passend bäi der Auswertung.
Wien huet Auswertung gemach, Geriicht oder Geheimdengschkommissioun?
Allerdengs keen Numm wien dat verfasst huet, wahrscheinlech och keen Datum.
A wann dat ganzt eng Fälschung ass déi verschiddenen Hären ganz gutt an de Kromm passt.
Wann vum Attentat op de Justizpalast net vill dra steet, da misst de Bericht jo vun engem gemach si gin, deen vum SREL dobäi war bäi der messgleckter an ofgebrachener Iwwerwachung. Oder ass de Bericht nemmen eng Zesumefassung vum Original wou dann nach méi geng dra stoen?
Do war wahrscheinlech méi dohanner, firwat soss een hallefe Bericht machen.
Et sin dach lauter Liigener , sie hun dach nemmen Zeitungsartikele gesammelt.

Een Dossier, a wann do nemmen déi zwéi Berichter gewiescht wären Här Schneider da wärd dier aus dem Schneider, awwer esou ass alles offen.

Här Schneider, Kemmer a Mille sot déi ganz Wourecht, dat do ass kale Kaffi den dier servéiert huet , dat dote woust Geriicht bestemmt schons alles, ech hätt de SREL fir e besse méi schlau gehalen.


1° den Här Etienne hat demols jo och gesot …..nemme nach e puer Deeg, aus ee puer Deeg sin dann Méint gin.

2° Den Här Harpes huet dann endlech gesoot firwat hien dem Cegedel-Chef gesot huet, et geng näischt méi passéieren, hien kennt säi Kapp a Rou léen.

3° Den Här Weydert a säin Doppelgänger op der Photo aus de Kasematten sin ech eens, drop oder net drop?

4° Den Här aus der Asservatekummer wärd sech jo och erem erenneren wat mat den Asservate geschitt ass, a wat hien domat gemacht huet.

5°. Den Zeien den Sprengstoff hannert dem Gatter fond huet, huet den schons ausgesoot oder soll den nach geruff si gin.
ODER ASS DEN ZE VILL BRISANT ?

6° D'Affair vum Cents wärd jo och geklärt sin, wien dann elo endlech an der Heck gesinn ginn ass.

7° Vläicht seet jo och de SREL dann endlech wat hien wirklech wees, et sinn bestemmt nach der Enveloppen doruchter , wou een den anneren a Schach kann halen.

8° Nemmen eppes ass traureg dat et esouvill Setzungen huet musse ginn (bis elo 176) an dann nach 2 Joer Untersuchungen well Spëtzt hir Schnësser bis haut net opdeet.

9° An dat ass een Duebelverbriichen, dat vum Bommeleeen an dat vum decke vun de Bommeleeér.

10° Bommeleeér sin Verbriicher a bleiwe Verbriicher an dofir sollten de Chefe vun demols déi 3 Froe gestallt gin.
An den neien Zeien (vun demols) mat senger Enveloppe ?
Wat stong do dran ?

11° Egal wéivill Enveloppen nach an Zukunft mussen opgemach gin, ech fannen et traureg dat Verbriichen durch Eed gedeckt ginn sinn, well soss wär déi Envelopp jo och net elo opgetaucht

Ech hoffen nemmen dat dem neien Zeien( seng Enveloppe net esou verschwennt wéi all dat geklauten vun de Bommeleeérattentaten aus der Asservatekummer vun der Gendarmerie.
Wann et wackeleg gett, dann taucht emmer erem eppes op, een Archiv, eng Envelopp a wat loosen se sech nach afalen.
Flott wann een sech kann hannert eppes verstoppen .
Hien huet et gesot, an den aneren huet et dann verbueden ze veröffentlechen.

Bravo dir Deck un der Spëtzt vun demols, hoffentlech fällt Geriicht ne top de Schmu do eran.
An dann zur Cegedel, kann Creos bestemmen vun der demoleger Cegedel?

Souwisou ass alles vum Bommeleeérschued ofgeschriwen gin vun de Firmen,an enner Verloscht gebucht, also demols manner Steiere bezuelt, an Aktionnäre hun och alles schons bezuelt, well se manner ausbezuelt kruten.

Imprimerie St.Paul huet jo anscheinend och nemmen aus dem grond de symbolesche Frang (Euro) gefrot,

An nach eppes, duerch bezuelen vun demols huet den, deen bezuelt huet seng Schold agestanen..

Also kann hien och vum Geriicht verurteelt gin.

Soot dem Vollek een plausible Grond
Firwat dem Hellinxkx an dem sengem Nopper Geld bezuelt gin ass?
Ouni déi Erklärung gleeft keen méi eppes.

Ech mengen den (Här )Harpes ass nach emmer déi beschte Spuer well hien huet
d’Iwwerwachung ofgeblosen iwwer Nuecht an et ass tatsächlech näischt méi geschitt , esou wéi hien der Cegedel versprach hat.

Bravo Här Harpes, firwat sidd dir net als Hellseher helleg gesprach gin ?
Ech hoffen Geriicht ass der selweschter Meenung wéi den Untersuchundrichter an Hären vun der Spëtz kommen endlech do wou se schons lang misste setzen, niewend denen 2 Ugekloten, wou nach kee wees op se schelleg sin oder net.

Am Hierscht oder Wanter 2016 gesinn mer da weider, elo wärd Geriicht jo an Summerpaus goen.
A déi Verluren an déi sech net méi kennen Erenneren wärden sech et och elo dese Summer nach gud goe loosen, wee wees op se den Hierscht a Wanter mat hirem Alter nach iwwerliewen, den op der Photo aus de Kasematten ass jo nach méi jonk, wellt jo awwer onbedengt do gewiescht sin demols, firwat behaapt hien dat haut ??
Dofir erliichtet ärd Gewëssen.
Egal wéi et ass a war, d'Bommeleeér waren a sinn nach emmer Verbrricher an déi se decken sinn net besser, dofir muss dat ganzt opgeklärt gin, soss waren déi 176 Setzungen an dono nach 2 Joer Ennersuchung emsoss gewiescht, an dat ganzt wiederhellt dann sech emmer erem.
Vlàicht fennt de nei Chefin vum SREL och nach een neien Depot ais der Zäit?

Veröffentlicht am Donnerstag, 15. März 2012 um 10:05

(str) - Am 4. August 2000 beauftragte Untersuchungsrichterin Doris Woltz das deutsche Bundeskriminalamt mit einer operativen Fallanalyse. Ziel war es, aufgrund von objektiven Daten ein Täterprofil zu erstellen – dies ohne, dass der Blick der Analytiker durch bisherige Ermittlungen und Verhöre getrübt wird.

Aufgrund von Tatortbildern und Beschreibungen, materiellen Beweisen und Presseartikeln sollten die deutschen Ermittler u.a. auch feststellen, ob die Täter Dinge gemacht hatten, die nicht nötig waren oder andere wichtige Schritte unterlassen hatten. Wie in der Anklageschrift betont wird, war es das erste Mal in der Luxemburger Kriminalgeschichte, dass eine operative Fallanalyse durchgeführt wurde.

Laut BKA bestand kein Zweifel daran, dass die Anschläge von ein und der gleichen Tätergruppe ausgeführt wurde. Mindestens vier Täter werden hinter den Anschlägen vermutet, die im Umgang mit Sprengvorrichtungen sehr geübt waren und denen auch der Gebrauch von Lötkolben, Bolzenschneidern und angeschliffenen Meißeln nicht fremd war.

Keine Chaoten!

Darüber hinaus, so das BKA, hatte ein Täter eine „Bastlermentalität“, ein weiterer war sehr geübt im Umgang mit einer Schreibmaschine. Alle Attentäter müssten zudem über eine ausgeprägte körperliche Fitness verfügen. Sie gingen dem BKA nach sehr planerisch vor, was eine „Gruppe bunt zusammengewürfelter Chaoten“ ausschließe. Zudem hatten sie offensichtlich Erfahrung mit Erpressungen und kannten die Vorgehensweise der Gendarmerie.

Die Gruppe zeichne sich durch einen sehr engen Zusammenhalt und gar durch eine gegenseitige Abhängigkeit aus. Terroristische, chaotische und monetäre Motive hinter der Attentatsserie schließt das BKA aus. Die Motivation sei eindeutig idealistisch. Besonders hervorgehoben wird dabei, dass die Täter in einem der Erpresserbriefe von einem „Verantwortlichmachen der Köpfe“ und „Bestrafen von Treuebruch“ sprechen würden.

Tatortberechtigt und arrogant

Bei zwei Attentaten, dem Anschlag auf das Gendarmeriegebäude und jenem in Hollerich, haben die Täter dem Bundeskriminalamt zufolge trotz weitgehender Vorbereitungen ein sehr hohes Risiko auf sich genommen. Dies belege, dass die Täter über spezielle Kenntnisse verfügten, möglicherweise tatortberechtigt waren und ihnen diese speziellen Taten besonders wichtig waren.

Laut Bericht legten die Täter zudem ein Überlegenheitsgefühl, gar eine gewisse Arroganz der Gendarmerie an den Tag. „All diese Elemente – zusammen mit anderen – führen dazu, dass die Frage, ob die Täter nicht einen gewissen Schutz genossen, weit davon entfernt ist, eine theoretische Frage zu sein“, schlussfolgert Generalstaatsanwalt Robert Biever in der Anklageschrift.

Die Staatsaffäre
Sicherheitskräfte im Fadenkreuz / Ex-Gendarmen beteuern ihre Unschuld

Veröffentlicht am Donnerstag, 15. März 2012 um 10:05

(MaG)- Das Dokument der Anklage im „Fall Bommeleeër“ hat es in sich. Auf 130 Seiten wird der Rahmen einer regelrechten Staatsaffäre beschrieben, die vor gut einem Vierteljahrhundert Luxemburg in Atem hielt und immer noch nicht aufgeklärt ist.

Die Anklageschrift, die als Grundlage für den Prozess gegen die ehemaligen Gendarmen Marc Scheer und Jos Wilmes dienen soll, liest sich wie das Drehbuch zu einem Polit-Thriller. Die Verantwortlichen für die Sprengstoffanschläge werden im Sicherheitsapparat selbst vermutet. Zu diesem Schluss kommt man nicht zuletzt aufgrund der vom deutschen Bundeskriminalamt (BKA) durchgeführten Analysen. Demnach gehen die Spezialisten unter anderem davon aus, dass die Täter ganz klar über Insiderwissen verfügen mussten.

In dem uns vorliegenden Dokument, das wir in Auszügen auf wort.lu veröffentlichen, wird sich auch eingehend mit den Hintergründen der Taten beschäftigt. Dabei steht eine Frage im Mittelpunkt: „A qui profite le crime?“. Dem Sicherheitsapparat, so die Antwort der klagenden Partei, die an substantielle Erhöhungen der finanziellen Mittel für Polizei und Gendarmerie in den Jahren 1986 bis 2000 erinnert.

Die beiden Beschuldigten, Scheer und Wilmes, beteuern ihre Unschuld. Im Interview mit dem „Luxemburger Wort“ spricht einer der beiden Männer von Bauernopfern. „Es gehe darum, das Volk ruhig zu stellen“, so das Ex-Mitglied der „Brigade mobile“. Diese Sondereinheit steht in der Anklageschrift übrigens im Fadenkreuz.

Es sieht schlecht aus für Jean-Claude Juncker. Eine Allianz um den britischen Premierminister David Cameron will den Luxemburger als EU-Kommissions-Präsidenten verhindern. Und im Hintergrund lauert noch eine Geheimdienstaffäre aus der Luxemburger Vergangenheit.

Jean-Claude Juncker als Chef der EU-Kommission? Das wird zunehmend schwierig. Gegen den Luxemburger haben sich mehrere Staatschefs verbündet. Allen voran der Brite David Cameron. Denn Juncker strebt einen immer engeren Zusammenschluss der europäischen Staaten an, verbunden mit mehr Macht für Brüssel. Und das schmeckt Cameron nicht.

Zudem belasten Alkoholgerüchte die Kandidatur des ehemaligen Staatschefs von Luxemburg. Britische Medien sticheln wegen eines angeblichen Alkoholproblems. Juncker habe öfter eine Fahne gehabt.
Anschläge auf Strommasten und Flughafen

Noch gefährlicher als der Gegenwind von der Insel könnte Juncker jedoch eine Serie von Bombenanschlägen Mitte der 1980er Jahre in Luxemburg werden. Damals zogen bis heute unbekannte Täter durch das kleine Land und verübten nahezu 20 Anschläge. Dabei hatten sie es unter anderem auf Strommasten, die Gendarmeriezentrale, den Luxemburger Flughafen und ein Treffen von Europas Staats- und Regierungschefs abgesehen.

Seit Beginn der Ermittlungen gab es zahlreiche Verdächtige. Eine Spur führte angeblich zum heimischen Geheimdienst Service de Renseignement de l’Etat du Luxembourg (SREL). Zeitweise gerieten sogar Mitglieder der großherzoglichen Familie ins Visier der Ermittler. Aktuell sind in Luxemburg zwei ehemalige Polizisten der Brigade Mobile de la Gendarmerie angeklagt. Ihr vermutetes Motiv: Reformen, Aufstockungen und Aufrüstungen der Polizei erzwingen.

Und was hat Jean-Claude Juncker damit zu tun?
Juncker wurde ausspioniert

Der wusste unter Umständen mehr als er sagt. Zumindest sei er nicht ausreichend gegen die Machenschaften des SREL vorgegangen, lautet der Vorwurf gegen ihn. Illegale Abhörpraktiken und das Ausspionieren seien im Herzogtum die Regel gewesen, berichten Medien. Und das sei Juncker bekannt gewesen – war er doch selbst Ziel von Spionage.

2007 nahm der damalige SREL-Chef Marco Mille ein Gespräch zwischen ihm und dem Ministerpräsidenten mit einer Spezialuhr auf. Darin teilte der Geheimdienstchef Juncker laut der Luxemburgischen Zeitung „d’Letzebuerger Land“ mit, dass 300.000 Karteikarten mit Informationen über Bürger und Politiker vernichtet worden seien. Die Dokumente seien in der Zeit des Kalten Krieges angelegt worden.
Böses Spiel mit dem Regierungschef?

Zudem habe Mille Juncker von einem Gespräch des Regierungschefs mit dem Großherzog berichtet, das aufgezeichnet worden sei, und er habe einen möglichen Kontakt des Großherzogs zum britischen Geheimdienst angedeutet. Juncker erfuhr Ende 2008 davon, dass diese Unterredung aufgezeichnet wurde. Dennoch musste Mille erst zwei Jahre später gehen.

Wieso? Welches Spiel trieb der Geheimdienst mit Juncker? Wollte er diesen nutzen, um eigene Spuren zu verwischen?

Klar ist, dass es der SREL wohl gerne gesehen hätte, wenn nicht er, sondern andere Nachrichtendienste einer Beteiligung an der Bombenleger-Affäre verdächtigt würden. Bereits im Januar 2006 teilte der luxemburgische Geheimdienst dem Ministerpräsidenten Juncker und dessen Justizminister Luc Frieden mit, er habe das Nato-Geheimnetzwerk Stay Behind im Verdacht, die Bomben gelegt zu haben. Auch dieses Gespräch hatte Mille aufgezeichnet.

Laut dem Ex-Präsidenten des Rechnungshofs Gérard Reuter soll Mille in dem Gespräch gemutmaßt haben, das Netzwerk bestehe aus drei Abteilungen. Eine sei für die Attentate verantwortlich gewesen. Laut dem damaligen Geheimdienstchef habe die amerikanische CIA nach Aktionen verlangt, um dem Vordringen des Kommunismus entgegenzuwirken.

Spätere Äußerungen Junckers widersprechen dem. Er sagte, das Luxemburger Stay-Behind-Netzwerk „Plan“ sei von der SREL kontrolliert worden. Die Agenten hätten im Fall einer kommunistischen Invasion die Aufgabe gehabt, Ein- und Ausschleusungen durchzuführen. Für Sabotage seien sie jedoch gar nicht ausgebildet gewesen.

"Seltsame Strategie der USA"

Marco Mille hingegen stellte kürzlich im Bombenleger-Prozess, der seit Februar 2013 vor dem Bezirksgericht Luxemburg stattfindet, eine abgewandelte Theorie vor. Die geheimnisvollen Bombenleger hätten professionell organisiert sein und eine vom Stay-Behind-Netzwerk unabhängige Struktur haben müssen. Unterstützung erhält Mille von Frank Schneider der damals die SREL-Operationen führte. Zur Zeit der Anschläge könnte es von Seiten der USA eine "seltsame Strategien" gegeben haben, um einen Linksrutsch zu verhindern, sagte dieser vor Gericht aus.

In der 170. Sitzung des Prozesses im Mai gab es zudem Hinweise dafür, dass der Geheimdienst sich doch intensiver mit der Anschlagsserie befasst hat, als bisher bekannt, berichtet das "Luxemburger Wort". Es geht um zwei Berichte aus einem Archiv, deren Verfasser unbekannt ist. Einer der beiden Berichte enthält detaillierte Ausführungen zu sämtlichen Anschlägen. Der andere zieht Schlussfolgerungen zu grundlegenden Fragen der Attentatsserie: Wo und wann schlugen die Täter zu? Wie war ihre Vorgehensweise? Welches Material verwendeten sie?

Zeuge will Prinz Jean gesehen haben

Für Jean-Claude Juncker endete der Skandal jedenfalls wenig glimpflich. 2013 musste er sich vor dem Untersuchungsausschuss verantworten. Juncker trage die politische Verantwortung für das jahrelang unkontrollierte Treiben der SREL, hieß es dort. Der Gescholtene selbst wehrte sich gegen die Vorwürfe: „Ich sage nicht, dass ich keine Fehler gemacht habe.“ Eine subjektive Schuld könne er aber nicht erkennen.

Später entzog sein Koalitionspartner LSAP Juncker wegen der Affäre das Vertrauen. Statt zurückzutreten, kündigte der damalige Ministerpräsident im Sommer 2013 Neuwahlen an. Juncker verlor sie und damit seinen Posten als Regierungschef. Aus dem Fokus der Ermittlungen war er damit jedoch noch lange nicht. Ende Februar 2014 musste Juncker im Bombenleger-Prozess aussagen. Er berichtete, ihm habe ein mutmaßlicher Zeuge Ende 2005 in einem Vier-Augen-Gespräch von einer Verbindung der Bombenleger zum großherzoglichen Hof berichtet.

"Die 'eleganteste' Lösung für Juncker"

Der Zeuge habe Prinz Jean, den der Bruder des seit 2000 regierenden Großherzogs, am Tag des Anschlags auf den Luxemburger Flughafen im November 1985 vor Ort gesehen. „Ich war geschockt“, sagte Juncker. Er habe umgehend die Staatsanwaltschaft und Großherzog Henri informiert. Prinz Jean bestritt wenig später vor Gericht eine Verbindung zu den Attentätern. Er sei zu dieser Zeit auf einer Jagd bei Paris gewesen.

Hat Juncker damit die heikelste Phase überstanden? "Er muss nun erst einmal nicht mehr aussagen", teilte Henri Eippers, Sprecher des Bezirksgerichts Luxemburg. auf Anfrage von FOCUS Online mit. Sollte sich in dem Prozess gegen die beiden ehemaligen Mitglieder der Brigade Mobile de la Gendarmerie neue Erkenntnisse ergeben, könnten aber neue Ermittlungen angestellt werden - und damit auch der eine oder andere Protagonist in der Affäre einen weiteren Auftritt vor Gericht bekommen.

Noch erscheint das Risiko gering, dass Juncker noch einmal in die Affäre hineingezogen wird. Trotzdem deutet derzeit eher wenig auf Jean-Claude Juncker als Präsidenten der EU-Kommission hin. Medien fordern bereits seine Kapitulation - allen voran die britischen. So sagte "The Sun" diese Woche Junckers Vater und Schwiegervater Verbindungen zum Nazi-Regime nach, wogegen sich dessen Partei CSV verwahrte: "Die CSV bringt ihre Abscheu vor der widerlichen Kampagne gegen Jean-Claude Juncker in Teilen der britischen Boulevardpresse zum Ausdruck", hießt es einer Stellungnahme der CSV. "Es geht in dieser Kampagne einzig und allein um Etwas: Jean-Claude Juncker soll als zukünftiger Kommissionspräsident verhindert werden, um jeden Preis. Über das, was vor den Wahlen ausgemacht wurde, soll sich hinweggesetzt und der Wählerwille der Europäer mit Füßen getreten werden."

Doch schon jenseits der Luxemburger Grenze ist man anderer Meinung: Für Juncker wäre es wohl die „eleganteste“ Lösung, er werfe selbst das Handtuch in den Ring, schreibt die belgische Zeitung „De Standaard“.

1982, mat knapps 28 Joer, gouf hie Staatssekretär fir Aarbecht a Sozialversécherung an der Regierung Werner-Thorn-Flesch. Bei de Chamberwale vum 17. Juni 1984 gouf de Jean-Claude Juncker fir d'éischt Kéier an d'Chamber gewielt, huet dat Mandat awer net ugeholl, wéi en zum Aarbechtsminister a Budgetsminister an der Regierung Santer-Poos I ernannt gouf. No de Chamberwale vum 18. Juni 1989 gouf hie Finanzminister an Aarbechtsminister an der Regierung Santer-Poos II.

Am Hierscht 1989 hat hien e schrot Autosaccident, wéinst deem en zwou Wochen am Koma louch.

(ks/str) - Gaston Vogel ist am Montag vom Vorwurf freigesprochen wurden, er habe den früheren Geheimdienstchef Charles Hoffmann, Zeuge im "Bommeleeër"-Prozess, in einem Interview mit dem "Luxemburger Wort" verleumdet und diffamiert.

Vogel hatte darin gesagt, er bezweifele den Wahrheitsgehalt der Aussagen, die Charles Hoffmann als Zeuge im Bommeleeër-Prozess über die Aktivitäten des Srel während des Kalten Kriegs und im Kontext der Attentate getätigt hatte. Im Wortlaut hatte Vogel gesagt: "Den Hoffmann huet gelunn.“ (Der Hoffmann hat gelogen).