|
Post by anmerkung on Jan 10, 2015 17:26:12 GMT 1
Wenn immer noch keiner den Danisch gebracht hat, dann mach ich das. ----- www.danisch.de/blog/2015/01/10/der-elitare-denkfehler-zur-pressefreiheit/Der elitäre Denkfehler zur Pressefreiheit Rechtlich gesehen war nämlich der Anschlag auf Charlie Hebdo gar kein Anschlag auf die Pressefreiheit. Warum? Weil die da nichts gemacht haben, wozu sie Pressefreiheit in Anspruch genommen haben. Sie waren nicht investigativ unterwegs und haben sich nicht gegen staatliche Zensur gewehrt. Das, was sie getan haben, nämlich Kritik zu üben und Karrikaturen zu verbreiten, fällt unter Meinungsfreiheit. Die ganze Pressemeute, die sich jetzt aber über den Angriff auf die Pressefreiheit aufregt, ist der Pressefreiheit schon deshalb nicht würdig, weil sie nicht weiß, was es ist, und sich nie informiert hat (exakt wie bei Professoren und Wissenschaftsfreiheit). Denn weil Pressefreiheit nicht als inhaltliches Recht, sondern als Sonderrecht eines Personenstandes aufgefasst wird, fühlt man sich als Personenstand angegriffen, ohne weiter nachzudenken.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 11, 2015 14:52:15 GMT 1
»Ich weiß nicht, was mehr zu fürchten ist: Straßen voller Soldaten, die ans Plündern gewöhnt sind oder Dachkammern voller Schreiberlinge, die ans Lügen gewöhnt sind.«
Samuel Johnson
#Lügenpresse
|
|
|
Post by paule on Jan 11, 2015 15:27:09 GMT 1
Die Lügenpresse darf ihre Deutungshoheit bezüglich des Terrorangriffs nicht verlieren, denn der Terminus "Pressefreiheit" ist unabdingbar. Würden sie von einem Angriff auf die " Meinungsfreiheit" sprechen, kämen sie in Schwierigkeiten mit gelöschten ( oder garnicht erst freischalten) Kommentaren( Meinungsäusserungen) in ihren eigenen Publikationen.....
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 11, 2015 20:13:00 GMT 1
Mediale Verflechtungen:
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 11, 2015 20:14:11 GMT 1
Europäische Spitzenpolitiker führen Demonstrationszug in Paris an...oder doch nicht?
|
|
|
Post by anmerkung on Jan 11, 2015 21:10:19 GMT 1
Europäische Spitzenpolitiker führen Demonstrationszug in Paris an...oder doch nicht? Uups, wurden die etwa vom Volk alleine gelassen?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 11, 2015 21:52:08 GMT 1
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 11, 2015 22:03:17 GMT 1
Europäische Spitzenpolitiker führen Demonstrationszug in Paris an...oder doch nicht? Uups, wurden die etwa vom Volk alleine gelassen? Ehr das Gegenteil war der Fall...
|
|
|
Post by Admin on Jan 12, 2015 12:47:47 GMT 1
info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/auferstanden-aus-ruinen-einblicke-in-die-funktionsweise-deutscher-luegenmedien.htmlMan kann unsere Leitmedien am besten mit ihren eigenen Waffen schlagen. Derzeit wirken die Massenmedien wie gleichgeschaltet, erregen sich in Zusammenhang mit PEGIDA darüber, dass Menschen gegen die »angebliche Islamisierung« auf die Straße gehen. Das Wort »angebliche« soll dabei suggerieren, dass es eine »Islamisierung« in der Realität gar nicht gibt. Es ist eine klassische Propagandatechnik. Da schreibt etwa der Spiegel: »Montag für Montag gehen Tausende PEGIDA-Anhänger gegen eine angebliche Islamisierung Deutschlands auf die Straße.« Der Spiegel verschweigt seinen Lesern natürlich, dass er selbst schon Titelgeschichten zur Islamisierung veröffentlicht hat, etwa »Mekka Deutschland – Die stille Islamisierung«. Es waren Spiegel-Redakteure, welche die Bürger da draußen in dieser Titelgeschichte mit reichlich Belegen für die Islamisierung Deutschlands versorgten. Und heute nennt Jakob Augstein, der Sohn des Spiegel-Gründers, jene, welche sich über die »Islamisierung« Gedanken machen »Idioten« und »Rassisten«, Zitat: ____________ das ist gut.
|
|
|
Post by Admin on Jan 12, 2015 13:08:56 GMT 1
Spiegel-Titel 2007
gefühlte 20 Jahre alt. Heute volksverhetzt der Spiegel im Auftrag der NATO. der Atlantikbrücke und der EU.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 12, 2015 19:26:29 GMT 1
|
|
|
Post by anmerkung on Jan 12, 2015 20:51:52 GMT 1
Langer Rede, kurzer Sinn. 1. Als Veranstalter in einem geschlossenen Raum hat die "Junge Welt" das Hausrecht. Das darf sie ganz nach ihrem Belieben nutzen. Es erübrigt sich somit jede Diskussion. 2. Als Pressemedium gehört die Zeitung zu den sogenanten Tendenzbetrieben, wie auch die Kirche als Brötchengeber ein Tendenzbetrieb ist. Für Tendenzbetriebe gelten andere gesetzliche Regelungen als für den großen Rest. Auch aus dieser Sicht ist eine Diskussion zwecklos. Die können sich jetzt alle fürchterlich aufplustern und wie die Gockel zetern. Die Junge Welt ist voll im Recht.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 12, 2015 21:08:39 GMT 1
Langer Rede, kurzer Sinn. 1. Als Veranstalter in einem geschlossenen Raum hat die "Junge Welt" das Hausrecht. Das darf sie ganz nach ihrem Belieben nutzen. Es erübrigt sich somit jede Diskussion. 2. Als Pressemedium gehört die Zeitung zu den sogenanten Tendenzbetrieben, wie auch die Kirche als Brötchengeber ein Tendenzbetrieb ist. Für Tendenzbetriebe gelten andere gesetzliche regelungen als für den großen Rest. Auch aus dieser Sicht sit eine Diskussion zwecklos. Die können sich jetzt alle fürchterlich aufplustern und wie die Gockel zetern. Die Junge Welt ist voll im Recht. trotzdem peinlich, wie alles nur noch peinlich ist, was die Tage über so einige Medien kommt, egal von welcher Seite. da lieb ich mir doch die Blogs (gell, anmerkung) und die andere alternativen Formate NSU, Pegida und Putin sind da noch gar nicht eingesetzt
|
|
|
Post by anmerkung on Jan 12, 2015 21:21:52 GMT 1
Ich habe 2002 mit Radio und Fernsehen aufgehört. Seitdem geht es mir geistig deutlich besser, weil ich meinen Schädel selber bespaßen muß. Ist manchmal anstrengend, hält aber die Synapsen in Schwung.
Zeitung lese ich auch nur noch das, was sie online bringen oder geborgt. Keinen Pfennig für die Lügenmedien.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 13, 2015 13:15:56 GMT 1
|
|