|
Post by anmerkung on May 18, 2021 17:11:44 GMT 1
www.welt.de/politik/deutschland/article231221705/Ex-Gruenen-Kandidat-Tareq-Alaows-AfD-hat-mich-zur-Zielscheibe-gemacht.html„Die AfD hat mich zur Zielscheibe gemacht“ Tareq Alaows wollte als erster Flüchtling einen Platz im Parlament. Wegen zahlreicher Drohungen gegen ihn musste er seine Kandidatur zurückziehen. Jetzt attestiert er Deutschland ein „Rassismusproblem“ – vor allem die AfD habe ihn „zur Zielscheibe gemacht“. ----- Die erste Frage, die mir bei solch strunzdummen Geschmiere einfällt ist eine ganz einfache. Hat der Typ das passive Wahlrecht? Zum Abgeordneten des Bundestages ist grundsätzlich wählbar, wer am Wahltag Deutscher oder Deutsche ist, das 18. Lebensjahr vollendet hat und nicht vom Wahlrecht ausgeschlossen ist. Ach schau an. Was für Schätzer vor dem Herrn. ein Hochstapler von der Hochstaplerpartei. ----- www.waz.de/staedte/oberhausen/syrischer-bundestagskandidat-noch-fehlt-staatsbuergerschaft-id231703235.htmlSyrischer Bundestagskandidat: Noch fehlt StaatsbürgerschaftWirbelsturm 06.03.2021 17:02 Dass sich also ausgerechnet ein Profiteur dieser nationalen Kraftanstrengungen dazu berufen fühlt, die Verhältnisse zu kritisieren, finde ich unsäglich. Dass man ihm den roten Teppich ausrollt um ihm zu ermöglichen das deutsche Volk im Bundestag zu vertreten, ist ein grünes Meisterstück. Meine Stimme bekommt der fraglos begabte junge Mann nicht. dixiee 07.03.2021 22:57 Meine auch nicht. Und diese Partei auch nicht.
|
|
|
Post by anmerkung on May 19, 2021 7:03:51 GMT 1
www.sueddeutsche.de/politik/linke-shoan-vaisi-bundestag-1.5297714?reduced=trueDie Süddeutsche legt nach Warum dieser Geflüchtete in den Bundestag willVor Jahren floh Shoan Vaisi aus dem Iran, weil er politisch verfolgt wurde. Jetzt will er für die Linke in den Bundestag - und wieder treffen ihn Hass und Menschenverachtung. ----- Auf reddit steht: https://www.reddit.com/r/de/comments/mipnys/shoan_vaisi_will_für_die_linke_in_den_bundestag/ Clathrat 1m Nachdem Vaisi schon seit 2017 die deutsche Staatsbürgerschaft hat, ist ihm das im Gegensatz zu Alaows auch möglich.
|
|
|
Post by anmerkung on May 19, 2021 16:24:48 GMT 1
Die ersten 2einhalb Minuten reichen aus. Ist alles drin. ----- Ein Gespräch mit Ken Jebsen über seinen Aufstieg zum eigenen unabhängigen Medium und wie Reichweite eine Gefahr für DIE Kräfte darstellt, die meinen, die Hoheit über die Meinung besitzen zu müssen.
Des Weiteren sprachen wir über das neue Campus-Projekt, das KenFM derzeit aufbaut und das auf Hilfe angewiesen ist von Menschen, die sich wirklich freie und unabhängige Medien wünschen.
|
|
|
Post by Admin on May 20, 2021 13:37:12 GMT 1
Darf sich Baerbock Völkerrechtlerin nennen? (https://reitschuster.de/post/darf-sich-baerbock-voelkerrechtlerin-nennen/) Falscher Adressat? (https://reitschuster.de/post/darf-sich-baerbock-voelkerrechtlerin-nennen/) (https://reitschuster.de/post/darf-sich-baerbock-voelkerrechtlerin-nennen/)Was dürfen Journalisten die Regierung fragen? Ist es legitim, sich bei ihr zu erkundigen, wie sie die Qualifikation einer Kanzlerkandidatin einschätzt? Nach Ansicht vieler Kollegen nicht. Ich finde: Die Frage ist relevant und mehr als berechtigt. Denn das Wegducken der Regierung sagt einiges aus. reitschuster.de/post/darf-sich-baerbock-voelkerrechtlerin-nennen/
|
|
|
Post by Admin on May 20, 2021 14:30:52 GMT 1
|
|
|
Post by anmerkung on May 21, 2021 11:29:59 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on May 21, 2021 13:04:04 GMT 1
‼️‼️Der Focus erklärt alle Rentner die eine Astrazeneca-Impfung ablehnen zu Feinden der Gesellschaft! ‼️‼️ "‼️Jeder Rentner, der Astrazeneca ablehnt, ist für mich ein Corona-Egoist!‼️ Seit über einem Jahr zeigen sich junge Menschen solidarisch. Sie verzichten auf ihr normales Leben, um die vulnerablen Gruppen zu schützen. Jetzt hat die ältere Generation die Möglichkeit, etwas zurückzugeben. Doch bei vielen zeigt sich: von Solidarität keine Spur. Liebe Ü60-Jährige, würden Sie sich mit Astrazeneca impfen lassen? Viele Ärzte bieten eine Astrazeneca-Impfung für junge Frauen gar nicht erst an. In den Testzentren sieht es ähnlich aus. Auch, weil hier nicht die Kapazitäten für die nötige Aufklärung der Nutzen-Risiko-Abwägung gegeben ist. Risiken, die in der Form im Übrigen nicht für Menschen mit 60 gelten. Die können ganz entspannt einen Slot im Impfzentrum buchen und sich dort gegen das Virus schützen lassen. ‼️Wenn ich dann höre, dass zum Teil 50 Prozent der Termine nicht wahrgenommen werden, dann platzt mir der Kragen.‼️ ‼️Liebe Ü60-Jährige, was ist los mit Ihnen? Wer in Ihrem Alter Astrazeneca verweigert, müsste sich eigentlich wieder hinten anstellen und seine Priorisierung verlieren.‼️ Stattdessen bekommen diejenigen, die den für sie empfohlenen Impfstoff verweigern, einfach einen anderen, etwa Biontech oder Moderna. Damit nehmen Sie in dem Moment einer jungen Frau ihre Dosis weg. ‼️Liebe Ü60-Jährige, haben Sie kein Gewissen? Wollen Sie Generationen, die aus Solidarität Ihnen gegenüber über ein Jahr ihres Lebens verloren haben, wirklich so egoistisch gegenübertreten? An alle, für die Astrazeneca empfohlen wird, die das Vakzin aber trotzdem ablehnen, um sich dann mit etwas anderem impfen zu lassen: Schämen Sie sich!‼️ www.focus.de/kultur/gesellschaft/kommentar-wo-bleibt-die-solidaritaet-jetzt-nehmen-die-alten-den-jungen-den-impfstoff-weg_id_13316865.html
|
|
|
Post by anmerkung on May 21, 2021 17:38:20 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on May 25, 2021 14:23:17 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on May 25, 2021 21:17:11 GMT 1
Liebe Zuschauer, die Öffentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten sind fleißig dabei, sich ihr eigenes Grab zu schaufeln. Komplett abgehoben, unendlich dreist und bar jeder Intelligenz sind sie sich ihrer Sache sehr sicher, ich sage: zu sicher. Es könnte sein, dass die sich an einer Stelle wiederfinden, die sie sich heute noch gar nicht vorstellen können. Euer Thomas
|
|
|
Post by Admin on May 26, 2021 15:38:33 GMT 1
Im Oktober 2013 schlossen mutmaßlich auf direkten Druck der US-Regierung mehrere EU-Staaten ihren Luftraum für die aus Moskau kommende Präsidentenmaschine des ersten indigenen Präsidenten Boliviens, Evo Morales. Die USA hatten den Verdacht, dass sich an Bord der NSA-Whistleblower Edward Snowden befände. Der Jet, der als Präsidentenmaschine eigentlich unter besonderem diplomatischem Schutz stand, musste dann in Wien zwangsweise landen. Im Oktober 2016 forcierten ukrainische Sicherheitskräfte unter Androhung des Einsatzes von Kampfjets die Landung des Belavia-Flugs 737 in Kiew, weil sich der Maidan- und regierungskritische Journalist Armen Martirosyan an Bord befand. Dieser wurde dann aus dem Flugzeug geholt und einer "Befragung" unterzogen. In beiden Fällen gab es keinerlei Kritik oder Verurteilung von Seiten der Bundesregierung. RT DE-Redakteur Florian Warweg wollte vor diesem Hintergrund auf der Bundespressekonferenz in Erfahrung bringen, wieso die Bundesregierung diese forcierten und nachweislich rechtswidrigen Landungen nicht verurteilt hat und was laut Einschätzung der Regierungssprecher den Unterschied in der Bewertung ausmacht. de.rt.com/europa/118089-wieso-verurteilte-bundesregierung-nie-forcierte-landung-morales-und-ukraine/*** Seibert ist das allerletzte Propaganda-Arschloch.
|
|
|
Post by Admin on May 27, 2021 10:46:29 GMT 1
Nehmen wir beispielsweise die Kübel von Hass, die gegenwärtig – übrigens auch aus unserer eigenen Partei heraus – über Hans-Georg Maaßen ausgeschüttet werden. Der Vorwurf an ihn lautet: Ein Video, welches eine Szene einer persönlichen Auseinandersetzung am Rande der Protestdemonstrationen gegen ein feiges Tötungsdelikt in Chemnitz zeigt, als Beleg für eine dort stattgefundene „Hetzjagd gegen Ausländer“ als nicht hinreichend bezeichnet zu haben. Die Meinung wurde übrigens kurz danach vom sächsischen Ministerpräsidenten übernommen. Maaßen, der mit seiner Beobachtung wahrscheinlich der Wahrheit am nächsten kam, erhielt für seinen Versuch, zu Nüchternheit und Deeskalation zurückzukehren, kein Bundesverdienstkreuz, was angemessen gewesen wäre, sondern wurde medial zur Unperson abgestempelt und aus seinem Amt entfernt. Nun könnte man zwar in diesem Fall immer noch von Meinungsfreiheit reden, weil er im Amt den Widerspruch zur Regierungsmeinung nur intern vortragen dürfe, und man den öffentlich-rechtlichen Medien für ihre Einseitigkeit das Abonnement kündigen könnte. Aber der Staat schirmt diese Medien von jedem Wettbewerb ab, indem er ihre Finanzierung absichert. Diese Medien sind nicht abwählbar und damit kann von Meinungsfreiheit von dem Moment an keine Rede mehr sein, an dem sie aus den öffentlich-rechtlichen Medien verschwunden ist. Und dies ist nach meiner Auffassung der Fall, seitdem dort keine einzige redaktionell verantwortete Meinung mehr geäußert wird, die den Kernüberzeugungen von Grünen, Linken oder Sozialdemokraten widersprechen könnte. Mittlerweile bricht der mediale Kriegszustand schon dann aus, wenn Künstler satirisch zu erkennen geben, dass sie an der Unfehlbarkeit der Regierung zweifeln. Der staatliche Schutz dehnt sich übrigens langsam aus auf Zeitungen mit politisch korrekter Redaktionsmeinung: Wenn sie an Auflage verlieren, können sie darauf hoffen, am Ende durch Steuermittel über Wasser gehalten zu werden. Bis zu öffentlich-rechtlichen Zeitungen ist es nicht mehr weit. the-germanz.de/interview-mit-arnold-vaatz-cdu-hans-georg-maassen-haette-das-bundesverdienstkreuz-verdient/
|
|
|
Post by Admin on May 29, 2021 21:22:03 GMT 1
|
|
|
Post by schaf15 on May 30, 2021 0:03:59 GMT 1
DürfenDieDennDas? Das ist VT ;-) www.welt.de/debatte/kommentare/article231456003/ARD-und-ZDF-Berichten-und-nicht-die-Menschen-erziehen.htmlJede Woche finden sich bei ARD und ZDF Beispiele dafür, dass es den Sendern nicht darum geht zu informieren, sondern ein bestimmtes Weltbild zu vermitteln. Als Journalist aber sollte man zumindest versuchen, neutral zu bleiben. ... ARD und ZDF stehen damit nicht alleine. Facebook verbot bis vor ein paar Tagen die Behauptung, dass Corona aus einem chinesischen Labor kommen könnte. Nun lässt der amerikanische Präsident genau diesen Verdacht mit massivem Aufwand untersuchen. Thomas Jefferson sagte mal: „Unsere Freiheit hängt an der Pressefreiheit. Sie kann nicht eingeschränkt werden, ohne sofort verloren zu gehen.“ Der Gründervater der USA dachte an Eingriffe der Regierung. Dass einige Medien sich selbst beschränken könnten, hätte er sich kaum träumen lassen können.
|
|
|
Post by Admin on May 30, 2021 4:06:49 GMT 1
|
|