EDV 1, 408 Seiten, Internet-Verläufe Frühlingsstrasse

Auf den Gasgestank in Klamotten gebe ich nicht viel, denn die Frau hat das noch nie gerochen. In ihrer Wahrnehmung stank es fürchterlich. Richtig. Sie kann aber nicht unterscheiden, ob das Gas oder der Brandruß war.

Zwei einfache Beispiele. Wenn so eine Hütte iin Berlin in einem Neubau brennt, dann hat die Feuerwehr eigentlich viel Zeit. Plattenbauten sind sehr gut gegen die Ausbreitung eines Brandes geschützt. Wenn der Brand gelöscht ist, die Schäden beseitigt sind, dann wird die schmierige Wasser-Ruß-Staub-Mischung entsorgt. Aber. Es stinkt wochenlang fürchterlich und ekelhaft nach irgendwas, das sich auch in den Klamotten absetzt. Die Hütte kann ewig und drei Tage trozt Renovierung nicht neu vermietet werden, weil sie wie Huppatz stinkt.

Zweites Beispiel. Raucherwohnung. Auszug. Wenn in der Wohnung jahrelang geraucht wurde, dann legen sich die Rauchgase nebst Partikeln in die Tapete und sickern durch diese auch in die Ziegel oder den Beton ein. Ein Raucher merkt das nicht, ein Nichtraucher, der das gewohnt ist, ebenfalls nicht.

Kommt aber ein militanter Nichtraucher in die Bude, dann stinkt die, als wenn man direkt im Abzug eines Kamins hängt. Im übrigen stinken Klamotten von Rauchern ebenfalls fürchterlich.

Ein ganz normaler Mensch kann diese Feinheiten aber gar nicht unterscheiden. Er kennt nur die ihm gewohnten gerüche und eben, das reicht ja entsetzlich. Ob das Gas, Rauchgas, oder die Ablagerungen von Nikotin, ist auch Rauchgas, der Schmodder aus Wasser Ruß und Staub ist, all das weiß die gute Frau von gegenüber nicht zu unterscheiden.

Für sie war es, ab 6.11. in dem verlinkten Forum, Gasgeruch, weil es im Video von Richter heißt:

Vom Havariedienst der Zwickauer Energieversorgung wurde die Gas- und Elektroversorgung zum Haus unterbrochen.

Vorsorgemaßnahme absolut üblich.

Dann wird zwei Tage lang getuschelt, gesnackt, Geschichten machen die Runde, und am 6.11. schlägt die gute Frau mit ihrer Geschichte und wie sie die Geschehnisse verarbeitet hat, also Gasgeruch, in einem Internetforum auf. Nö. Kannse vergessen. Die Klamotten haben fürchterlich gestunken. Richtig. Wie kriege ich das wieder weg? Mit Myrthenöl oder nach zehnmal waschen.

Wäre es Gas gewesen, das da explodierte, sie hätten es festgestellt. Das ist schnöder Standard bei solchen Bränden.

Der 8.11. hat mich auch geschockt. Aber ich habe mir schon lange angewöhnt zu prüfen, ob so was evtl. als Schreibfehler gedeutet werden kann. In der Akte unten sind dann mehrere Daten von danach. Da sind Findungen vom 09.11., 29.11. aufgeführt und die Übernahme in die Asservatenliste vom BKA am 18.11.
Am Ende dann noch "Fragestellung vom 29.11.2011 an das LKA Sachsen".
Insoweit ist der "08.11.2011" als Ausstellungsdatum ein weiterer Beleg für die katastrophale Tatortarbeit und noch katastrophalere Dokumentation; aber kein Beleg für die gefakte Dönerceska.

Im Dokument das datum 8.11. zu verwenden ist wirklich ein nogo. Das darf nicht passieren.

Es geht doch garnicht darum, es geht um was Anderes: Der Lenk hat ausgesagt vor Gericht, es hätte schon von Weitem nach benzin gestunken, als er dort hinkam am 4.11.2011.

Das hätten aber auch Andere riechen müssen, die Katzenzeuginnen, die Grit Schabe (Erdnuckel...). die Familie Martin, irgendwer hätte das aussagen müssen.
HAT ABER NIEMAND.

Darum gehts.

Wenn es von weitem nach Benzin riecht, muß eine Tankstelle explodieren. Oder der Lenk ist die ganze Zeit hinter einem Benzinstinker her gefahren.

Oder aber, es wurde höheren Orts nach Benzin verlangt, dann ist das kein Hit, da mal mit einem Kanister durch die Brandruine zu schlendern und die Spur für die Hunde zu legen. Die finden sie dann natürlich. Wer eine Ceska nachfindet, der verschüttet vor Aufregung auch einen Kanister Benzin.

Wie gesagt, ich hatte mich damals mit dem Brandstrang nicht beschäftigt, weil ich dachte, der war erschöpfend behandelt worden. Jetzt wollte ich weiter zum Nullpunkt der Geschichte vorstoßen, also der Explosion, Druckwelle, zieh mir nochmal eine Akte und stelle fest, daß über diese Stelle überhaupt niemand gestolpert ist. Oben steht Tatwaffen gefunden. Im Bericht kommen zwei der Tatwaffen aber gar nicht vor. Ergo stimmt das Datum 8.11. bezüglich der gefundenen Waffen. Der Lenk hat nur die drei gefunden, das auch brav notiert. Eine Ceska und Tokarev wurden dann nachgeliefert, wie im Einleitungstext beschrieben.

Ich bin weder Feuerwehrmann noch Feuerwerker, traue aber nach diesem Fauxpas auch der Dokumentation vom Lenk nicht mehr ganz über den Weg. Deswegen war ja mein Ansinnen, ob Profis sich zutrauen, die Brandberichte noch einmal dahingehend zu prüfen, ob eine Schwarzpulverdetonation das Schadensbild plausibel erklären könnte. Gehe ich von den Fotos und Videos aus, ist das möglich. Ob aber die Untersuchungen vor Ort und deren Dokumentation das auch so hergeben, das weiß ich nicht.

W06 kann auch mit W10 am 8.11.2011 gefunden worden sein, da will ich nicht festlegen...

Sieht nach meinem Fehler aus! W06 am 8.11. ist richtig!

drive.google.com/file/d/0B9mOc3CaKbGPX1A3eGdSbjl0UFk/edit