Das
Gericht, die Bundesanwälte und die Verteidiger wollen möglichst bald die
Beweisaufnahme im NSU-Prozess beenden. Die Opferanwälte hingegen wollen
tiefer das schwer durchschaubare Geflecht aus Neonazis, Spitzeln und
Geheimdiensten eindringen. Die Stimmung wird gereizter.

(...)

Noch kein klarer Beweis für Zschäpes Mittäterschaft

Von
der zunehmenden Gereiztheit der Prozessbeteiligten zeigen sich die fünf
Angeklagten derweil unbeeindruckt. Zeigen ihnen doch die Streitereien,
dass die Anklagevorwürfe gegen sie längst nicht auf so sicheren Füßen
stehen, dass eine Verurteilung praktisch schon feststeht. Denn letztlich
hängt viel von der Frage ab, ob es sich beim NSU tatsächlich um eine
terroristische Vereinigung handelt. Dafür muss nachgewiesen werden, dass
mindestens drei Personen aktiv in die Mordtaten und
Sprengstoffanschläge eingebunden waren, die Uwe Mundlos und Uwe
Böhnhardt in der Anklageschrift zugeschrieben werden.

Waffenverkäufer schweigt

Von
den Waffenexperten des BKA haben sich die Anwälte vor Gericht
bestätigen lassen, dass die Waffe aus der Frühlingsstraße durch das
Feuer erheblich beschädigt war, so dass sich daraus keine Projektile
mehr abfeuern ließen, die man mit den an den Tatorten gefundenen hätte
vergleichen können.

Auch den angeblichen
Verkaufsweg der Ceska, die laut Anklage von Tschechien über die Schweiz
und Thüringen zu Mundlos und Böhnhardt gelangt sein soll, zweifeln die
Verteidiger an. So hatte der letzte Verkäufer der Waffe in einer ersten
Vernehmung noch von einer kleinen Pistole gesprochen, die er an Carsten
S. verkauft habe. Erst in einer zweiten Befragung durch das BKA
bestätigte der Zeuge, dass er S. eine Ceska übergab. Das Protokoll
dieser zweiten Vernehmung ist jedoch umstritten – es fehlen
Unterschriften des Zeugen auf den Seiten und angeblich vollzogene
handschriftliche Korrekturen. Der Waffenverkäufer selbst hatte vor
Gericht die Aussage verweigert.

Und auch das
Geständnis von Carsten S., das Wohlleben belastet, wird angezweifelt.
Wohllebens Verteidiger Olaf Klemke rügte in einer Erklärung am
vergangenen Dienstag, dass die Vernehmungsbeamten S. nicht zunächst die
von ihm gelieferte Waffe beschreiben ließen, wie es in vergleichbaren
Fällen üblich sei. Stattdessen habe man ihm lediglich drei Waffentypen
zur Auswahl vorgelegt, darunter die zu diesem Zeitpunkt schon aus den
Medien bekannte Ceska. „Ein etwaiges Wiedererkennen der Waffe ist damit
aber unzuverlässig“, sagte Klemke.