Grün-Roter Linkssiff

Was für ein erbärmliches Rumgeopfere von einer Frau, die erklärtermaßen Millionen von Menschen zu echten Opfern machen wollte – und dann auch noch mit einer »Logik«, die man locker auch mit dem Kriterium der Körperfülle verfolgen könnte. Ich sage nur: Lasst uns die Intensivstationen entlasten, in dem wir die Leute in Weight-Watchers-Kurse zwingen... (hf)

www.welt.de/vermischtes/prominente/article238736887/Ricarda-Lang-Rechter-Hass-Ich-werde-immer-noch-wegen-meiner-Figur-attackiert.html

Österreich soll bis 2050 klimaneutral werden und nachhaltig wirtschaften.

Ebenso bis 2030 soll der Konsum privater Haushalte um zehn Prozent reduziert werden.

orf.at//stories/3266899/

22.05.2022 – Die Finanzexperten Marc Friedrich und Prof. Stefan Homburg sowie der Leiter der Parlamentsredaktion von BILD Ralf Schuler diskutieren mit Burkhard Müller-Ullrich über die nächste Pandemie, die gemäß internationalem Übungsplan pünktlich ausgebrochen wurde, kurz bevor die WHO einen dystopischen Allmachtsplan verabschieden lassen will, und über ein Bundesverfassungsgericht, das seine Tatsachenkenntnis aus dem Staatsfernsehen bezieht, statt eine Beweisaufnahme durchzuführen.

Tagesschau: „Die Viren werden von Tieren auf den Menschen übertragen. Am häufigsten treten diese Übertragungen des Virus in bewaldeten Gebieten in Zentral- und Westafrika auf.“ Aber „laut Robert Koch-Institut ist auch eine sexuelle Übertragung möglich“, so ein klitzekleiner Hinweis in dem ellenlangen Text.

Lauterbach, der bei Viren keine Verwandten kennt, erklärte in Genf (WHO-Sitzung), dass sich „nach bisherigen Erkenntnissen in erster Linie Männer infizierten, die sexuelle Kontakte mit Männern gehabt hätten“. Es gelte, die Risikogruppen nun ehrlich anzusprechen. Das sei zu ihrem Schutze und dürfe nicht falsch als Stigmatisierung verstanden werden.

Die United Nations’ Aids agency (UNAIDS) findet hingegen, dass solche Beschreibungen rassistisch und homophobisch seien. Das müssen die mal untereinander ausdiskutieren.

www.spaet-nachrichten.de/2022/05/kein-spring-break-in-davos/

zettelsraum.blogspot.com/2022/05/leoparden-kusst-man-nicht.html

Ein Name fehlt bewußt in meiner obigen Aufzählung, obwohl es sich bei ihm um die erkennbar groteskeste Ausformung dieses Typs handelt: Karl Lauterbach („bekannt aus Funk und Fernsehen!“), auch Klabauterbach oder Klaboosterminister genannt. Zu groß ist der Kontrast zwischen seiner manischen Fixiertheit auf sein einziges Dauerthema „Alle impfen gegen Corona!“, zu bizarr seine fahrigen, mit histrionischer Gestik untermalten Auftritte vor der Presse, auf denen er offenkundig Schwierigkeiten hat, einen schlichten Relativsatz in seiner Muttersprache unfallfrei zu artikulieren (etwas, daß für diesen Typ Politiker seit Frau Merkel selbst symptomatisch zu sein scheint). Zu oft ist nachgewiesen worden, daß er die Studien, deren Lektüre er als Begründung seiner Behauptungen anführt, gar nicht zur Kenntnis genommen oder schlicht nicht verstanden hat. Was ist eigentlich aus seiner Ankündigung von Ende Oktober 2021 geworden, bis März seien alle ungeimpften „geimpft, genesen oder leider verstorben“? (Der Kleine Zyniker meint: wenn Fellini den Typ des „Mad Scientist“ hätte besetzen wollen, hätte er keine bessere Wahl treffen können.)

Den jetzt folgenden Passus muß ich vorsichtig formulieren, weil ein Fehlgriff hier handfeste juristische Folgen nach sich ziehen könnte. Aber an dieser Stelle folgt oft der Einwand, daß Lauterbach doch zumindest ein Akademiker mit dem Rang eines ordentlichen Professors sei und viele Jahre im universitären Bereich gearbeitet und publiziert habe. Und daß er immerhin eine Publikationsliste von fast 300 Titeln vorweisen könne. Ein genauer Blick darauf lohnt sich schon. Lauterbach ist kein Fachmann für Epidemiologie oder Virologie – seine Äußerungen zum Thema haben das gleiche fachliche Gewicht wie die Einlassungen eines Hals-Nasen-Ohrenarztes zum Thema Gebärmutterkrebs. Lauterbach hat sich seine Studien in Aachen und Düsseldorf, in Boston, Austin und Harvard haben sich neben der Allgemeinmedizin einzig auf das Thema Gesundheitspolitik“ und „Verwaltung“ konzentriert. Die Auswahlliste seiner Veröffentlichungen auf seiner eigenen Webseite führt keine einzige Publikation zu einem „streng medizinischen“ Thema an, dafür aber nur solche zum Bereich „Bürgerversicherung“ und „Gesundheit, Familie und Bildung.“ Seine Doktorarbeit befaßt sich mit dem Thema „Justice and the Functions of Health Care;“ seinen Grad als Master of Science hat er 1992 auf dem Gebiet „Policy and Health Management“ erhalten; seit 1998 und dem Eintritt in die aktive Landes- und Bildungspolitik für die SPD hat sich seine tatsächliche universitäre Funktion auf die nominelle Leitung des neugegründeten Instituts für Gesundheitsökonomie, Medizin und Gesellschaft (IGMG) an der Universität Köln (mittlerweile in „Institut für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie (IGKE)“ umbenannt), von der er seit 1999 (!) beurlaubt ist, beschränkt. Seine Approbation als Arzt hat er in Deutschland 1998 nach dem Ende seines Studiums nicht erhalten, weil er die die dafür nötige 18-monatige Pflichtzeit als Arzt im Praktikum nicht nachweisen konnte. Über die, sagen wir, „bemerkenswerte“ Verflechtung des IGKE mit der Pharmaindustrie und die Besonderheiten seiner Promotion in Harvard hat vor zwei Jahren dieser Artikel auf der „Achse des Guten“ aufmerksam gemacht. Wenn ich schreiben würde, daß sich einem Skeptiker der Eindruck aufdrängt, bei Herrn L. handele es sich um einen fachfremden Lobbyisten der Pharmaindustrie, so könnte das justifiziabel sein; deswegen lasse ich das hier als reinen Konjunktiv stehen.