|
Post by Admin on Oct 14, 2016 15:50:41 GMT 1
hochschieb
|
|
|
Post by Admin on Oct 15, 2016 12:10:08 GMT 1
“Auf dem Asservat befindet sich eine große Zahl pornografischer Bilder. Unter diesen befinden sich auch Dateien die den Verdacht nahe legen, einen sexuellen Missbrauch von Kindern darzustellen. Am deutlichsten tritt dies bei der Datei /EDVOl/Pl/Pfad unbekannt/Aus Sektoren ausgegliedert/02677.jpg • hervor, bei der zweifelsfrei eine sexuelle Handlung einer erwachsenen Frau an einem Jungen dargestellt wird, der sich augenscheinlich noch im Kindesalter befmdet [sic!]. Dies_e Datei ist als Dublette nochmals unter dem Pfad /EDVOl/Pl/Pfad unbekannt/Aus Sektoren ausgegliedert/05787.jpg vorhanden. Die Datei , IEDVOl/Pl/Pfad unbekannt/Aus Sektoren ausgegliedert/02679.jpg zeigt einen erwachsenen Mann, der mit seiner rechten Hand ein Mädchen umarmt, während seine linke Hand sich etwas unterhalb der Brusthöhe befindet. Beide sind vollständig bekleidet. Unter dem_ Bild ist der Text “FREAKYMAX.com” dargestellt. Diese Adresse führt zu Seiten mit eindeutigem pornografischen Inhalten, so dass das Bild in diesem Kontext sowie auch• im Kontext zu den anderen Bildern auf dem Asservat zu sehen ist und somit auf einen kinderpornografischen Inhalt hindeutet. Die Datei /EDVOl/Pl/Pfad unbekannt/Aus Sektoren ausgegliedert/02686.jpg zeigt ein Mädchen mit freiem Oberkörper. Die Aufnahme endet knapp oberhalb des Bauchnabels. Vom augenscheinlichen körperlichen Entwicklungsstand befindet sich das Mädchen noch im Kindesalter. Der Hintergrund (offensichtlich ein Bett) und “wehende Haare” die offensichtlich Aktivitäten darstellen sollen deuten auch bei diesem Bild im Kontext mit den umgebenden Bildern auf einen kinderpornografischen Inhalt hin. Die Datei /EDVOl/Pl/Pfad unbekannt/Aus Sektoren ausgegliedert/03067.jpg zeigt ebenfalls ein farbiges Mädchen mit freiem Oberkörper. Auch diese Aufnahme endet knapp oberhalb des Bauchnabel~. Das Mädchen liegt in einem Bett. Sexuelle Handlungen sind nicht ersichtlich. Das Alter ist nur schwer zu schätzen liegt aber vermutlich unterhalb von 14 Jahren. Die Datei /EDVOl/Pl/Pfad unbekannt/Aus Sektoren ausgegliedert/03257.jpg zeigt eine Szene in der Dusche. Abgebildet sind zwei Mädchen, deren körperliche Entwicklung auf ein Alter zwischen ca. 12 . und 15 Jahren schließen lässt. Sexuelle Handlungen werden nicht dargestellt. Die Inszenierung des Bildes ist jedoch zweifelsfrei erotischer Natur und soll keinen Akt der Körperpflege darstellen. Die Datei /EDVOl/Pl/Pfad unbekannt/Aus Sektoren ausgegliedert/04971.jpg zeigt sexuelle Handlungen zwischen einer augenscheinlich erwachsenen Frau und einer zweiten •Person. Aufgrund der schlechten Bildqualitätlässt sich nicht eindeutig sagen ob es sich bei dieser zweiten Person um ein Mädchen, bzw. eine zierlich gebaute Frau oder um einen Jungen (dann ca. 13-16 Jahre) handelt. Die Datei /EDVOl/Pl/Pfad unbekannt/Aus Sektoren ausgegliedert/05309.jpg zeigt ebenfalls ein farbiges Mädchen vor einem Bett. Ob es sich um das gleiche Mädchen wie auf Biid 03067.jpg handelt kann anband der Bilder von hier nicht beurteilt werden. Die Person ist nicht nackt, jedoch wirkt die Bekleidungssituation seltsam. Es scheint so, als wäre sie mit einem Kleid zugedeckt, oder das Kleid wäre bis unter das Kinn nach oben geschoben. Auch hier ergibt sich er Verdacht der Kinderpornografie aus dem Kontext der umstehenden Dateien. Die Datei /EDVOl/Pl/Pfad unbekannt/Aus Sektoren ausgegliedert/05718.jpg zeigt ein Mädchen, welches nur mit einem Slip bekleidet ist, auf einem Bett sitzend. Vom augenscheinlichen körperlichen Entwicklungsstand dürfte das Alter des Mädchens zwischen 13 und 15 Jahren betragen. Weitere• Aussagen lassen sich aufgrund der schlechten Bildqualität nicht treffen. […] FAZIT [der Ermittlungsbehörden, Anm. d. Red.] Die o.a. Dateien •tragen keinen ZeitstempeL [sic!] Daher lässt sich anband [sic!] dieser Auswertung nicht feststellen, wann die Dateien erstellt, bzw. auf das Asservat herunter geladen wurden Die geringe Größe der Bilddateien (zwischen 6 KB und 22,3 KB) deutet darauf hin, dass es sich bei den Bildern nicht um die von dem Benutzer bewusst gespeicherten Originale sondern um vom Betriebssystem erzeugte Vorschaubilder (Thurnbnails) handelt. Es ist wahrscheinlich, dass die Originalbilder bewusst gelöscht wurden, um Spuren zu beseitigen. Hierbei wurden die vom System erzeugten Vorschaubilder übersehen. [….] Das Bild IEDVOl/Pl/Pfad unbekannt/Aus Sektoren ausgegliedert/02677.jpg zeigt zweifelsfrei eine Abbildung, die dem Bereich der Kinder-/Jugendpornografie zuzurechnen ist. Auch das Bild IEDVOl/Pl/Pfad unbekannt/Aus Sektoren ausgegliedert/0497l.jpg zeigt zweifelsfrei sexuelle Handlungen die diesem Bereich zuzurechnen sind. Die anderen Bilder sind, wie oben beschrieben, dem Kontext in dem sie stehen dem Bereich der Kinder-/Jugendpornografie ZUZlirechnen auch wenn hier keine eindeutigen sexuellen Handlungen an.den Kindem dargestellt werden. […] Das von der ST BAO TRIO übersandte Material wurde mit der hiesigen Bildvergleichssammlung Kinderpornografie abgeglichen. Dabei wurde festgestellt, dass alle Dateien hier bisher nicht bekannt gewesen waren. Aus hiesiger Sicht (Einschätzung aus kriin.inalpolizeilicher Erfahrung) sind lediglich die Dateien 05787.jpg und 04971.jpg strafrechtlich relevant (jugendpomografische Darstellungen, grenzwertig zur Kinderpomografie).”
|
|
|
Post by Admin on Oct 15, 2016 12:11:04 GMT 1
In dieser Serie zum Sachsensumpf gibt es mehrere Teile mit Bezug zum NSU, mit wirklich sehr interessanten Querverbindungen, die ich gerade noch versuche a) zu verifizieren und b) weiterzuverfolgen
Auch kam mir der Gedanke der Verbindung zwischen Neonazistrukturen und Strukturen organisierter Kriminalität - auch dazu finden sich in diesem Blog einige interessante Infos
Auch wenn ich sicher nicht alle Schlussfolgerungen dort teile: bzgl der zusammengetragenen Infos ist das eine super Quelle
|
|
|
Post by Admin on Oct 15, 2016 12:12:47 GMT 1
passende NSU-Doku, 1990 sekunden geht es los.
|
|
|
Post by anmerkung on Oct 15, 2016 12:23:51 GMT 1
FAZIT [der Ermittlungsbehörden, Anm. d. Red.] Die o.a. Dateien •tragen keinen ZeitstempeL [sic!] Daher lässt sich anband [sic!] dieser Auswertung nicht feststellen, wann die Dateien erstellt, bzw. auf das Asservat herunter geladen wurden Die geringe Größe der Bilddateien (zwischen 6 KB und 22,3 KB) deutet darauf hin, dass es sich bei den Bildern nicht um die von dem Benutzer bewusst gespeicherten Originale sondern um vom Betriebssystem erzeugte Vorschaubilder (Thurnbnails) handelt. Es ist wahrscheinlich, dass die Originalbilder bewusst gelöscht wurden, um Spuren zu beseitigen. Hierbei wurden die vom System erzeugten Vorschaubilder übersehen. […] Das von der ST BAO TRIO übersandte Material wurde mit der hiesigen Bildvergleichssammlung Kinderpornografie abgeglichen. Dabei wurde festgestellt, dass alle Dateien hier bisher nicht bekannt gewesen waren. Aus hiesiger Sicht (Einschätzung aus kriin.inalpolizeilicher Erfahrung) sind lediglich die Dateien 05787.jpg und 04971.jpg strafrechtlich relevant (jugendpomografische Darstellungen, grenzwertig zur Kinderpomografie).” Ich greife die beiden Punkte mal raus. Das Fazit der Ermittlungsbehörden stimmt so nicht. Es ist wahrscheinlich, dass die Originalbilder bewusst gelöscht wurden, um Spuren zu beseitigen. Wahrscheinlich ist, daß jemand auf Sexseiten gesurft hat, die solche Thumbs als Lockmittel einsetzen, ohne größere Bilder oder Originale anzubieten. Im asiatischen Teil des Internets war so etwas früher auf der Tagesordnung. D.h., exakt die umgekehrte Version ist die wahrscheinliche. Beim Surfen auf Pornoseiten werden einem diese Thumbs auf den Rechner geschaufelt, ohne daß darüber hinaus starfrechtlich relevante Bilder geliefert werden. Als Nutzer muß nicht mal zwingend etwas davon mitbekommen, da hier das Prinzip des Vorladens von Seiten wirksam ist. Ohne daß ich etwas anklicke werden schon die zu erwartenden Seiten im Hintergrund geladen. An der Stelle muß ich wieder mal ganz deutlich gesagt werden, daß das schlampig ermittelt und noch viel schlampiger begutachtet wurde. Im Grunde bestätigen sie das nämlich im zweiten Teil. Sie haben gerade mal 2 Thumbs gefunden, die strafrechtliche Relevanz haben. Über alle anderen erübrigt sich somit jede Diskussion, es sei denn, man ist auf dem Trip moralischer Missionierung. Dan kann man jahrelang drüber schwadronieren. Ganze zwei strafrechtliche Belege deuten eher darauf hin, daß da nichts war, daß es sich um drive-by-downloads wie oben dargestellt, gehandelt hat. Ansonsten hätte man deutlich mehr Spuren finden müssen. ----- Ich hatte dazu sogar mal einen Blogbeitrag geschrieben, wo ich das alles schon mal erklärt hatte. Suche es schnell mal raus. die-anmerkung.blogspot.de/2015/06/nsu-letzter-ausweg-rinderwahn.htmlDiese Kinderpornographie-Sache war damals schon Bullshit und ist es immer noch. Dann soll sich das BKA mal in einschlägigen Foren im Lande Duartes und seiner Nachbarländer umschauen. Da fallen die Ermittler reihenweise in Ohnmacht, was da feilgeboten wird. Reddit reicht meistens auch schon.
|
|
|
Post by Admin on Oct 15, 2016 12:45:53 GMT 1
tino brandt ist zu beruecksichtigen, der wurde wegen solchem Dreck verurteilt. Edathy irgendwie nicht. kam mit 5000 davon, bei monatseinkommen netto des Doppelten.
Lisa Kuhn, die missbrauchte Tochter von Heike Kuhn fehlt auch, aber der Zusammenhang könnte wichtig sein. Zschäpe wollte Kuhn helfen.
|
|
|
Post by anmerkung on Oct 15, 2016 12:58:40 GMT 1
tino brandt ist zu beruecksichtigen, der wurde wegen solchem Dreck verurteilt. Edathy irgendwie nicht. kam mit 5000 davon, bei monatseinkommen netto des Doppelten. Lisa Kuhn, die missbrauchte Tochter von Heike Kuhn fehlt auch, aber der Zusammenhang könnte wichtig sein. Zschäpe wollte Kuhn helfen. Zschäpe oder Eminger, oder wer immer Zugang zum PC in der FS26 hatte. Vielleicht die Kuhn sogar selber, wenn man die Bücherrecherche einbezieht. Auch das Thema wurde, zumindest hier im Forum ausführlich behandelt. Da war nichts anrüchiges bei. Die haben Hilfe zur Selbsthilfe mit dem PC gesucht. Verkackt hat es aber eindeutig der Götzl, denn in seinem Gerichtssaal wurde das Thema angesprochen. Das Problem hätte sofort und von Amts wegen spätestens dort angegangen werden müssen. Ausgebildete Anwälte haben halt andere Sorgen, als sich um Straftaten zu kümmern.
|
|
|
Post by Admin on Oct 15, 2016 13:16:52 GMT 1
es ist schon traurig, wie sehr die Leute desinformiert werden, und wie gut das verfängt.
|
|
|
Post by Admin on Oct 25, 2016 2:08:46 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Oct 25, 2016 2:09:29 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Oct 25, 2016 2:12:53 GMT 1
|
|