|
Post by mogadisch on Sept 1, 2014 15:16:07 GMT 1
Gerade im aktuellen Forums-Post wird durch ein Dokument eines Herrn Herbert Benzschawel richtiggestellt, dass ein Victorinox-Multitool der Kiesewetter doch nicht abgängig ist. wer-nicht-fragt-bleibt-dumm.blogspot.de/2014/09/kein-aufgesetzter-schuss-in-heilbronn.htmlDieses ist offenbar vorher aber als "beim Überfall abhanden gekommen" gelistet gewesen. Nun tauchte ja in den Ruinen in Zwickau so manches wieder auf, was in Heilbronn entwendet wurde. Auch das gar nicht entwendete Victorinox-Tool. Hier wurde offenbar beim Präparieren des Tatorts in Zwickau mit einer veralteten Liste gearbeitet... Derartige Regiefehler sind es, die das ganze Konstrukt irgendwann zum Einstürzen bringen werden.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 1, 2014 15:31:32 GMT 1
Auch das gar nicht entwendete Victorinox-Tool. Wurde wirklich "das" Victorinox-Tool gefunden oder nur "ein" Victorinox-Tool? Soweit ich weiß haben diese Victorinox-Tools gar keine besondere Kennung, keine Seriennummer, keine Polizeikennzeichnung, weder bei der Polizei in Heilbronn noch am Fundort in Zwickau. Auf Seite 103 (bzw 94) von 245 Seiten der Akte "Ordner1.pdf" steht aber: s7.directupload.net/images/140901/pnnlzq6t.pngAuf Seite 147 (bzw 138) steht: s1.directupload.net/images/140901/mlwovssu.pngDer Screenshot im Blog stammt hingegen aus der Akte "Heilbronn1.pdf", Seite 5 von 157 (Ordner 9). Da liegt offensichtlich ein Widerspruch in den Akten vor. Im Ordner 1 (ordner1.pdf) ist das Victorinox drin, im Ordner 9 (heilbronn1.pdf) fehlt es. Daraus folgt: Die Polizei ist entweder schlampig oder sie lügt.
|
|
|
Post by Admin on Sept 4, 2014 8:07:36 GMT 1
Das gehört in den anderen Strang mit hinein. Es fehlte kein BFE-gezeichnetes Tool.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 18, 2014 16:54:22 GMT 1
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 18, 2014 17:26:10 GMT 1
Tabelle mit der Anzahl Hülsen, Geschosse, Geschossmantelteile bei den 9 Dönermorden für LibreOffice (ods). Anzahl Huelsen und Geschosse.ods (55.20KB) www.sendspace.com/file/54hiuw
|
|
|
Post by Admin on Sept 18, 2014 17:58:47 GMT 1
An Dir ist ein Statistiker verloren gegangen.
Das muss alles ins Wiki.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2014 12:14:27 GMT 1
- Anhand der neuen Akten kann man sehen, dass die Zündung wohl kaum über eine auf den Fußboden geschüttete Treibstofflunte erfolgt ist, denn auf dem Holzfußboden im Flur ist eine solche Brandspur nicht zu erkennen. - Weder im Bad noch in der Küche wurde das Feuer gezündet. - Die Brandspuren in der Küche kamen ursprünglich durch die Hitzestrahlung des Feuers im Wohnzimmer. - Im Bad brannten weder Papier noch Handtücher, noch Kunststoffe, sondern es gibt nur Rußspuren, die mit dem Löschwasser von oben nach unten geflossen sind. - Die Badezimmertür war geschlossen. - Die Tür zwischen Flur und Küche war geschlossen. - Die Tür zwischen Küche und Wohnzimmer war geöffnet.
Akte "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl10 Libi-Mappe Bd 4.pdf"
- Brandausbruchstelle 1: Wohnzimmer, Hochbett, oben
- Brandausbruchstelle 2: Wohnzimmer, Fensterseite, Sofa links neben dem Fenster im Wohnzimmer (von innen betrachtet in Richtung Fenster) Dort hing ein Flachbildfernseher Akte "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl11 LiBi-Mappe Bd 5.pdf" Bild 396 Seite 14 von 49
Akte "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl11 LiBi-Mappe Bd 5.pdf" Bild 394a Seite 13 von 49
Auf dem Teppich im Wohnzimmer waren nur geringe Brandspuren. Also keine Treibstofflunte auf dem Fußboden. Akte "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl11 LiBi-Mappe Bd 5.pdf" Bild 396 Seite 14 von 49
Auf dem Teppich, der sich vor dem Bücherregal befand, wurden verschiedene Teelichter in einer Reihe aufgereiht vorgefunden. Akte "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl11 LiBi-Mappe Bd 5.pdf" Bild 397 Seite 15 von 49 Der Teppich selber ist aber nicht verbrannt. Die Bücher direkt hinter diesen Teelichtern sind ebenfalls nicht im Geringsten verbrannt. In diesen Teelichtern bzw den Kerzen direkt daneben sieht man anscheinend sogar noch grünes und weißes Wachs! Also ist eine Zündung des Feuers an dieser Stelle eher unwahrscheinlich.
...to be continued
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2014 13:30:21 GMT 1
Warum sollte jemand die Oberseite des Hochbetts anzünden? Mit einer Benzinlunte geht sowas nicht. Die Holztreppenstufen zum Hochbett sind unten intakt, aber oben defekt. Das Feuer begann also wirklich oben und nicht unten bei den Teelichtern (die noch Wachs enthalten)
Andere plausiblere Eklärung: Das Zündmittel fiel von oben durch die Decke, landete auf dem Hochbett und deswegen begann dort das Feuer.
Teppich (Art Gebetsteppich) vor dem Bücherregal an der linken unteren Seite des Hochbettes. Ganz unten vor der untersten Bücherreihe war eine Reihe Teelichter und größere Kerzen aufgestellt. Die Kerzen enthalten noch grünes und weißes Wachs. Die unmittelbar direkt dahinter befindlichen Bücher sind völlig intakt und nicht im Geringsten angebrannt. Also ist eine Zündung des Feuers mit diesen Teelichtern völlig ausgeschlossen. Akte "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl11 LiBi-Mappe Bd 5.pdf" Bild 410 Seite 22 von 49
Die Ausgusstülle des Benzinkanisters befand sich unter dem Hochbett im integrierten PC-Arbeitsplatz links neben dem Drehstuhl. Der Drehstuhl und der PC sind aber nicht verbrannt. Die Schuhe im Schuhregal, die nur wenige Zentimeter neben der Ausgusstülle des Benzinkanisters entfernt im Schuhregal stehen, sind nahezu intakt. Nur ein bisschen angerußt, aber nicht verbrannt. Die Bücher, die nur 1 Meter entfernt stehen sind auch kein bisschen angebrannt.
Auf dem Drehstuhl des PC-Arbeitsplatzes unter dem Hochbett steht sehr exponiert ein unverbrannter Verpackungskarton mit Teelichtern. Da hat an dieser Stelle nicht mal Pappe gebrannt, denn sonst gäbe es diese Verpackung da nicht zu sehen. Offenbar war der PC unter dem Hochbett nicht das Primärziel des Feuerlegers, denn dort gab es nahezu kein Feuer, jedenfalls kein Feuer, welches einem Pappkarton gefährlich werden konnte. Akte "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl11 LiBi-Mappe Bd 5.pdf" Bild 413a Seite 24 von 49
...to be continued
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2014 14:45:39 GMT 1
gelbe unverbrannte Ausgusstülle eines Benzinkanisters Akte "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl11 LiBi-Mappe Bd 5.pdf" Bild 416 Seite 26 von 49 Zeigt den Fußbodenbereich unmittelbar vor dem Hochbett. An diesem Fußboden (Linoleum. Anmerkung: sieht eher aus wie Holz) konnten keine Brandeinwirkungen festgestellt werden. Akte "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl11 LiBi-Mappe Bd 5.pdf" Bild 448 Seite 43 von 49 Also keine Treibstofflunte auf dem Boden. *** rechteckiges Loch in der Decke oberhalb der Brandstelle im Flur der rechten Wohnung (Brandbereich G) "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl12 LiBi-Mappe Bd 6.pdf" Bild 531 Seite 41 von 53 Jemand hätte an dieser Stelle von oben Treibstoff in die darunterliegende Trio-Wohnung ablassen können. picload.org/image/cdrggwl/loch_in_der_decke_zwickau_bere.png
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2014 16:28:52 GMT 1
Alarmanlage
Der Auslöser der Alarmanlage befand sich an der Wohnungseingangstür an der linken oberen Ecke (vom Inneren der Wohnung aus gesehen) "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl10 Libi-Mappe Bd 4.pdf" Bild 334 Seite 29 von 53
Die Sirene befand sich in einem mit Schaumstoff ausgekleideten Pappkarton im Bettkasten des Schlafzimmers (Bereich H): "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl13 LiBi-Mappe Bd 7.pdf" Bild 581 Seite 19 von 52
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2014 16:38:49 GMT 1
Mehrere rechteckige Löcher in der Decke im Schlafzimmer (Bereich H) an der Frontseite (Straßenseite Frühlingstraße). "Bd 4-2-2 Brandbericht Zwickau Anl13 LiBi-Mappe Bd 7.pdf" Seite 587 Seite 22 von 52 Durch diese Löcher hätte jemand Treibstoff von oben in die Wohnung ablassen können. picload.org/image/cdrgaol/loch_in_der_decke_zwickau_bere.png
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2014 16:49:48 GMT 1
"Katzenzimmer" war vermutlich Desinfo.
In diesem "Katzenzimmer" gab es ein Doppelbett, einen Kleiderschrank und einen Flachbildfernseher. Katzen brauchen sowas nicht.
Wer kam auf die Idee, gerade dieses Raum "Katzenzimmer" zu nennen? Nichts in diesem Raum deutet auf Katzen hin. Der Kratzbaum stand im Flur (Bereich G).
Das tatsächliche Katzenzimmer war vermutlich das Wohnzimmer (Bereich E). Die Katzen konnten über die Holztreppe auf das Hochbett gelangen und dort herumtollen. Vom Wohnzimmer ist es für die Katzen auch nicht so weit zum Fressnapf in der Küche. Vom "Katzenzimmer" hingegen hätten sie durch den Flur G, durch das Sportzimmer F, durch das Wohnzimmer E bis zum Fressnapf in der Küche laufen müssen.
Insgesamt gab es 2 Doppelbetten (Bereich H [Schlafzimmer] und I ["Katzenzimmer"]) und 2 Einzelbetten (Bereich E [Wohnzimmer, Hochbett mit Treppe und integriertem PC-Arbeitsplatz] und Bereich F [Sportzimmer]).
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2014 17:06:21 GMT 1
Im "Katzenzimmer" (Bereich I) befand sich der größte Flachbildfernseher und das Bett in diesem Zimmer weist die größten Zerstörungen aller Betten auf. Das "Katzenzimmer" war vermutlich das Haupt-Schlafzimmer.
Die beiden Betten im Wohnzimmer und im Sportraum waren vermutlich Gäste-Betten.
Es ist auch viel plausibler, das normale Schlafzimmer in den leiseren hinteren Bereich hin zum Garten zu legen, als auf die Frontseite zur lauten Durchgangsstraße hin.
Für wen war das Doppelbett im "Schlafzimmer" (Bereich H)? Uwe Mundlos oder Ausweich-Schlafzimmer für Beate und Böhnhardt?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2014 17:25:46 GMT 1
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 3, 2014 17:29:53 GMT 1
Zwischenstand: rechteckige Löcher in den Decken der Bereiche G (Flur), H (Schlafzimmer) und I ("Katzenzimmer", Hauptschlafzimmer) und J (Badezimmer 2).
|
|