|
Post by Admin on Sept 5, 2014 17:17:10 GMT 1
Die Frage ist doch wohl eher, wer sie angeblich wieder angebaut hat Und versetzt. Davor hingen sie eindeutig vor den mittleren Fenstern. Vorher sass die Kamera im Sportraum-Fenster, kann man das am Blick auf den Eingang vorn zum Restaurant festmachen?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 5, 2014 19:18:57 GMT 1
Nein, die 2 wurde nur ein bisschen anders ausgerichtet, war aber im selben Fenster.
3 und 4 meine ich, die waren schon im Juli an den Badezimmerfenstern (da hingen zumindest die Blumenkästen dort) und auch im September noch (sagt das Video). Erst nach der "Aktion" in Katzenzimer und Küche.
|
|
|
Post by Admin on Sept 5, 2014 19:22:19 GMT 1
Moment, zur Strasse geht nur 1 Camera, zum Hof 2. Welches Foto meinst Du?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 5, 2014 20:07:48 GMT 1
Hast natürlich recht, Seite verwechselt. Pardon! Foto ist also Blödsinn.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 5, 2014 22:06:09 GMT 1
Die Videos wurden allesamt auf demselben DVR aufgezeichnet. Je nachdem, ob man diese Videos später per Software oder per DVR wiedergibt, ergeben sich die verschiedenen OSD-Ansichten. Das BKA hat beides gemacht, daher haben wir zwei Typen Videos. Du hast recht. Das Video vom 23.9.2010, 18.12.2010, 27.10.2011 wurde direkt mit DVR-Rekorder und das Video vom 26.10.2011 wurde über die PC-Software abgespielt. Vermutung: Das Video vom 26.10.2011 war durch den Brand beschädigt, so dass es der DVR-Rekorder nicht mehr abspielen konnte, sondern die Daten der Festplatte mussten erstmal rekonstruiert werden. Diese Sicherungsdateien (.mys) hat man dann einfach mit dem Vineyard-Player abgespielt. Das direkte Abspielen über den DVR-Rekorder erklärt dann sogar den schwarzen Rahmen rundherum. Analoge TVs zeigen nämlich nicht das gesamte Bild, sondern sie haben einen Overscan von ca 10 Prozent. Der DVR-Rekorder kompensiert das, indem er einen künstlichen schwarzen Rahmen um das Bild herum erzeugt, damit der TV dann trotz Overscan das eigentliche Bild noch komplett anzeigen kann. Das erklärt auch die unterschiedliche Auflösung von 424 bzw 480 Pixel. Es erklärt aber immer noch nicht die sichtbaren Fenster im ersten Stock der gegenüberliegenden Häuser. Die "180%" stehen eigentlich für den Füllstand der Festplatte. Normalerweise sollte dieser Wert maximal 100% betragen dürfen, denn mehr als Voll kann eine Festplatte nicht sein. Wie erklärt man das? Handbuch für die Hardware: www.karmaitaliana.it/catalogmedia/docs/SEC_3595_2585.pdfwww.eyespyli.com/Access_Control_Software/Comet-4C%20Manual.pdfIn dem Handbuch wird auch die bewegungsabhängige Aufzeichnung beschrieben. Handbuch für die Viewer-Software: www.allthings.com.au/Catalogue/Digital%20Video%20Recording%20Remote%20Viewing%20Web%20Cams/DVMR%204%20PC%20HDD%20Viewer%20notes.pdfBei Einstellung NTSC, 12fps, normale Qualität, 4-Channels, 80 GB Festplatte: 96 Stunden Aufnahmezeit. Eine 20 GB Festplatte ergibt dann 24 Stunden Aufnahmezeit, also ungefähr die 20 Stunden Video, die man gesichert hat. siehe Seite 12: www.eyespyli.com/Access_Control_Software/Comet-4C%20Manual.pdf-- 2. Wer kann mir das erklären: Wenn man eine gerade Linie zieht zwischen den beiden Betonpfeilern des Zauns und diese Linie einfach mal bis zur Hausfront verlängert, dann endet diese Linie gar nicht an der Wohnung des Trios, sondern ganz links außen. s14.directupload.net/images/140905/rdbm3sgh.pngs1.directupload.net/images/140905/c49vq87l.pngs14.directupload.net/images/140905/m5pbfzij.png
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 5, 2014 22:15:10 GMT 1
Das sieht überzeugend aus, für den Laien...
|
|
|
Post by Admin on Sept 5, 2014 22:28:49 GMT 1
Nee, sieht es nicht. Die rote Linie ist nicht "Camera blickt auf Pfosten". No no
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 5, 2014 22:35:02 GMT 1
Nee, sieht es nicht. Die rote Linie ist nicht "Camera blickt auf Pfosten". No no Wieso nicht? Die rote Linie in Channel 2 ist doch in der Bildmitte und senkrecht, also sollte sie doch zur Kamera führen? Wo ist da mein Denkfehler?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 5, 2014 22:35:39 GMT 1
3-dimensional denken, Herrschaften!
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 5, 2014 22:40:17 GMT 1
3-dimensional denken, Herrschaften! Ok, danke, du hast recht. Die untere rote Linie ist ja auch schließlich nur die Projektion des eigentliche Vektors. Böse Falle. Mein Fehler.
|
|
|
Post by Admin on Sept 5, 2014 22:40:25 GMT 1
Nee, sieht es nicht. Die rote Linie ist nicht "Camera blickt auf Pfosten". No no Wieso nicht? Die rote Linie in Channel 2 ist doch in der Bildmitte und senkrecht, also sollte sie doch zur Kamera führen? Wo ist da mein Denkfehler? Das Ei von der ARD muss rund sein, oder nicht? Das muss erstmal entzerrt werden. Die Linie (rot) ist nicht senkrecht, sie ist leicht geneigt. Du hast das 2-dimensional "gedacht", aber es muss 3-dimensionel "gedacht" werden.
|
|
|
Post by Admin on Sept 5, 2014 22:41:09 GMT 1
danke kikko
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 5, 2014 22:43:06 GMT 1
Die Herren Experten!
|
|
|
Post by paule on Sept 5, 2014 22:43:14 GMT 1
nehmt doch bitte die richtigen Zaunbetonangen. schaut auf die Cam, von den Pfeilern nach links sieht man die Zaunecke. Auf der Großaufnahme sind die beiden Zaunpfeiler ganz rechts an der strasse noch da, die inneren Pfeiler zum Haus sind weg. Der auf der Cam sichtbare Weg, ist der auf den Nebeneingang zu! Oder gibt es ein Gebäude mit dem gleichen Vorgarten noch einmal ?
|
|
|
Post by paule on Sept 5, 2014 22:45:59 GMT 1
Allerdings, wenn der fehlende Betonpfeiler jetzt da wäre.....wo landet dann die Linie....im obersten Stockwerk ?
|
|