5 tote Ermittlungsansätze pro Abend.
Wieso 5?
1 einziger (Rückwärtsfahren, siehe Kommentar im Blog) und das nicht "pro Abend", sondern nur heute.
Aufgedeckt (also *nicht* im Sinne von "toter Ermittlungsansatz", sondern im Sinne von "weiterer Beweis gegen die OVT") wurde heute der Karton des Überwachungssystems, das vermutlich fehlende Razer-Laptop, das fehlende Wegfahren des Wohnmobils auf den Überwachungsvideos, die fehlende Beate am 4.11. auf den Überwachungsvideos.
Das Problem ist:
Wir müssen sauber arbeiten, während unsere Gegner auch unsaubere Methoden anwenden.
Wir sollten also nicht vorschnell irgendwelche Theorien in die Welt setzen ("Rückwärtsfahren" -> Videofälschung), denn wenn wir dafür nicht gute Belege haben, dann lachen sich unsere Gegner ins Fäustchen, denn sie können unsere Aussage mit irgendwas widerlegen und dann stehen sie besser da als vorher, während unsere Reputation sinkt.
Sowas haben wir angesichts der offensichtlichen Fehler in der OVT zum Glück nicht nötig.
Also erst stellt man eine Beobachtung, einen Denkansatz zur Diskussion (etwa "Rückwärtsfahren"), was völlig in Ordnung ist.
Dann diskutiert man das detailliert, durchaus ein paar Tage lang. Es stellt sich dann heraus ob die Beobachtung plausibel ist oder nicht.
Wenn sie plausibel ist, dann macht man einen Blogeintrag.
Wenn sie aber nicht plausibel ist oder sich gar als falsch erwiesen hat, dann sollte man das möglichst nicht auf dem Blog bringen, um den Gegnern nicht unnötiges Futter zu liefern, indem sie uns wegen Inkompetenz diskreditieren können.
Das hat etwas mit Qualitätssicherung zu tun.
Ist es immer noch nicht aufgefallen, dass man mich schon recht lange kennt, wenn auch unter anderen Namen?
Auf dem Politkforen.net war ich schon vor 9 Jahren angemeldet. Bei PI, bei Telepolis, bei Hauss, bei Elsässer, bei friedensblick, bei almystery etc schreibe ich zum Thema.
Falls das noch nicht aufgefallen ist, dann ist entweder die Tarnung gut oder deine Erfahrung niedrig. Bei einer Wortschatzanalyse "meiner" Beiträge würde auffallen, wer ich bin bzw welche Beiträge von mir stammen.
Wer verbreitet denn auf diversen Foren und in den Kommentarbereichen der Online-Medien von Anfang an die Belege für die Unmöglichkeit der OVT? Da habe ich mit Sicherheit mehr Beiträge als du. Jeden einzelnen Tag bin ich an diesem Thema dran, um den Schafen (die ja zum Glück weniger werden) die Abstrusität der OVT nahezubringen. Das zeigt ja auch zum Glück Fortschritte in der begründeten Meinungsbildung gegen die OVT, so dass inzwischen fast keiner mehr an diese absurde offizielle Version glaubt.
Leider ist es aber auch so, dass es viel zu wenige aktive Mitstreiter gibt. Bei einem Volk von 80 Millionen müssten das eigentlich zehntausende sein, aber es sind anscheinend nichtmal 100 aktive (!) Mitstreiter. Das ist erstaunlich und erschreckend. Die allermeisten sind nur passive Leser, machen aber selber nichts.
Spitzelverdacht ist lustig und lächerlich. Man sollte zwar paranoid und wachsam sein, aber man sollte nicht eifrige Mitstreiter in Misskredit bringen.
Selbstverständlich wünsche ich fatalist eine gute Besserung, die auch sicher baldigst eintreten wird.
Das Extrembeispiel der tödlichen Eiterzsyste sollte nur dazu dienen, solche "Kleinigkeiten" nicht auf die leichte Schulter zu nehmen und in den nächsten 3 Tagen möglichst jemanden in der Nähe zu haben, der im Fall der Fälle Hilfe holen kann.
Was immer noch kein Trollspruch ist: Trinken und pissen! (das scheidet Gifte aus und man behält einen klaren Kopf).
Zum Wohle.