|
Post by Admin on Sept 3, 2014 13:16:36 GMT 1
im Keller war auch ein Funkgeber-Sensor. Könnte was Ähnliches sein.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 3, 2014 13:18:29 GMT 1
Erstmal ein ganz großes Lob für die Zusammenstellung der umfangreichen Hintergrundinformationen. Aber ich denke in puncto Mülltonnen seid ihr auf dem Holzweg. In Zwickau ist es üblich die Mülltonnen am Tag vor der Entleerung an die Straße zu stellen. Im Ausschnitt vom 26.10.11 erkennt man auf dem Screenshot von CH3 ganz klar die schwarze Restmülltonne an der Straße stehen. Sie scheint ein wenig offen zu stehen, was auf einen erhöten Füllstand hinweißt. Außerdem würde das gut ins zeitliche Bild passen, denn in der Frühlungsstraße werden die Restmülltonnen jeweils donnerstags in ungeraden KW´s geholt. www.landkreis-zwickau.de/Tourenplan/tourenplan.aspx Beides passt gut auf den 26.10.11 sodass fehlende Mülltonnen als Indiz quasi wegfallen würden. Grüße und macht weiter!
|
|
|
Post by Admin on Sept 3, 2014 13:32:51 GMT 1
das wird Paule nicht gefallen.
|
|
|
Post by Admin on Sept 3, 2014 17:44:36 GMT 1
Was ich auch sehr lustig finde ist, dass in dem Moment, indem Kanal 1 und 2 den Platz tauschen, in Kanal 1 das Video rückwärts abgespielt wird, alle Autos fahren Heck voran Die Macher haben offensichtlich Freude an der Arbeit 3. September 2014 22:48 ________________
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 3, 2014 19:30:59 GMT 1
Was ich auch sehr lustig finde ist, dass in dem Moment, indem Kanal 1 und 2 den Platz tauschen, in Kanal 1 das Video rückwärts abgespielt wird, alle Autos fahren Heck voran Analyse mit Einzelbildschaltung im VirtualDub des ARD Fakt HD-DVB-S-Streams so wie er gesendet wurde: - rotes Auto oben links ist sichtbar für 8 Frames (Bilder, jedes Bild wird 40 ms lang gezeigt), keine Bewegung sichtbar, also auch kein Rückwärtsfahren. Vorher war kein Auto dort sichtbar, dann ist es für 320 ms sichtbar, dann ist es wieder weg. - weißes Auto oben links ist sichtbar für 8 Frames, keine Bewegung sichtbar - selbes weiße Auto vorne am Wohnmobil ist sichtbar für 2 Frames, keine Bewegung sichtbar - rotes Auto rechts ist sichtbar für 8 Frames, keine Bewegung sichtbar - dunkles Auto am Heck des Wohnmobils ist sichtbar für 6 Frames, keine Bewegung sichtbar - Bus: 2 Frames Stillstand, Sprung und dann 10 Frames Stillstand, Sprung und dann 6 Frames Stillstand, Sprung und dann 4 Frames Stillstand, Sprung und dann 8 Frames Stillstand Die längste Sequenz ohne Bewegung ist also 10 mal 40 ms = 400 ms, also nur 2.5 Bilder pro Sekunde. Die kürzeste Sequenz ohne Bewegung ist also 2 mal 40 ms = 80 ms, also 12.5 Bilder pro Sekunde 12.5 Bilder pro Sekunde sind für eine Überwachungskamera und auch für WebCams ungewöhnlich. Üblich sind 15 Bilder pro Sekunde. Wenn man aber von PAL (25.0 fps) auf NTSC (29.976 fps) umschaltet, und den Faktor (29.976 / 25.0) mit den 12.5 fps multipliziert, dann hat man 14.985 Bilder pro Sekunde, also ziemlich genau die üblichen 15.0 Frames pro Sekunde. Schlussfolgerung: Die Überwachungskamera war nicht auf PAL, sondern auf NTSC eingestellt und die aufgezeichneten 15 fps hat dann jemand von NTSC auf PAL umgerechnet (vermutlich die ARD). Heraus kommen dann 12.5 Bilder pro Sekunde. NTSC wird normalerweise in den USA und Japan benutzt. In Deutschland benutzt man PAL. Das bedeutet aber noch nicht, dass der Überwacher ein Ami war, sondern nur, dass die Kamera vermutlich ein Fabrikat aus Japan oder den USA ist und deswegen NTSC als Voreinstellung hat. Normalerweise kann man die Kamera bzw die Software von NTSC auf PAL umschalten, aber das hat man hier nicht gemacht.
|
|
|
Post by Admin on Sept 3, 2014 20:08:55 GMT 1
Das müssen wir jetzt nur noch auf den Blog bringen, als Update, mit einem bildweisen Beispiel für das bewegungslose Einblenden.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 3, 2014 20:30:31 GMT 1
Das müssen wir jetzt nur noch auf den Blog bringen, als Update, mit einem bildweisen Beispiel für das bewegungslose Einblenden. Das bildweise Einblenden ist im Grunde nichts Ungewöhnliches, sondern ein zwangsläufiges Resultat der niedrigen Bildfrequenz. Die Bildrate scheint aber auch nicht konstant gewesen zu sein, denn sonst hätte es nicht die unterschiedlichen Sequenzdauern geben können von 2 bis 10 gleichen Frames pro Szene. Die maximale Bildrate war vermutlich auf 15 fps eingestellt, aber die Kamera bzw die Software konnte das auch noch weiter drosseln, um Speicherplatz zu sparen, war also bewegungsadaptiv. Wenn sich nichts im Bild bewegt, dann wird auch nichts oder nur 1 Bild pro 1..2..4 Sekunden gespeichert. Wenn es keine allzu großen Veränderungen im Bild gibt, dann wird mit 2.5 Bildern pro Sekunde gearbeitet. Bei schnellen Bewegungen wie bei den schnell fahrenden Autos wird auf 15 fps hochgeschaltet, damit man mehr von dieser Sequenz und mehr Details erfassen kann. Dumme Webcams machen das eher nicht, aber echte Überwachungskameras mach das.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 3, 2014 20:31:03 GMT 1
Was ich auch sehr lustig finde ist, dass in dem Moment, indem Kanal 1 und 2 den Platz tauschen, in Kanal 1 das Video rückwärts abgespielt wird, alle Autos fahren Heck voran Analyse mit Einzelbildschaltung im VirtualDub des ARD Fakt HD-DVB-S-Streams so wie er gesendet wurde: - rotes Auto oben links ist sichtbar für 8 Frames (Bilder, jedes Bild wird 40 ms lang gezeigt), keine Bewegung sichtbar, also auch kein Rückwärtsfahren. Vorher war kein Auto dort sichtbar, dann ist es für 320 ms sichtbar, dann ist es wieder weg. - weißes Auto oben links ist sichtbar für 8 Frames, keine Bewegung sichtbar - selbes weiße Auto vorne am Wohnmobil ist sichtbar für 2 Frames, keine Bewegung sichtbar - rotes Auto rechts ist sichtbar für 8 Frames, keine Bewegung sichtbar - dunkles Auto am Heck des Wohnmobils ist sichtbar für 6 Frames, keine Bewegung sichtbar - Bus: 2 Frames Stillstand, Sprung und dann 10 Frames Stillstand, Sprung und dann 6 Frames Stillstand, Sprung und dann 4 Frames Stillstand, Sprung und dann 8 Frames Stillstand Die längste Sequenz ohne Bewegung ist also 10 mal 40 ms = 400 ms, also nur 2.5 Bilder pro Sekunde. Die kürzeste Sequenz ohne Bewegung ist also 2 mal 40 ms = 80 ms, also 12.5 Bilder pro Sekunde 12.5 Bilder pro Sekunde sind für eine Überwachungskamera und auch für WebCams ungewöhnlich. Üblich sind 15 Bilder pro Sekunde. Wenn man aber von PAL (25.0 fps) auf NTSC (29.976 fps) umschaltet, und den Faktor (29.976 / 25.0) mit den 12.5 fps multipliziert, dann hat man 14.985 Bilder pro Sekunde, also ziemlich genau die üblichen 15.0 Frames pro Sekunde. Schlussfolgerung: Die Überwachungskamera war nicht auf PAL, sondern auf NTSC eingestellt und die aufgezeichneten 15 fps hat dann jemand von NTSC auf PAL umgerechnet (vermutlich die ARD). Heraus kommen dann 12.5 Bilder pro Sekunde. NTSC wird normalerweise in den USA und Japan benutzt. In Deutschland benutzt man PAL. Das bedeutet aber noch nicht, dass der Überwacher ein Ami war, sondern nur, dass die Kamera vermutlich ein Fabrikat aus Japan oder den USA ist und deswegen NTSC als Voreinstellung hat. Normalerweise kann man die Kamera bzw die Software von NTSC auf PAL umschalten, aber das hat man hier nicht gemacht. Sehr gut! Hatte das selbe vor, du hast es mir erspart. Habe das DVR-Modell gefunden, das am vor dem 26.10. verwendet wurde, und das nimmt sowohl PAL mit 15fps als auch NTSC mit 12fps auf. (EDV15) www.karmaitaliana.it/catalogmedia/docs/SEC_3595_2585.pdfwww.conrad.de/ce/de/product/750975/Conrad-4-Kanal-Digitalrecorder-IDE-mit-USB-Schnittstelle-Aufnahmezeit-Bei-1-Kamera-und-200-GB-Festplatte-155-h25-fp-s(2.Link etwas neueres Modell mit USB-Anschluss) Bin mir relativ sicher, dass die Festplatte EDV02 aus diesem Gerät stammt.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 3, 2014 20:35:49 GMT 1
Bus 0, unmittelbar bevor er erscheint: s1.directupload.net/images/140903/gjqwp3yd.pngBus 1, erstes Bild des Erscheinens, Bus ist für genau 2 Frames an genau dieser Stelle ohne Bewegung sichtbar: s1.directupload.net/images/140903/s54d6bup.pngBus 2, Bus ist für genau 10 Frames an genau dieser Stelle ohne Bewegung sichtbar: s1.directupload.net/images/140903/3m6k3sqe.pngBus 3, Bus ist für genau 6 Frames an genau dieser Stelle ohne Bewegung sichtbar: s14.directupload.net/images/140903/9fqivcmu.pngBus 4, Bus ist für genau 4 Frames an genau dieser Stelle ohne Bewegung sichtbar: s1.directupload.net/images/140903/8lki7re5.pngrotes Auto, oben links, 1, unmittelbar bevor es erscheint: s7.directupload.net/images/140903/rgrspzt4.pngrotes Auto, oben links, 2, erstes Bild des Erscheinens, Auto ist für genau 8 Frames an genau dieser Stelle ohne Bewegung sichtbar: s7.directupload.net/images/140903/ol8de2s8.png(anderes) rotes Auto, rechts, 1, unmittelbar bevor es erscheint: s7.directupload.net/images/140903/o439usyy.png(anderes) rotes Auto, rechts, 2, erstes Bild des Erscheinens, Auto ist für genau 8 Frames an genau dieser Stelle ohne Bewegung sichtbar:: s1.directupload.net/images/140903/xlthsf4n.png
|
|
|
Post by Admin on Sept 3, 2014 20:54:03 GMT 1
der bus fährt vorwärts, die pkw rückwärts? es ist 3 uhr, vielleicht bin ich etwas groggy?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 3, 2014 20:58:28 GMT 1
der bus fährt vorwärts, die pkw rückwärts? es ist 3 uhr, vielleicht bin ich etwas groggy? Alle Fahrzeuge fahren ganz normal. Das rote Auto oben links fährt in Fahrtrichtung nach oben links. Das andere rote Auto rechts fährt in Fahrtrichtung nach rechts. Das scheinbare Rückwärtsfahren ist nichts weiter als eine optische Täuschung, wenn man sich das Video anschaut. In der Einzelbildschaltung ist bezüglich Fahrtrichtung alles in Ordnung. Die variable Sequenzdauer (2, 4, 6, 8, 10 Frames, -> bewegungsadaptive Software) und die maximale Bildrate (12.5 statt 15.0 oder statt 25.0, -> NTSC nach PAL Umrechnung) sind das Auffällige.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 3, 2014 21:01:19 GMT 1
NTSC mit 12 fps passt doch dann sehr gut. Die 12 fps wurden aber dann noch je nach der gezeigten Szene weiter reduziert, um Speicherplatz zu sparen.
|
|
|
Post by Admin on Sept 3, 2014 21:05:23 GMT 1
ich bin dafür zu doof. Wenn mir jemand sagt, das Auto steht da 8 Bilder lang und bewegt sich nicht, dann sage ich Dir: Geht nicht, wenn es fährt, denn dann bewegt es sich auf jedem Bild ein klein wenig. Oder verschiebt seine Position. Aber da suche ich erstmal mein Daumenkino und male das nochmals auf
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 3, 2014 21:07:12 GMT 1
Wackerstein, erklär für uns Deppen, was man aus diesen Dingen schließen kann! Nix verstehen in Bezug NSU, ich
|
|
|
Post by Admin on Sept 3, 2014 21:08:49 GMT 1
Die haben die "fahrenden Gegenstände" dort ebenso reinmontiert wie das Womo.
|
|