|
Post by Admin on Aug 31, 2014 11:47:50 GMT 1
Blinker ist gut. Wo ist der in Zwickau?
|
|
|
Post by Admin on Aug 31, 2014 12:00:34 GMT 1
Durch Veränderung des Kontrastes beim Zwickauer Bild werden die Dachaufbauten deutlicher. Darunter ein unmanipuliertes Bild aus Eisenach. Sind die Dachfenster identisch?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 31, 2014 12:10:00 GMT 1
Ruhig Blut, das habe ich schon verstanden: "Der Nachbar und Feuerwehrmann Lutz K. sieht ein V-AH dort stehen, er ist der Einzige der mehr als "V" sagt laut Akten, sehr merkwürdig." Die abgebrannte Tonne in Eisenach hatte aber V-MK... Nur weil ich Dich in einem Punkt berichtigen möchte, heisst es nicht, dass wir die anderen Sachen nicht "verstanden" haben
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 31, 2014 12:21:59 GMT 1
Blinker ist gut. Wo ist der in Zwickau? Der ist auf dem Bild schon zu erkennen: Man sieht da die Aussparung vom Blinkerglas. Da es weiß bzw. transparent ist, "verschwimmt" es mit der Farbe des Womos..
|
|
|
Post by Admin on Aug 31, 2014 12:24:49 GMT 1
Die abgebrannt Tonne hatte falsche Kennzeichen V-MK, oder sie hatte echte Kennzeichen V-MK, war aber abgemeldet. Das ist ziemlich logisch, als Schlussfolgerung. Bei der BKA-Aufstellung aller 65 Fahrzeuge des NSU fehlt NUR für dieses Womo das Kennzeichen. Es stimmt also nicht V-MK 1121. Es muss zu diesem Womo ein anderes Kennzeichen gehören?
Jetzt hast Du aber 2 Womos, eines steht "1,5 bis 2 Wochen lang" in Zwickau, also ca. ab 21.10., was dem Mietvertrag IM Womo Stregda entspräche. Und Du hast ein Anderes, gleicher Art, dass ab 3.11.2011 in Stregda fährt, und ZUVOR bei Jena (Kahla) gesehen worden sein KÖNNTE, wie auch bei Mihla.
Es muss da einen Zusammenhang geben, klar haben sie die geschichte mit dem Ausleihzeitraum angepasst, also bis 4.11.2011, aber es fehlt da noch ein Puzzelstück.
|
|
|
Post by Admin on Aug 31, 2014 12:28:28 GMT 1
Man sieht da die Aussparung vom Blinkerglas. Da es weiß bzw. transparent ist, "verschwimmt" es mit der Farbe des Womos.. Na die These ist ja, der Knust hatte 2 gleiche Wohnmobile: 1 war zugelassen, eines nicht mehr. Am 4.11.2011 das in Stregda war NICHT zugelassen, aber war es vielleicht vom 21.10. bis 01.11. ausgeliehen, wurde zurückgegeben und der Knust hat es danach abgemeldet? Das ist ja EINE Möglichkeit...
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 31, 2014 12:33:28 GMT 1
Durch Veränderung des Kontrastes beim Zwickauer Bild werden die Dachaufbauten deutlicher. Darunter ein unmanipuliertes Bild aus Eisenach. Sind die Dachfenster identisch? Nein. Orientierungspunkt sind die Lüftungsgitter. Bei einem WoMo ist das Fenster erkennbar dahinter, beim anderen davor oder auf gleicher Höhe (erkenne ich nicht so genau. Beim Video-WoMo kann ich hinten kein Dachfenster sehen.
|
|
|
Post by Admin on Aug 31, 2014 12:35:53 GMT 1
Die NSU-Macher wussten nicht, dass Knust das Womo V-MK 1121 zwischen dem 1.11. und dem 4.11.2011 ABGEMELDET hatte. Das ist ja der Knalleffekt dabei. Bei DIESER Variante, es gibt weitere...
Sie pappten an das andere Womo (welches ist das?) also Schilder von V-MK 1121 dran, und als sie dann zum Knust fuhren am 4.11.2011 stellten sie fest: Scheisse, der hat das Womo ja abgemeldet am 2.11.2011.
Das ist der GAU, der da passiert ist. Wäre das Womo gar nicht ZURÜCK gegeben worden, wie hätte der Knust es abmelden können?
Es kann nicht dasselbe Womo sein, es muss 2 geben.
Hatten die Uwes ein eigenes Womo GLEICHEN Typs mit V-AH? Das ist eine der Fragen, die sich stellen.
|
|
|
Post by Admin on Aug 31, 2014 12:38:27 GMT 1
Durch Veränderung des Kontrastes beim Zwickauer Bild werden die Dachaufbauten deutlicher. Darunter ein unmanipuliertes Bild aus Eisenach. Sind die Dachfenster identisch? Nein. Orientierungspunkt sind die Lüftungsgitter. Bei einem WoMo ist das Fenster erkennbar dahinter, beim anderen davor oder auf gleicher Höhe (erkenne ich nicht so genau. Beim Video-WoMo kann ich hinten kein Dachfenster sehen. Ich bin auch der Meinung, dass die Fenster nicht passen, also das hintere Dachlukenfenster ist gemeint. Sie haben das bei der Ü-Cam-Bilderbearbeitung VERGESSEN. Sie haben das Dekor angepasst, das fahrerhaus, alles, aber das hintere Dachfenster haben sie vergessen.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Aug 31, 2014 12:49:20 GMT 1
Hier ein Bild aus der anderen Perspektive in Strega:
|
|
|
Post by Admin on Aug 31, 2014 12:53:14 GMT 1
Die hintere Dachluke sitzt mittig, und die gibt es in Zwickau gar nicht. Das dürfte an der Scheiss Qualität der Kamera liegen.
|
|
jjb
Aktionen
Posts: 3,857
|
Post by jjb on Aug 31, 2014 12:54:28 GMT 1
du meinst das am linken bildrand, das mit dem abgerundeten deckel? das haben sie tatsächlich vergessen.
|
|
|
Post by Admin on Aug 31, 2014 13:00:04 GMT 1
du meinst das am linken bildrand, das mit dem abgerundeten deckel? das haben sie tatsächlich vergessen. ja, das Dachfenster hinten. eine grosse gewölbte Luke.
|
|
|
Post by paule on Aug 31, 2014 22:31:12 GMT 1
Die Zuordnung der Channel 1-4 sind nicht identisch. Bei der Aufnahme mit dem WoMo hat es die No.1, bei dem Filmchen ohne WoMo die No.2. Der Bildausschnitt mit WoMo ist entweder größer (man sieht die Häuser gegenüber) oder die Cam ist "verstellt", die Winkel stimmen nicht überein. Die Türspioncam hat N0.1 und 180% Vergrösserung eingestellt. Das Bild mit dem WoMo drauf passt nicht so recht in das Schema...... Das WoMo vorm Haus hat vermutlich eine Solarzelle auf der Dachschräge, beim abgebrannten WoMo konnte ich da bisher nichts entdecken. Und das hintere, deutlich dunklere Fenster sieht man in Zwickau nicht....darum mußte der Baumschnitt auch warten Wenn sie vom WoMo nur ein Standbild zeigen, machen die Videosequenzen des gleichen Zeitraumes wohl Probleme besonderer Art......
|
|
|
Post by Admin on Sept 1, 2014 4:59:05 GMT 1
Die Zuordnung der Channel 1-4 sind nicht identisch. Bei der Aufnahme mit dem WoMo hat es die No.1, bei dem Filmchen ohne WoMo die No.2. Der Bildausschnitt mit WoMo ist entweder größer (man sieht die Häuser gegenüber) oder die Cam ist "verstellt", die Winkel stimmen nicht überein. Die Türspioncam hat N0.1 und 180% Vergrösserung eingestellt. Das Bild mit dem WoMo drauf passt nicht so recht in das Schema...... Das WoMo vorm Haus hat vermutlich eine Solarzelle auf der Dachschräge, beim abgebrannten WoMo konnte ich da bisher nichts entdecken. Und das hintere, deutlich dunklere Fenster sieht man in Zwickau nicht....darum mußte der Baumschnitt auch warten Wenn sie vom WoMo nur ein Standbild zeigen, machen die Videosequenzen des gleichen Zeitraumes wohl Probleme besonderer Art...... Gute Beobachtung. Beim Womo in Grossaufnahme fahren Autos vorbei, und ein Bus, und es kommen 2 alte Leute am Haus an. Buslinie 22 geht da durch, dürfte also stimmen. Das Video muss analysiert werden, EInzelbildweise, ob die Autos passen, wenn sie das Womo streifen.
|
|