|
Post by anmerkung on Nov 9, 2014 19:02:59 GMT 1
Das war dann am 9.11. die fast wortidentischen Aussagen zu Beginn der Vernehmungen. _____ Frage: Herr Schiffner, welche Angaben können Sie zum Sachverhalt machen?
Antw.: Ich möchte meine Vernehmung wie folgt beginnen. Durch die Medienberichterstattung in den letzten Tagen wurde ich in Kenntnis gesetzt, dass Personen, welche mir bekannt sind, mit Staftaten in Verbindung gebracht werden. Daher habe ich mich mit der Polizei in Peine in Verbindung gesetzt und Angaben gemacht. _____
Frage: Frau Suhl, welche Angaben könnea Sie zum Sachverhalt machen?
Antw.: Ich möchte so beginnen. Durch die Medien wurde ich auf drei Personen aufmerksam, welche im Zusammenhang mit Straftaten stehen. Da meine Familie mit diesen Personen im Jahr 2009 einen Urlaub in Fehmarn verbracht hat, hat sich Herr Schiffner am gestrigen Tag mit der Polizei in Peine in Verbindung gesetzt. _____
Mork wurde erst am 29.11. vernommen.
|
|
|
Post by Admin on Nov 9, 2014 19:05:36 GMT 1
Mork war Käfighennen befreien, der hatte vorher keine Zeit
|
|
|
Post by anmerkung on Nov 9, 2014 19:19:44 GMT 1
Dan esotere ich mal so vor mich hin, daß Zschäpe deswegen stockbesoffen am 3.11. durch Zwickau irrlichterte, weil sie der Bluttat angesichtig ward oder von ihr erfuhr und den Schmerz betäuben mußte. Verständlich und nicht kritisierbar. Sie suchte für sich eine Lösung, das zu verarbeiten. Sowas dauert.
Und dann passierte irgendwann genau das, was ich kurz nach viereleven in eine Geschichte reinschrieb. Sie fuhr nach Jena. Ging zu ihrem ersten Führungsoffizier, denn dem vertraute sie damals, in den 90ern. Der war verdattert, daß sie noch lebte.
Unterm Strich war der einzig vernünftige Ratschlag, stell dich und Schnabel halten. Du hast nur diese Chance. Dann nutze sie.
In fünf oder zehn Jahren ist sie raus und im Zeugenschutz. Das ist der Deal. Sie sagt nicht, wer's war, weil sie Angst vor ihrem Dienstherren hat.
|
|
|
Post by Admin on Nov 9, 2014 19:22:55 GMT 1
wenn BZ am 3.11. davon erfuhr, dann surfte sie nicht in Zwickau am 4.11. dann ist eminger gebucht. oder eine Professionelle.
|
|
|
Post by anmerkung on Nov 9, 2014 19:31:34 GMT 1
Richtig.
So ungefähr vermutete ich schon im EDV-Strang. Bis kurz nach 12 normales Surfen, aber nicht Zschäpe. Dann eine halbe Stunde Pause, Haben die einen Anruf bekommen, daß das Wohnmobil nun ein flammendes Inferno verkündet? Oder eher vorsichtig, BM seien nicht wie geplant aufgeschlagen, sie mögen mal suchen, ob es irgendwo Unfälle gab?
Ich hatte ja die Vermutung, daß es drei Surfsessions waren, mit möglicherweise 3 Personen.
War die Mandy Struck damals ein Wrack? Kann die da ab und zu Unterschlupf gefunden haben?
Denn in der dritten ging es sehr rasant zu und sich Themen widmend, die nie eine Rolle spielten. Dann werden sie rausgeschmissen oder gehen freiwillig.
Ungeklärt ist immer noch, wer eigentlich ab 1.10. die Miete zahlte und wer da ein und aus ging.
|
|
|
Post by paule on Nov 9, 2014 19:34:35 GMT 1
Das war dann am 9.11. die fast wortidentischen Aussagen zu Beginn der Vernehmungen. _____ Frage: Herr Schiffner, welche Angaben können Sie zum Sachverhalt machen?
Antw.: Ich möchte meine Vernehmung wie folgt beginnen. Durch die Medienberichterstattung in den letzten Tagen wurde ich in Kenntnis gesetzt, dass Personen, welche mir bekannt sind, mit Staftaten in Verbindung gebracht werden. Daher habe ich mich mit der Polizei in Peine in Verbindung gesetzt und Angaben gemacht. _____
Frage: Frau Suhl, welche Angaben könnea Sie zum Sachverhalt machen?
Antw.: Ich möchte so beginnen. Durch die Medien wurde ich auf drei Personen aufmerksam, welche im Zusammenhang mit Straftaten stehen. Da meine Familie mit diesen Personen im Jahr 2009 einen Urlaub in Fehmarn verbracht hat, hat sich Herr Schiffner am gestrigen Tag mit der Polizei in Peine in Verbindung gesetzt. _____
Mork wurde erst am 29.11. vernommen. Paule sagte bezüglich Fehmarnakte :"Und warum wird bei der bundesweiten Campingplatzabfrage auch nach dem Namen Schiffner gesucht? Nicht nach Mork oder Suhr... Erstvernehmung 9.11.11., danach BKA-"Belehrung" und dann nochmals Vernehmung am 13.3.12 mit Julianchen,ABER DANN IN EINER ANDEREN AKTE..." Beatchen wird den vertrauten Schiffners eine Geschichte erzählt haben, welche von der off. Story stark divergiert.... Die wurden Alle vergattert...
|
|
|
Post by anmerkung on Nov 9, 2014 19:41:21 GMT 1
Sie muß gar nichts erzählt haben, wenn sie ein schreckliches Erlebnis verarbeiten wollte. dann reicht aus, daß sie bei jemandem ist, wo sie sich ausheulen kann, wo sie die drei Körner für den weiteren Weg aufpicken kann.
Es reicht also alleine Tatsache, daß sie da war. Sie kann da gewesen sein oder auch nicht.
Denkbar wäre auch, daß der Böhnhardt kein Kostverächter war. Immerhin waren sie da auch auf Besuch. Dann wollte Zschäpe es der Juliane auch persönlich mitteilen. Vielleicht war sie es ja doch, die die Eltern von BM anrief. Das paßt dann dazu, auch die Tochter der Urlaubsbekanntschaft zu informieren.
Alles Esoterik, sag ich immer wieder. wir wissen es nicht. Aber für mein Dafürhalten ist es eine starke Vermutung, daß sie da gewesen ist. Zum Runterkommen z.B.
|
|
|
Post by anmerkung on Nov 9, 2014 19:49:05 GMT 1
Wer sowas angesichtig wird, der hat möglicherweise wirklich etwas zu verarbeiten.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 9, 2014 20:27:56 GMT 1
Dann esotere ich mal so vor mich hin Und ich esotere zurück daß Zschäpe deswegen stockbesoffen am 3.11. durch Zwickau irrlichterte, weil sie der Bluttat angesichtig ward oder von ihr erfuhr und den Schmerz betäuben mußte. Verständlich und nicht kritisierbar. Sie suchte für sich eine Lösung, das zu verarbeiten. Sowas dauert. Und dann passierte irgendwann genau das, was ich kurz nach viereleven in eine Geschichte reinschrieb. Sie fuhr nach Jena. Ging zu ihrem ersten Führungsoffizier, denn dem vertraute sie damals, in den 90ern. Der war verdattert, daß sie noch lebte. Bis dahin würde ich noch mitgehen. Ab hier nicht mehr: Unterm Strich war der einzig vernünftige Ratschlag, stell dich und Schnabel halten. Du hast nur diese Chance. Dann nutze sie. In fünf oder zehn Jahren ist sie raus und im Zeugenschutz. Das ist der Deal. Sie sagt nicht, wer's war, weil sie Angst vor ihrem Dienstherren hat. Meinst Du, der VS-Offizier erfährt überraschend Schreckliches und lässt es mit Ratschlägen auf sich beruhen? Weiß er, was in der traumatisierten Frau vor sich geht? Weiß er, ob sie einer rationalen Ansprache zugänglich ist? Was, wenn die sich noch jemand anvertraut, vielleicht jemand, der dem Staatsapparat nicht wohlgesonnen ist? Immerhin geht es um Tötungsverbrechen, da wird er kein Risiko zulassen. Oder? In dieser Situation darf er gar nichts anderes unternehmen als mit ihr unverzüglich in seine Dienststelle zu fahren, unterwegs Chef anrufen, dass der ("Ja, sofort … jetzt nicht, erkläre ich Dir im Büro") ihm sofort ebendahin zu folgen soll. [/Esoterik]
|
|
|
Post by anmerkung on Nov 9, 2014 20:54:44 GMT 1
Volker, das ist viel zu praktisch, was du da aufgeschrieben hast. das hat mit Esoterik nichts zu tun. So war es. Ich hatte es in meiner Geschichte damals so beschrieben, wie im Post nachzulesen und zitiert. Oder so ähnlich. War ja eine Geschichte.
Am Schluß wird's so gewesen sein. Die sitzt in seiner Wohnstube, man kennt sich ja in Jena. Er kann sie schlecht in einen Teppich wickeln und entsorgen. Ergo soll der Chef entscheiden. Der hat höhere Besoldungsstufe. Anwalt wird kontaktiert, exakt genau der, für den die Freigabe existierte, den einen Satz zu sagen. Der spielt sein Rolle also auch sehr gut mit.
Es bleibt die Frage, die immer noch einer Antwort harrt. Wieso hat Zschäpe den 3. oder 4. überlebt?
Irgendwie merkt man dem Prozeß dieses latente Angst an, daß sie doch den Schnabel aufmachen könnte. Trotz anwaltlicher Hilfe aus Jena.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 27, 2014 9:26:36 GMT 1
Evtl. etwas ot:
In der Frühlingsstraße waren hunderte Schuhe und auch Klamotten. Jedenfalls wäre Imelda Marcos begeistert gewesen. Und damit hat dann BZ die Katzen gefüttert? Kein Katzenfutter in der ganzen Bude soweit ich das sehe.
|
|
|
Post by anmerkung on Nov 27, 2014 9:55:03 GMT 1
Die DNA-Proben der Schuhe Größe 44-46 stehen auch noch aus. Das sollte eine Hüne von 1,80 bis 1,90 sein, der sowas trägt. Leider gibt es keine verläßliche Formel, welche Schuhgröße welche Körpergröße bedingt oder umgekehrt. Da gibt es nur breitgefächerte Korrelationen, also 1,80 bis ,190 trägt weitestgehend im Bereich 44-46.
Den Rest Katzenfutter hatte Frau Eminger mitgenommen, als sie die Katze in Obhut gab. War ja für länger.
|
|
|
Post by vonstein on Nov 27, 2014 10:29:39 GMT 1
Evtl. etwas ot: In der Frühlingsstraße waren hunderte Schuhe und auch Klamotten. Jedenfalls wäre Imelda Marcos begeistert gewesen. Und damit hat dann BZ die Katzen gefüttert? Kein Katzenfutter in der ganzen Bude soweit ich das sehe. Ja, auch keine Schälchen oder Schüsselchen; keine (leeren); Aluschüsselchen; Dosen oder Trockenfutter. Belastendes wurde zuhauf gefunden. Das ist natürlich nicht völig verbrannt. Alles andere wurde selbstverständlich vom Feuerinferno vollständig vernichtet!
|
|
|
Post by vonstein on Nov 27, 2014 10:31:07 GMT 1
Die DNA-Proben der Schuhe Größe 44-46 stehen auch noch aus. Das sollte eine Hüne von 1,80 bis 1,90 sein, der sowas trägt. Leider gibt es keine verläßliche Formel, welche Schuhgröße welche Körpergröße bedingt oder umgekehrt. Da gibt es nur breitgefächerte Korrelationen, also 1,80 bis ,190 trägt weitestgehend im Bereich 44-46. Den Rest Katzenfutter hatte Frau Eminger mitgenommen, als sie die Katze in Obhut gab. War ja für länger. Bin 1.68 groß - oder besser gesagt klein. Schuhgröße 43.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 27, 2014 10:32:52 GMT 1
Bin 1.85, Schuhgröße 43 LOL
|
|