Oktoberfest-Attentat Justiz reagiert auf neue Erkenntnisse

Gutes Argument.

Chaussy schließt daraus, dass es sich um die Hand eines Mittäters handelte. Nun hat sich eine Zeugin gemeldet, die 1980 im Oststadt-Klinikum in Hannover arbeitete. Sie behandelte nach dem Attentat einen Patienten, der einen Arm verloren hatte. Er habe mit „einem stolzen Strahlen im Gesicht“ aufrecht im Bett gesessen und Besuch von offenbar rechtsradikalen Männern erhalten.

Fragen nach dem Grund seiner Verletzung habe der junge Mann nicht beantwortet. Er soll aber jemandem erzählt haben, er habe mit Sprengstoff gespielt und dabei sei der Unfall passiert. Nach ein paar Tagen sei er verschwunden, bevor die Fäden gezogen wurden.

www.wsws.org/de/articles/2015/02/11/okto-f11.html

süss.

Nun, eigentlich wäre das sogar weniger abgefahren als die Theorie von dem Mann ohne Hand, der von München nach Hannover zur Behandlung fährt.

So könnte es tatsächlich gewesen sein: wenn keinem weiteren Opfer außer Köhler eine Hand fehlt, wäre zunächst die simpelste (→ Occam's Razor) Schlußfolgerung, daß das Handfragment eben Köhler gehörte. Wenn das nicht sein kann (was sagen eigentlich die Akten im Wortlaut über diese serologische Untersuchung nun genau, aus Lecortes Arbeit wird das nicht eindeutig klar: war die aufgrund des schlechten Zustandes des Handfragmentes nicht möglich oder ergab die Untersuchung eine andere Blutgruppe als die von Köhler?), muß man bei der Schwere der Verletzungen vieler anderer Opfer, denen keine Hand abgerissen wurde (u.a. wird von Leuten berichtet, die Opfern auf die Beine helfen wollten, wobei sie bemerkten, daß deren Bein nur noch an Hautfetzen hing und von einem Augenzeugen, der zunächst weglaufen wollte und nach einigen Schritten merkte, daß sein Bein durchtrennt war) davon ausgehen, daß das/der mögliche weitere Opfer/Täter ohne Hand auch noch schwerste anderweitige Verletzungen erlitten haben müßte (vgl. auch Köhler, beide Hände und linker Unterschenkel abgerissen, Bauchraum eröffnet - auf den Pressebildern sieht das zumindest so aus). Davon ist bei dem unbekannten Patienten, »der einen Arm [sic!] verloren hatte« ja nicht die Rede gewesen.

Wenn es eine weitere Leiche ohne Hand gegeben hätte, wäre es den weiteren Mittätern aus Geheimdienstkreisen wohl möglich gewesen, diese in der ersten Verwirrung und der Panik nach der Explosion zu bergen (ebenso wie das angebliche weiße Köfferchen, das zunächst noch gesehen worden sein soll, bei Eintreffen der Spurensicherung aber schon nicht mehr da war), es wäre diesen vermuteten Geheimdienstleuten aber sicher nicht möglich gewesen, in der Kürze der Zeit (es trafen sicherlich schon nach wenigen Minuten ständig Krankenwagen und Polizeifahrzeuge ein) und in der herrschenden Dunkelheit und dem Menschenauflauf und Durcheinander im Tatortumfeld auch noch das fehlende Handfragment zu suchen und zu finden, zumal es in erheblicher Entfernung vom Detonationspunkt und der anderen Leichen (nach Chaussy 25 m, nach dem von mir vermuteten Fundort sogar über 50 m) eher zufällig im Gleisbereich der Straßenbahnhaltestelle Theresienwiese von einem Polizisten gefunden wurde - und der fand es auch nur, weil er drauftrat, »etwas Weiches« unter seinem Schuh bemerkte und, nachdem er es mit dem Schuh umgedreht hatte, Fingernägel erkannte.

Diese These würde jedenfalls plausibel erklären, weshalb das Handfragment selbst, das Laborbuch des Instituts für Rechtsmedizin, sowie offensichtlich mindestens zwei, eher drei Ausfertigungen des Gutachtens des Instituts für Rechtsmedizin (Exemplar 1: das des Auftraggebers (Bayerisches Landeskriminalamt), Exemplar 2: das des Gutachterinstituts (Institut für Rechtsmedizin), Exemplar 3: das der Bundesanwaltschaft) nacheinander spurlos aus den Akten und Asservatenkammern verschwinden konnten.



Das (Armverlust) scheint nicht mit dem in München gefundenen Handfragment in Übereinstimmung zu bringen zu sein.

So ein Gutachten wird ja sicherlich auch Fotos des corpus delicti umfassen. Schon merkwürdig, wenn davon gleich mehrere Exemplare "verlorengehen" (Generalleutnant a.D. Dr. Franz Uhle-Wettler schrieb in so einem Fall mal: »Da muß jemand nachgeholfen haben, denn die Akten hatten ja keine Beine«) und dazu auch noch das Laborbuch für den fraglichen Zeitraum.



Die ist ja auch keine »seriöse Quelle« (Buback, Stregda).

12. Februar 2015, 07:32
Oktoberfest-Attentat
Bundesregierung hält Geheimdienstakten unter Verschluss

www.sueddeutsche.de/muenchen/oktoberfest-attentat-bundesregierung-haelt-geheimdienstakten-unter-verschluss-1.2346193

Die Bundesregierung will dem Bundestag keine Akten zum Oktoberfest-Attentat von 1980 aushändigen.
Das Argument: Die V-Leute, die damals für die Geheimdienste die rechte Szene ausleuchten sollten, müssen geschützt werden.
Die Bundesregierung sieht noch immer Gefahr für Leib und Leben dieser Männer, obwohl die mittlerweile alte Herren sind und manche ihre Tätigkeit als V-Mann längst selbst preisgegeben haben.


::::::::::::::::

ein Geständnis ist immer gut.
Hier ist es.

staatsterror gemeinsam mit befreundeten staaten...

Hier haben wir wieder die alte krimialistische Weisheit. Man kann Verbrechen nicht gegen den Willen der Geheimdienste aufklären. Entweder die wollen das auch, oder das Ende der vom Staat gestellten Leitzordner ist erreicht.

Kommt einen solche Antwort, weiß man definitiv, daß Spitzel ihre Finger in Blut getunkt haben.

Au toll, und wer ist die weibliche HauptpersonIn? Gibt es auch 'ne Love-Story?