Teile Bayerischer Pannen

Also ich habe mehrere Anliegen mit diesem Thread.



1. Ich möchte versuchen, die mögliche zentrale Bedeutung von Teilen Bayerns für weite Teile des NSU Komplexes von seiner Vorbereitung bis Aktuell anhand von weit durch die Massemmedien, Nsu-Untersuchungsausschüsse Blogs etc verstreuten Informationen und Hinweise zu erstellen.



2. Ich möchte versuchen dies auf diesen Weg aufzuziehen, es den Massenmedien zu erleichtern wieder sich wieder selbst aktiv an einer unabhängigen und umfassenden Berichterstattung zu beteiligen. Der Weg dazu mmit den besten Erfolgsaussichten

ist es, Aufmerksamkeit und Öffentlichkeit in den internationalen, ausländischen Medien zu erreichen. Dies wird nur gehen, wenn wichtige Kerninformationen und Erklärungsstränge auf Englisch gepostet werden. Gibt es einmal einige englischsprachige Artikel im Ausland, dann können die Medienbremser hier nicht mehr so gut den Daumen drauf halten. Und die Journalisten hier könnten wieder ihre Arbeit so erledigen wie sie es sicherlich in der weit überwiegenden Mehrzahl gerne tun würden.

Deswegen möchte ich meien Beiträge in diesem Thread auch nach und nach auf Englisch übersetzen (lassen). Viele meiner Beiträge hier sind daher an Einsteiger in- und ausländischer Medien gerichtet, die sich nicht sich das alles über Monate und Jahre, dazu noch oft auf Deutsch wie wir zusammen sammeln können. Viele Experten hier werden also vieles schon kennen, manches in diesem Zusammenhang vielleicht noch nicht. Trotzdem bitte ich daher um etwas Geduld, bis sich der Komplex in seiner Vielschichtigkeit und möglichst anhand einer knapp und stringenten Zeitlinie wie bereits gefordert wurde, entfalten kann.

Es muß nicht jeder sich damit beschäftigen. Andererseits wäre ich natürlich sehr froh um jeden Hinweis aus den AK's zur weiteren Unterfütterung mit Beweisen und Hinweisen.



Da ich nicht weiß, ob ich mit genung Zeit rechnen kann, fange ich erst mal etwas zeitlich und inhaltlich ungeordnet an.



Bei weitem der größte Durchbruch zur Auflösung eines erheblichen Teils der Widersprüche im NSU Komplex ist m.E. die hier über den Blog weit verstreute "VT NSU Aushorchzelle" 2.0. Allerdings erklärt sich daraus alleine nicht, wer dann Teile oder alle der Morde angeordnet, oder billigend in Kauf genommen und wer sie begangen hat. Im Blog verstreut werden ja einige konkrete Hinweise zu diesen möglicherweise teilweis oder ganz unabhängigen Komplex "Morde" dazu genannt. Der m.E. zweitwichtigste Bahnbrechende Aspekt der hier im Blog aufgedeckt wurde ist dass es sich in der mehrzahl nicht um originär Türkische Opfer handelt, sondern dass eine Mehrzahl kurdischer Abstammung seien. Schnell drängt sich hier natürlich das Thema Konflikt PKK - Türkei auf, der auch hier weit verstreut diskutiert wurde und wird.



Ich möchte hier einen etwas anderen Blickwinkel einführen und gerne auch Diskutieren oder mit Belegen und Hinweisen unterfüttern oder widerlegen lassen.



Bei dem Thema Kurden drängt sich auf, dass es ja nicht nur Türkische Kurden gibt, sondern das Kurdengebiet über mehrere Staaten hinweg zieht. Zum Beispiel den Irak. Hier ist es schon interessant, dass bei mehreren, also mindestens in drei Fällen über Funkzellen Auswertung Irakische Staatsbürger zum Zeitpunkt mindestens zwei der Morde in der Gegend ermittelt wurden. [Ich werde das noch mit den Stellen im Blog verlinken, wenn ich noch die nächsten Tage Zeit dafür gewährt bekomme.


Quelle1:
wir-koennen-auch-anders.blogspot.de/2014/07/nsu-handy-1-tatort-eingeloggt-iraker_1.html

"NSU-Handy an 1 Tatort eingeloggt, Iraker-Handy an 2, zzgl. Bonus

Fangen wir mit dem "NSU"-Handy an:"
[...]

"Ein Iraker, der falsche Namen benutzt, sich konspirativ verhielt, war sogar an 2 Tatorten eingeloggt: Am Tatort des 6. Mordes in München 2005, und beim letzten Mord in Kassel.
Dortmund (Mord 2 Tage vor Kassel) lag ebenfalls in Reichweite.

Und er hatte "Freunde" in Rostock. Dort geschah Mord Nr. 5 im Feb 2004." [...]

"München, Kassel, Dortmund, Rostock." [...]
"In den viele Seiten umfassenden Berichten der BAO Bosporus findet sich ebenfalls kein einziges Wort dazu.

Der Iraker ist "zufällig" ein Kurde aus dem Nordirak. Danke tommes" [...]
"die von fatalist hier veröffentlichten Tatsachen des mehrfachen zeitnahen Telefonierens bei den Mordtaten in München und Kassel von seiten des irakischen Kurden Firaz Gret unter den Tisch fallen lassen und wegzumanipuliern versuchen."



Quelle2: arbeitskreis-n.su/blog/2015/12/05/nsu-hessen-glauben-ist-nicht-wissen/

"Der Vater des Opfers schien den Iraker (Kurden) aus Mossul zu kennen. Oder nicht?"
"Woher wusste Vater Yozgat, dass das ein Iraker ist? Kannte er ihn schon länger?"
"Ist und bleibt verdächtig. Kurde aus dem Irak. Sagte nie im NSU-Prozess aus".
Quelle: arbeitskreis-n.su/blog/2015/12/05/nsu-hessen-glauben-ist-nicht-wissen/
]

Der Irak, und dort auch die nördlichen Kurdengebiete sind ja schon etwas brisanter als die alten PKK-Türkei Spielchen, denn dort gibt es erhebliche Öl/Erdgasvorkommen. Also, würde sich mal theoretisch gefragt für die Duldung der Unschädlichmachung von irakischen Kurdenseparatisten gegen z.B. ein paar bessere Konditionen beim Einstieg in Irakische Ölbezugs-Abkommen nicht schon besser als Motivation für die eingegangenen Risiken Zuhause eignen?

Dafür bräuchte man nicht mal die üblichen Verdächtigten düsteren ausländischen Dienste als Erklärung. Das schaffen wir doch auch mal selber!

Es ist oft schwierig zu sagen, wann eine Zeitlinie beginnt. Und es wird vorsorglich ausdrücklich gesagt, dass weder die reine zeitliche Abfolge von Ereignissen, noch die in einer oder mehreren Zeitlinien benannten Personen in irgendeiner kausalen Verbindung zueinander stehen.


1993

"Als Edmund Stoiber am 17. Juni 1993 zum Bayerischen Ministerpräsidenten gewählt wurde, berief er Beckstein als Innenminister in sein Kabinett."

de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Beckstein


Drucksache 17/14600 – 94 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode


1994

Wiederum sicherlich nicht in kausalem Zusammenhang damit trat Dr. Helmut Roewer 1 Jahr später vom BfV in Köln aus sein Amt als Präsident des Thüringischen Landesamtes für Verfassungsschutz (TLfV) an. Wegen einiger in den Medien verstreut berichteten Eigenartigkeiten, wie der angeblichen Erlangung der Ernennungs-Urkunde im alkoholisierten Zustand, und nicht mehr wissen von wem am nächsten Morgen, oder den langen Spaziergängen in Erfurt bis nach Tagen doch eine Dienstwohnng zur Verfügung gestellt wurde, könnte mancher eventuell daraufkommen sich zu fragen, ob die Übernahme von Präsident Roewer von allen Seiten aus vollkommen freiwillig in Thüringen verlief. Oder besteht theoretisch die Möglichkeit dass ein solcher Kandidat gelegentlich von Außerhalb hineinmanövriert wird? Kommt es allgemein gefragt gelegenlich vor, dass damit ein absolut loyaler Kandidat ähnlicher Gesinnung und Vorhaben auf diese Weise einen neuen Arbeitsplatz findet?

"183 Der Zeuge Franz Schuster führte des Weiteren aus, er habe Dr. Roewer weder gesucht noch gefunden, sondern dieser habe sich etwa im Januar 1994 selbst bei ihm gemeldet, ohne dass der Zeuge ihn vorher gekannt habe oder ihn eingeladen hätte. Dr. Roewer habe sich angemeldet, er wolle mit ihm über das Thema TLfV sprechen und ihm mitgeteilt, dass er an der fraglichen Stelle interessiert sei. Der Zeuge wisse nicht, wer Dr. Roewer empfohlen habe, nach Thüringen zu kommen."

"Er hätte jedenfalls Herrn Dr. Roewer nicht „holterdiepolter“ eingestellt. Der Zeuge habe sich aber beim BMI und bei den bayerischen Kollegen über Dr. Roewer erkundigt. Vom

BMI habe er erfahren, was Herr Dr. Roewer dort gemacht habe, dass er in und für die Länder schon mal tätig gewesen sei und dass es keine negativen Erfahrungen mit ihm gegeben

habe. Aus Bayern habe er erfahren, dass er dort nicht bekannt sei und dass man demzufolge auch keine Erfahrungen mitteilen könne."



"Kein fachliches Gespräch mit dem Amtsleiter geführt



Der einstige Minister gab an, sich in einem privaten Gespräch bei seinem damaligen bayerischen Amtskollegen Günther Beckstein (CSU) über Roewer erkundigt zu haben. Dieser habe ihm aber nichts mitteilen können. Schuster war von September 1992 bis Oktober 1994 Innenminister in Thüringen. Nach eigenen Worten hat Schuster auch mit Roewer als Verfassungsschutzpräsidenten kein fachliches Gespräch über dessen Arbeit geführt."



www.welt.de/politik/deutschland/article108261795/Willkuer-und-amouroese-Rotweingelage-im-Amt.html


Hier stellt sich allerdings die Frage weswegen dann in Bayern überhaupt nachgefragt wurde. Könnte es sein, dass unter Kollegen vermutlich bekannt ist, ob jemand dort gearbeitet hat? Könnte es sich bei diesem etwas schroff wirkenden Dementi um eines der nicht selten festzustellenden Distanzierungen von Beteiligung von Teilen Bayerns in Richtung Thüringen handeln? Könnte ein Grund für ein solches Verhalten in einem hohem Sicherheitsbewußtsein in einer Angelegenheit von strategischer Bedeuting zu verstehen sein?



Wunschkandidat Präsident Roewer zeigte sich u.a. in einem Punkt recht tüchtig: Der Beschaffung von nicht unmittelbar nachweisbaren Finanzmitteln, ein im Geheimdienstgeschäft unschätzbarer Erfolg. Könnte dies mutmaßlich gerade bei besonders verdeckt zu haltenden Unternehmungen von Vorteil sein?

"Dafür wuchsen die Kontostände von Stephan Seeberg [ein angeblicher Alias von Präsident Roewer bei der von ihm angeblich im Fahmen seiner Tätigkeit gegründeten "Heron Verlagsgesellschaft"] kräftig, allein zwischen 1996 und 1998 sollen nach Recherchen der Fahnder 199.200 Mark eingegangen sein. Zweimal soll Roewer 60.000 Mark abgehoben und in den Panzerschrank seines Dienstzimmers eingeschlossen haben - als schwarze Handkasse, aus der er die Spesen für seinen gehobenen

Amtsstil bestritt" [Muß man letzterer Deutung unbedingt wörtlich folgen oder käme in diesem Bereich eine tiefstapelnde Tarnung der wirklichen Verwendungen in Frage?]

Was die Beamten nicht fanden, war die Quelle ‚Günter’. ‚Ohne erkennbaren nachrichtendienstlichen Zweck’ habe Roewer, der gar keine Quellen zu führen habe, 30.000 Mark an das Phantom überwiesen. Fazit der Fahnder: Die Quelle sei ‚im Amt unbekannt’.

(δ) Führung der Quelle „Günther“

Der Zeuge Peter Nocken berichtete, dass nach dem Ausscheiden Dr. Roewers dessen dienstlicher Panzerschrank im Büro geleert worden sei. Diesen Panzerschrank habe der Zeuge mit einem Gremium von fünf Leuten gesichtet und darin eine Menge Geld und Quittungen gefunden. Offenbar habe sich Dr. Roewer von der Abteilung Verwaltung einen größeren Vorschuss auszahlen lassen und dieses ganze Geld in seinem Panzerschrank aufbewahrt. Das Geld habe er von dem Verwaltungsleiter, Herrn Bermen, erhalten. Gefragt, warum Dr. Roewer überhaupt das Recht gehabt habe, Vorschüsse anzufordern, obwohl er selbst keine V-Leute geführt habe, antwortete der Zeuge, er habe es halt getan. Unter diesen

Quittungen seien nach seiner Erinnerung fünf oder sechs Quittungen zu jeweils 5.000 oder 6.000 DM gewesen, die mit „Günther“ unterschrieben gewesen seien. Auch nach einer Untersuchung im Hause habe niemand aufklären können, wer dieser „Günther“ sei. Selbst die Strafkammer im Untreueprozess gegen Dr. Roewer habe das nicht klären können. Herr Dr. Roewer müsse als Einziger wissen, wem er dieses Geld ausgehändigt habe; dies sei nie offenbart worden. „Günther“ sei jedenfalls nicht ordnungsgemäß als V-Mann geführt und im Quellenverzeichnis des Hauses eingetragen gewesen. Die Höhe der Zahlungen an „Günther“ sei viel mehr als der übliche Satz für V-Männer. Der Zeuge selbst habe von „Günther“, entgegen der Angabe von Dr. Roewer, überhaupt erstmalig bei der Öffnung des Panzerschranks erfahren. Zu dem Präsidententresor habe nur Dr. Roewer Zugang gehabt. Der Geheimschutzbeauftragte besitze zwar einen Ersatzschlüssel, könne jedoch nicht allein Zugang nehmen, da er zunächst die Zahlenkombination einem verschlossenen Umschlag entnehmen müsse, was protokolliert werde. Auch der Vizepräsident des Landesamtes habe keinen Zugang zu diesem Tresor.

Der Zeuge Friedrich-Karl Schrader sagte aus, Dr. Roewer habe eine eigene Quelle namens „Günther“ geführt, die niemand gekannt habe, aber die „heftig“ bezahlt worden sei. Alle hätten etwas von „Günther“ gehört und gewusst, dass „Günther“ richtig bezahlt worden sei, aber keiner habe ihn gekannt. Der Zeuge Norbert Wießner gab auf Nachfrage an, keine Kenntnis vom V-Mann „Günther“ besessen zu haben, meinte aber, auch der V-Mann Tino Brandt habe von „Günther“ gesprochen. Dem Zeugen Dr. Dewes war nicht bekannt, dass Dr. Roewer als Präsident des TLfV eigene Quellen geführt haben soll.

478, 479, 320

Der Zeuge Thomas Sippel erläuterte, nach seiner Amtsübernahme am 15. November 2000 habe sein damaliger Vertreter, Herr Nocken, ihn dararauf angesprochen, dass es einen „Günther“ gegeben habe, der wohl Gelder vom Amt erhalten hatte. Herr Nocken habe sich nicht erklären können, wer sich hinter „Günther“ verbarg. Man habe Versuche gestartet, die Identität dieses „Günther“ aufzudecken, was jedoch nicht gelungen sei. Der Zeuge habe es als sehr ungewöhnlich empfunden, dass sich dessen Identität nicht habe klären lassen und

sich der Behördenleiter offenbar selbst um die Quellenführung gekümmert habe. Er wisse auch heute nicht, wer die Quelle „Günther“ war, und er könne nur vermuten, dass diese Person nichts mit dem Trio zu tun habe. Diese Vermutung werde auch durch seinen damaligen Vertreter, Herrn Nocken, geteilt. Herr Nocken habe ihm gegenüber erklärt, dass er mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit ausschließe, dass dieser „Günther“ irgendetwas mit dem Trio zu tun habe. Er hege die Vermutung, dass „Günther“ ein Instrument gewesen sei, um Geld innerhalb der Behörde umzuschichten, um vorangegangene Haushaltsmittel in das nächste Haushaltsjahr überführen zu können. Diese Vermutung könne er allerdings nicht durch Fakten untermauern.

Auf Nachfrage zur Person „Günther“ erläuterte der Zeuge Dr. Helmut Roewer, es habe in seiner Dienstzeit drei Personen gegeben, die den Namen „Günther“ getragen und in irgendeiner Weise mit ihm zu tun gehabt hätten. Einer sei im Bereich Spionageabwehr, einer im Bereich Linksextremismus und einer im Bereich der fortwirkenden Strukturen gewesen. IMs seien die alle drei nicht gewesen, soweit er wisse. Einen „IM Günther“ kenne er nicht. Er selbst habe Akten zum V-Mann Günther schwarz auf weiß vor sich liegen sehen, vielfach.

Sie seien Gegenstand von Gerichtsverfahren gewesen, wo diese auch vorgelegen hätten. Zu seiner Amtszeit hätten sich diese Akten bei dem Bearbeiter befunden. Das sei zunächst der Zeuge selbst gewesen. Der V-Mann Günther sei von ihm selbst geführt worden und zwar im Bereich Linksextremismus, Ende der 90er-Jahre. Wer danach die Akten zu V-Mann Günther bearbeitet habe und wer im Referat Linksextremismus zuständig gewesen sei, wisse er nicht mehr.

Auf Vorhalt, dass Dr. Roewer ausgeführt habe, es habe drei „Günther“ gegeben, antwortete der Zeuge Peter Nocken, er wisse davon überhaupt nichts. Auch die Angabe des
Dr. Roewer, dass der entscheidende V-Mann „Günther“ an die Spionageabwehr abgegeben

480, 481, 321

worden sei, konnte der Zeuge nicht nachvollziehen, denn die Spionageabwehrabteilung sei komplett befragt worden und habe gesagt, „Günther“ sei dort unbekannt.


Quelle: Thüringen,

B e r i c h t des Untersuchungsausschusses 5/1 "Rechtsterrorismus

und Behördenhandeln"

S. 306 - 322

Nun zurück zum anderen Zeitstrang theoretisch gefragter Mittelbeschaffung im höheren taktischen Größenordnungen. Nochmals sei darauf verwiesen, dass zwischen den verschiedenen Zeitsträngen ausdrücklich keine Beziehungen zueinander, oder gar Kausalitäten zwsichen den Zeitabläufen und den gelegentlich genannten Personen angenommen werden.

Kämen da theoretisch gefragt Frage u.A. Weder den Leitungen von Diensten  noch deren Amgestellten bekannten oder angeordneten, von äußeren unmöglich vollkommen zu kontrollierenden Kontakten oder Mittelmänner von Kontakten

Kreditwucher/ Schutzgeld/ weniger freiwillige Beiträge zu löblichen Menschenrechts- und politischen Bewegungen, z.B, bestens getarnt als Kurden- PKK Geldeintreibe Aktionen, Kinderhandel, Kinderpornografie? z.B. um Druck auf Kunden der Kontakte mutmaßlich ausüben zu können? 

Nun zu einem anderem Thema;

"Zum Informationsfluss zwischen den Ermittlungsbehör-den und dem LfV Thüringen hat dessen ehemaliger Präsident, der Zeuge Dr. Roewer, ausgesagt:

„dass wir - jedenfalls ich - die wöchentlichen Zusammenkünfte der Behördenleiter dazu benutzt haben, um sozusagen hin und her Informationsdefizite und auch Informationen auszutauschen, […] also auf der Behördenleiterebene in erster Linie Defizite zu besprechen, die dann sozusagen in die eigene Behörde umgesetzt worden sind, damit die handelt.

[…] Ich kann jetzt keine konkreten Fälle nennen. Aber es hat einen größeren Ermittlungsvorgang gegeben, den wir angestoßen haben, im Kurdenbereich, wenn ich das richtig erinnere.“2221

Außerdem sei für die praktische Informationsweitergabe an die Polizei eine eigene „Truppe“ im LfV Thüringen installiert worden:

„Die hieß ZEX. Und das waren Kriminalpolizisten - fünf an der Zahl, wenn ich es richtig in Erin-nerung habe. Und die wurden unter der Woche mehrfach bedient mit den Erkenntnissen, die aus dem Amt stammten. […] Ob das zu Defiziten in der Polizei führte, konnte ich nur dadurch sozusagen überprüfen, wenn ich entsprechende Hinweise aus der Polizei bekommen hatte.“2222

2221) Dr. Roewer, Protokoll-Nr. 53, S. 86.

2222) Dr. Roewer, Protokoll-Nr. 53, S. 86. "

Also es verwundert ja schon wo es im Thüringen relativ kurz nach der Wendezeit plötzlich überhaupt genug Kurden gegben haben könnte um einen "größeren Ermittlungsvorgang" anzustoßen, der wöchentlich mehrmals mehrfache Bedienungen rechtfertigte? Vorsorglich sei hier erwähnt, dass sicherlich Herr Präsident des damaligen TLfV hier nicht selbst direkt beteilligt oder informiert war, oder dies auf eigene direkte Anweisungen betrieben hätte.  



After Minister-President Edmund Stoiber had announced on January 18, 2007 to resign from his post in the autumn of 2007, the CSU Landtag fraction came to the arrangement for Beckstein to succeed Stoiber, after a power struggle with Erwin Huber,[3] selecting him with a vast majority.[4] On October 9, the Bavarian Landtag elected him as the new Minister-President by a majority of 122 of the 178 votes cast.

His rise to the post of Bavarian prime minister was something of a novelty in the state as he is from Franconia—the northern half of Bavaria—and a Protestant. Traditionally, though not exclusively, Bavarian prime ministers have been from Altbayern—the south—and Catholics.[3]

On 1 October 2008, following the Bavarian state elections of 28 September, where his party lost its absolute majority of the seats for the first time in 46 years, Beckstein resigned from his post[5] but remained in office until a new Minister-President was elected on 27 October.[6][7]


en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Beckstein

Die Frage mach möglichem Kindeshandel oder Kinderpornografie wurde aufgeworfen. Es ist schlechterdings nicht vorstellbar, dass es in Teilen der BRD zu teilweise unberechtigtem Kindesentzug, oder Korruption bei Teilen der Justiz und Gutachter gekommen sein kann. Glücklicherweise hat der EU Petitionsausschuss u.a. folgende Empfehlung hinsichtlich eines Arbeitsdokumentes des ehemaligen Vorsitzenden desselben Ausschusses herausgegeben:



"10. Es wird empfohlen, das Libicki-Arbeitsdokument über die angeblich diskriminierenden und erratischen Maßnahmen, die von Jugendämtern in bestimmten Mitgliedstaaten angewandt werden, insbesondere von dem Jugendamt in Deutschland“vom 28. Januar 2009, welches immer noch auf der Webseite des Petitionsausschusses einsehbar ist, durch dieses Arbeitsdokument zu ersetzen oder einen unmissverständlichen Vermerk auf der Webseite des PETI-Ausschusses zu veröffentlichen, um keine Zweifel darüber offen zu lassen, dass das Libicki- Arbeitsdokument nicht mehr die offizielle Meinung des PETI-Ausschusses widerspiegelt."



rechtsanwalt-andreas-fischer.de/2012/08/13/eu-peti-ausschuss-verwirft-libicki-dokument/



Ob damit das



"Arbeitsdokument

zum Thema „Angeblich diskriminierende und willkürliche Maßnahmen von

Instanzen der Kinder- und Jugendhilfe in bestimmten Mitgliedstaaten und

insbesondere der Jugendämter in Deutschland“

Petitionsausschuss

Vorsitzender: Marcin Libicki"



DT\798178DE.doc PE418.136v04-00



das sich auch noch gegenwärtig anscheinend auf der offiziellen Website des EU Parlamentes befindet und abrufbar ist, als reine Einzelmeinung zu bewerten ist und ob der ehemalige Vorsitzende den Inhalt jemals oder noch gegenwärtig als seine Recherche und Meinung angesehen hat oder ansieht.



Urteilen Sie selbst:



www.europarl.europa.eu/RegData/commissions/peti/document_travail/2009/418136/PETI_DT(2009)418136_DE.pdf


Der Inhalt des Arbeitsdokumentes gibt nicht die Ansicht des Autors dieses Posts wieder. Er distanziert sich ausdrücklich und entschieden von jederlei etwaigen in dem Dokument enthaltenem unzutreffendem oder zum Missverständnis geeignetem Material.

Wäre es abwegig, die Quelle Günter mit der Mündung Dr.Günter Beckstein gleich zu setzen ?

Ja. komplett abwegig.
ich denke, Günter war -vom LfV-Präse selbst geführt und top geheim im Amt- entweder ein Fake zur Generierung von Schwarzgeld, oder ein hochrangiger Linker aus Thüringen. Sehr hochrangig!

ich denke da konkret an einen informanten aus Bodo ramelows umfeld.