|
Post by Admin on Sept 6, 2014 19:59:19 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Sept 6, 2014 20:02:19 GMT 1
Es fehlt. Ist nicht drin. Das Gutachten über die Womo-Zahnbürsten! Müsste bei 1.4.irgendwas sein, wie handschriftlich überall vermerkt ist, aber es fehlt dort!
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 6, 2014 20:04:44 GMT 1
Besucherzahnbürsten... sowas liegt bei uns auch manchmal rum Wenn sie eine Freundin meiner Frau trennt oder wenn jemand öfter zu Besuch ist
...achso du meinst das WM
|
|
|
Post by Admin on Sept 6, 2014 20:14:24 GMT 1
hier: Asservatenauswertung 1. Objekt/Person 2. Asservaten-Nr. Frühlingsstraße 26, Zwickau/ZSCHÄPE 2.11.52 3. Asservaten-Beschreibung I Bei dem Asservat handelt es sich um eine grüne Handzahnbürste der Marke Dr. Best. 4. Auswertung Das Asservat ist nicht verfahrensrelevant. Wendt, KK Anlage - 1 Blatt Asservatenkopie _____________________
Die haben alle Zahnbürsten für unwichtig erklärt, und geschrieben, es gäbe nur 2 (oder 3). In Zwickau.
Wer fährt denn per Womo ohne Zahnbürsten weg?
______________________________
1. Objekt/Person: Objekt 1/Wohnmobil 2. Asservaten-Nr.: 1.4.238.0 3. Asservaten-Beschreibung: Bei dem Asservat handelt es sich um eine grüne Plastikhülle mit einer Zahnbürste (hier: Dr. Best). 4. Auswertung: Dr. Best ist eine im deutschsprachigen Raum bekannte Marke von Zahnpflege- produkten, insbesondere Zahnbürsten, die heute im Besitz der GlaxoSmithKline ist. Hinsichtlich des Asservats ergeben sich aktuell keine weiteren verfahrensrelevanten Ermittlungsansätze. Fazit: Eine Verfahrensrelevanz ist zum derzeitigen Zeitpunkt nicht ersichtlich. Anlage: - zwei Asservatenkopien Diephaus, KOK
_________________________
hier: Asservatenauswertung 1. Objekt/Person: Objekt 1/Wohnmobil 2. Asservaten-Nr.: 1.4.239.0 3. Asservaten-Beschreibung: Bei dem Asservat handelt es sich um eine blaue Plastikhülle mit einer blauen Zahnbürste (hier: Dr. Best). 4. Auswertung: Dr. Best ist eine im deutschsprachigen Raum bekannte Marke von Zahnpflege- produkten, insbesondere Zahnbürsten, die heute im Besitz der GlaxoSmithKline ist. Hinsichtlich des Asservats ergeben sich aktuell keine weiteren verfahrensrelevanten Ermittlungsansätze. Fazit: Eine Verfahrensrelevanz ist zum derzeitigen Zeitpunkt nicht ersichtlich. Anlage: - zwei Asservatenkopien Diephaus, KOK
|
|
|
Post by Admin on Sept 6, 2014 20:15:01 GMT 1
Besucherzahnbürsten... sowas liegt bei uns auch manchmal rum Wenn sie eine Freundin meiner Frau trennt oder wenn jemand öfter zu Besuch ist ...achso du meinst das WM Nein, ich meine Zwickau und das Womo
|
|
|
Post by Admin on Sept 6, 2014 20:27:48 GMT 1
Theodor Zeiske auf dem Deckel des Born-Senf 1.5. irgendwas? Falscher Alarm, Th Z ist auf 1.5.37.20 Deckel mit drauf. Das müsste der Zeiske sein. Vorsichtshalber hat man den dann weggelassen. Den Deckel.
|
|
jjb
Aktionen
Posts: 3,857
|
Post by jjb on Sept 6, 2014 22:08:31 GMT 1
Die Rasierklinge benutze ich auch, es ist Gilette Mach3 Wenn irgendwas verfahrensrelevant ist, dann doch die Suche nach fremden DNA-Spuren damit kann man sich aber auch die muschi rasieren. ist kein beweis für die uwes. das mit den zahnbürsten ist echt voll der hammer. warum hat man die nicht auf DNA untersucht
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 6, 2014 22:27:32 GMT 1
Die Rasierklinge benutze ich auch, es ist Gilette Mach3 Wenn irgendwas verfahrensrelevant ist, dann doch die Suche nach fremden DNA-Spuren damit kann man sich aber auch die muschi rasieren. ist kein beweis für die uwes. das mit den zahnbürsten ist echt voll der hammer. warum hat man die nicht auf DNA untersucht Mein lieber Mann, damit kann man sich nicht die Muschi rasieren, das Ding hat keinen Gleitschutz. Da gibts Rasierer, die rosa und mit Gleitschutz und halb so teuer sind
|
|
|
Post by Admin on Sept 7, 2014 4:09:28 GMT 1
Die Rasierklinge benutze ich auch, es ist Gilette Mach3 Wenn irgendwas verfahrensrelevant ist, dann doch die Suche nach fremden DNA-Spuren damit kann man sich aber auch die muschi rasieren. ist kein beweis für die uwes. das mit den zahnbürsten ist echt voll der hammer. warum hat man die nicht auf DNA untersucht es war die falsche DNA dran?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Sept 7, 2014 6:02:21 GMT 1
Wo waren denn die ganzen Eminger-Spuren?
|
|
|
Post by Admin on Sept 7, 2014 7:53:45 GMT 1
Wo waren denn die ganzen Eminger-Spuren? Nicht in den KT-Ergebnisordnern. es gibt 4 Stück, dazu kommen noch Waffen extra, EDV extra, Mobiltele etc extra. Es gibt keine Susann Zschäpinger DNA und keine ANdre DNA, jedenfalls nicht gehäuft. Mag sein dass es die gibt, Disneyland-Post etc, aber nicht in erheblicher STückzahl in der Ruine.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 24, 2014 13:29:26 GMT 1
Geil ist auch das Klopapier, das nicht verbrennt. Ich denke, das es dort im WC nur einen Schwelbrand gab oder auch nur Rußablagerungen aus den anderen Räumen. Es müssten der Toilettendeckel und auch der Schwamm, die Dose Feuchtpapier geschmolzen sein. Ein Grund mehr die Zahnbürsten zu untersuchen ;-)
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 2, 2015 16:01:35 GMT 1
Wurde eigentlich der Wasserverbrauch der Wohnung untersucht?
ed. ZS: Lieber Karl, bitte informier dich ein wenig über die Grundlagen, bevor du hier Fragen stellst. Einfach mit der Suchmaschine im Blog nach den Stichwörtern suchen. LG
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 2, 2015 19:39:32 GMT 1
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 2, 2015 21:37:26 GMT 1
Danke!
|
|